ايها اقوي: استنكر او استهجن او ادان؟

ادان.. استنكر.. استهجن، كلمات نسمعها ونقراها كثيرا في عالم السياسه، لكننا لا ندرك الفرق بينها ومدي تاثيرها، ومتي يستخدمونها ولماذا وكيف؟ لكن السياسيين يفهمون من اي منها.. ما لا يفهمه عامه الناس من البيان كله. في اللغه السياسيه والدبلوماسيه، الكلمات ليست مجرد تعبيرات لغويه.. بل «درجات موقف» محسوبه بدقه، وكل كلمه تحمل رساله سياسيه وقانونيه مختلفه من حيث القوه والتصعيد والنيه المستقبليه. بعد التقصي والبحث اتضح ان «الاعراب عن القلق» هي اضعف الصيغ تقريبا، وتحمل معني «نراقب الوضع ولسنا مرتاحين، لكننا لا نريد التصعيد». وذلك غالبا ما يكون لعدم اكتمال المعلومات او ان الدول تريد البقاء علي الحياد. اما جمله «نتابع بقلق» فهي اقوي قليلا من مجرد القلق، وتعني: ان هناك مراقبه رسميه، واحتمال تطور الموقف لاحقا. الاعراب عن «ناسف»، تعتبر لغه ناعمه جدا ودبلوماسيه للغايه، وتستخدم عندما تريد الدوله: تجنب الاحراج المباشر للطرف الاخر، او الحفاظ علي العلاقات. واذا جاء بالبيان كلمه «نرفض»، فهنا يصبح الموقف اوضح، لكن دون تهديد مباشر. «الاستنكار» يعني الدخول بمرحله الاعتراض العلني الواضح، بمعني ان الرفض سياسي واخلاقي، وهو بمنزله رساله احتجاج رسميه. اما اذا ورد بالبيان كلمه «نستهجن»، فذلك يحمل غضبا اكبر، ويفهم منه ان «ما حدث مستفز ومرفوض بشده». ناتي الي الادانه (ندين)، وهنا تبدو ان المرحله ثقيله جدا سياسيا.. وهي تعني تحميل مسؤوليه، واعتبار ان الفعل انتهاك خطير، وغالبا ما يمهد ذلك الي عقوبات، او ضغوط او اجراءات عمليه. «تحميل المسؤوليه الكامله» هي مصطلحات اشد من الادانه، ولم تعد مجرد ادانه عامه.. بل تحديد مباشر للمسؤول، وربط النتائج القانونيه والسياسيه به. واذا صاحبت ذلك عباره «سنحاسب وسنتخذ الاجراءات اللازمه»، فيعتبر ذلك لغه تهديد سياسي او امني مباشر. وغالبا ما تسبق ذلك عقوبات او رد عسكري، او تحرك دولي. في الدبلوماسيه.. كلما اقتربت اللغه من «الادانه»، اقترب العالم من مرحله الافعال لا الاقوال. الاستنكار «رفض»، اما الاستهجان فهو «رفض ممزوج بغضب واستهجان اخلاقي وسياسي» بالنهايه عندما تبقي البيانات عند حدود «نستنكر» او «نعرب عن القلق»، فهذا يعني غالبا ان الدول لا تزال تحاول احتواء الازمه دون الانزلاق الي مواجهه. اما اذا صاحب المواقف الدوليه بعض المصطلحات مثل «عدوان / جريمه حرب / انتهاك صارخ»، فذلك يعني القوه بالتاثير، لانها تدخل في دائره القانون الدولي، والمحاكم الدوليه، وشرعيه العقوبات او التدخل. وهنا يتحول الملف من خلاف سياسي الي ملف قانوني دولي ثقيل. والاهم من الكلمات نفسها... بالطبع تاثير ما سبق كله عند الدبلوماسيين او المراقبين يعتمد علي من الذي قالها؟ وفي اي توقيت؟ وهل صدرت منفرده ام جماعيه؟ وهل تبعتها افعال؟ في السياسه الدوليه، الكلمه ليست مجرد تعبير.. بل «اشاره قوه» ورساله قد تغير مسار ازمه كامله. في الدبلوماسيه.. اختيار الكلمه ليس صدفه، فاحيانا تقضي الدول ساعات طويله للتفاوض علي كلمه واحده داخل بيان دولي، لان الفرق بين: «نستنكر» و«ندين» قد يعني الفرق بين: مجرد موقف اعلامي، او بدايه مسار عقوبات وتحالفات. اقبال الاحمد