ایرانی قیادت کو پیغام... کیا کوئی پڑھنے اور سننے والا ہے؟

ایرانی قومی سلامتی کے ایک افسر، محسن رضائی، کا ماننا ہے کہ امریکی صدر ٹرمپ کو "آئندہ وسطی مدت کے انتخابات میں جمہوریوں کی شکست اور چند دن قبل ہونے والے انتخابات میں اس کی شکست، نیز ہرمز کے تنگے میں شکست" کا سامنا کرنا پڑا، اور ان کا کہنا ہے کہ "جو بھی ایران پر حملہ کرے گا اسے قیمت چکانی پڑے گی۔"

یہ بے بنیاد غرور ہے۔ دراصل، خطے کی تمام مسائل کی وجہ ایران اور اس کے حواری ہیں، اور عرب معاملات میں ایران کا مداخلت کرنا ہے۔ پھر جو شخص کہتا ہے کہ آپ اچھی حالت میں ہیں، تو معیشت منہدم ہے، اور عوام نظام کے زوال کا انتظار کر رہے ہیں تاکہ وہ آزادی اور عزت محسوس کر سکیں۔ اور حکمت عملی یہ ہے کہ وہ عوام کی مطالبات کو سنیں اور ان پر عمل کریں، اور ان کی حالت بہتر بنانے کی کوشش کریں۔ یہی حقیقی کامیابی ہے، نہ کہ خالی پروپیگنڈہ اور میڈیا کی جذباتیت۔

کچھ سال پہلے ہم نے ایران کو بار بار مشورہ دیا کہ اس نے بہت سے اقتصادی مواقع ضائع کیے ہیں، اور اپنے عوام کی معیشت اور قومی کرنسی کو نقصان پہنچایا ہے، جبکہ اس کے پاس قدرتی وسائل اور لمبی ساحلی پٹیاں ہیں، اور وہ خلیج میں ایک ترقی یافتہ ملک بن سکتی تھی، لیکن اس نے قرون وسطیٰ کے طریقے کو اپنایا، جس کی وجہ سے وہ پیچھے رہ گئی۔ یہ اس بات کا ثبوت ہے کہ ایران کے پاس کوئی تجربہ کار معاشی وزیر نہیں ہے، یا نہ ہی وہ وقتِ بحران میں قیادت کو مشورہ دینے کے لیے اچھی ٹیم ہے۔ اور انہوں نے ہمارے مشورے نہیں پڑھے، جب تک کہ امریکہ اور اسرائیل نے ان پر جنگ چھوڑ دی، جس نے اہم سیاسی اور فوجی قیادتوں کو ختم کر دیا، اور اہم بنیادی ڈھانچے کو نقصان پہنچایا۔

ہم ایران کو تاریخ پڑھنے کی دعوت دیتے ہیں۔ کیا انہوں نے ڈنمارک اور سویڈن کے درمیان جنگوں کے بارے میں پڑھا ہے، اور ان کے نتائج اور سبق؟

ڈنمارک نے سویڈن کے ساتھ کئی جنگیں لڑیں، جن کی تعداد تقریباً 11 تھی، اور انہیں مختلف ناموں سے موسوم کیا گیا، جیسے: ڈنمارک-سویڈن جنگ، سات سالہ جنگ، کالمر جنگ، ٹورسٹینسن جنگ، سکانین جنگ، عظیم شمالی جنگ، اور منظر جنگ۔

وقت گزرنے کے ساتھ ڈنمارک کو اس جنگوں کے نتیجے میں مادی اور انسانی نقصان کا احساس ہوا، اور ان کا فوجی اور سیاسی طریقہ کار غلط ثابت ہوا، اور ان کے لیے بہتر تھا کہ وہ سویڈن کے ساتھ صلح کر لیں، اور ہتھیار ڈال دیں تاکہ ان کے معاشرے میں ترقی اور زندگی ممکن ہو سکے۔

ڈنمارک اور سویڈن کے تباہ کن جنگوں کے بعد، دونوں ممالک اس بات پر قائل ہو گئے کہ ریاستوں کے درمیان تعلقات کسی اس اصول یا خیال "میں جیتتا ہوں اور تم ہارتے ہو" پر مبنی نہیں ہونے چاہئیں، بلکہ اس اصول کو مدنظر رکھنا چاہیے کہ "میں جیتتا ہوں اور تم بھی جیتتے ہو"، اور مفادات اس وقت حاصل ہوتے ہیں جب رضامندی اور سازشیں ہوں، اور ہر فریق اپنے بعض مطالبات پر قربانی دے، اور کوئی فاتح یا مغلوب نہ ہو۔ ایسے مذاکرات جن میں کوئی فریق یہ کہہ سکے کہ میں نے "الف"، "ب" اور "ج" پر سمجھوتہ کیا لیکن "ص"، "ک" اور "ع" حاصل کر لیے۔ حقیقت میں دونوں ممالک بہتری کی طرف تبدیل ہوئے، بلکہ یورپی مشترکہ بازار کے تحت ان دونوں کے درمیان افراد کی حرکت پر تمام پابندیاں ختم کر دی گئیں، بغیر سفری دستاویز یا شناختی کارڈ کے، جو بعد میں یورپی یونین بن گیا۔

میں نے 1975 میں ڈنمارک کا دورہ کیا تو اسے انتہائی ترقی یافتہ ملک، ایک باوقار معاشرہ پایا جس کے لوگ ایک سے زیادہ زبانیں بولتے ہیں، اور جس کی گلیوں میں چلنے والا شخص خود کو ایک خوبصورت باغ میں محسوس کرتا ہے۔

یورپ نے ایک ہزار سال سے زائد عرصہ مذہبی اور نسلی جنگوں میں بٹا رہا، اور پہلی اور دوسری جنگ عظیم کے درمیان اس میں لاکھوں انسان ہلاک ہوئے۔ اس کے بعد یورپیوں نے اپنے سنگین غلطیوں کا احساس کیا، اور یورپ نے تعصبِ مذہب کے راستے پر واپسی کے لیے غیر واپسی کے راستے کا انتخاب کیا۔ ایران کے لیے بہتر ہوتا کہ وہ عربوں کے ساتھ تعلقات میں ایک نیا باب کھولتی، اور خلیجی، یورپی اور امریکی سرمایہ کاری کو اپنی طرف متوجہ کرتی، جس سے لاکھوں ایرانیوں کے لیے روزگار کے دروازے کھلتے، ان کی معیشت بہتر ہوتی، اور وہ غربت کے بوجھ سے نکل آتے۔ آج طاقت فوجی طاقت نہیں، بلکہ معاشی طاقت ہے، لیکن ایران نے قرون وسطیٰ کے طریقہ کار کو اپنایا جس کی وجہ سے پیچھے رہ گئی، اور عرب ممالک کے معاملات میں مداخلت کی جس سے کئی عرب ممالک تباہ ہوئے، بہت سے لوگ ہلاک ہوئے یا اپنی جائیدادیں کھو بیٹھے، اور ایران سیاسی مذاکرات پر غور نہیں کر رہی۔ ڈنمارک-سویڈن کا درس ایران کے لیے انتہائی اہم ہے۔