آئینی عدالت شہریوں کی درخواست مسترد کرنے کا حکم دیتی ہے جو رہائشی سہولت کے قانون سے ایک دفعہ کے خاتمے کے خلاف تھی

آئینی عدالت نے صدر مستشار عادل البحوہ کی سربراہی میں مشاورتی کمرے میں فیصلہ سناتے ہوئے کچھ شہریوں کی جانب سے دائر درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں قانون نمبر 83/2025 کے آرڈیننس کی دفعہ اول کی آئینی حیثیت کے خلاف اعتراض کیا گیا تھا، جس میں گھر کی دیکھ بھال کے قانون کی دفعہ 29 مکرر کو ختم کرنے کا احاطہ کیا گیا تھا، اور ضمانت ضبط کر لی گئی۔

عدالت نے اپنے فیصلے کی وجوہات میں واضح کیا کہ براہِ راست دعویٰ کے ذریعے دائر آئینی درخواست کی قبولیت کے لیے یہ ضروری ہے کہ درخواست گزار کی ذاتی اور براہِ راست دلچسپی موجود ہو، اور جس قانونی دفعہ کے خلاف اعتراض کیا گیا ہے، اس کا اطلاق درخواست گزار پر اسے نقصان پہنچائے، نہ کہ صرف یہ دعویٰ کیا جائے کہ یہ آئین کے خلاف ہے۔

عدالت نے زور دیا کہ جس آرڈیننس کے خلاف اعتراض کیا گیا ہے، وہ صرف قانون نمبر 47/1993 (گھر کی دیکھ بھال کے حوالے سے) کی دفعہ 29 مکرر کو ختم کرنے تک محدود تھا، اور اس میں ان مستفیدین کی صورتحال کو منظم کرنے والے احکامات شامل نہیں تھے جن پر یہ دفعہ پہلے سے لاگو ہو چکی تھی، یا ان درخواستوں اور رہائش گاہوں کے انجام کے بارے میں جو ان کے مالکان کو سونپ دی گئی تھیں۔

عدالت نے مزید کہا کہ درخواست گزاروں نے جو نکات اٹھائے ہیں، جیسے انتظامی اداروں کی جانب سے پہلے سے منظور شدہ درخواستوں کو محفوظ رکھنے یا کچھ مستفیدین کو ان رہائش گاہوں سے خالی کرنے کا نوٹس دینے کے بارے میں، یہ خود قانون کے متن سے متعلق نہیں بلکہ انتظامی ادارے کے اس کے اطلاق کے طریقہ کار سے متعلق ہے۔

عدالت نے زور دیا کہ اس کی نگرانی صرف اس بات تک محدود ہے کہ قوانین آئین کے احکامات کے مطابق ہیں یا نہیں، اور یہ نصوص کے اطلاق کے طریقہ کار یا ان کی تشریح و تاویل میں غلطی کے دعوے تک نہیں پھیلتی، کیونکہ اطلاق میں غلطی بذاتِ خود آئینی عیب نہیں سمجھی جاتی۔

عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ درخواست کی قبولیت کے شرائط موجود نہیں تھیں، اور درخواست کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا گیا، اور ضمانت ضبط کر لی گئی۔