ایرانی نظام اور ضائع ہونے والے مواقع

وقفہ

ایران، اپنے جغرافیائی مقام، خداداد وسائل اور انسانی صلاحیتوں کی وجہ سے، اپنے خطے میں ترقی کی قوت بن سکتا تھا اور چین نے ایشیا میں جو کردار ادا کیا تھا، اسی طرح کا کردار ادا کر سکتا تھا: معیشت کی تعمیر، انسانی سرمایہ کاری، دنیا کے ساتھ کھل کر تعامل، اور صلاحیتوں کو روزگار، پیداوار اور خوشحالی کے مواقع میں تبدیل کرنا۔ لیکن اس کے لیے ایک ایسا سیاسی انتخاب درکار تھا جو انقلاب کے منطق اور نفوذ کے پھیلاؤ کے مقابلے میں ریاست اور عوام کے مفادات کو ترجیح دیتا۔

ایران ایک وسیع ملک ہے جس میں پہاڑ، دریا، میدان ساحلی علاقے، تاریخی، ثقافتی اور مذہبی مقامات شامل ہیں، اور اس کے پاس تیل اور معدنی وسائل کے ساتھ ساتھ ایک بڑی آبادی کی بنیاد موجود ہے۔ ان بنیادی عوامل سے ایران کو سیاحتی مرکز، غذائی اور صنعتی برآمد کنندہ، اور خلیجی ممالک اور دنیا کے لیے ایک اقتصادی شریک بنایا جا سکتا تھا۔ تاہم، ان وسائل کے مؤثر استعمال کے لیے استحکام، علاقائی تعاون، جدید بنیادی ڈھانچہ، اور وسائل کی موثر انتظامیہ، خاص طور پر پانی کی جو اب ایک حقیقی چیلنج بن چکا ہے، کی ضرورت تھی۔

1979 میں اسلامی جمہوریہ کے قیام کے بعد سے، نظام نے ایک مختلف راستہ اختیار کیا؛ اس نے "انقلاب کی برآمد" کو اپنی خارجہ پالیسی کا اصول بنا لیا، اپنے پڑوسی ممالک کے معاملات میں مداخلت کی، اور خطے کے مختلف ممالک میں اپنے ساتھ منسلک مسلح گروہوں کی حمایت کی۔ اس طرح ایران کی بڑی انسانی اور مادی صلاحیتیں ترقی اور یکجہتی کی بجائے اختلافات اور تنازعات کے انتظام میں صرف ہو گئیں، اور اعتماد اور پڑوسیوں کے ساتھ اچھے تعلقات کے مواقع کم ہو گئے۔

ایران کی معاشی مشکلات کا سبب صرف اس کا سیاسی انتخاب نہیں ہے؛ بیرونی پابندیاں اور دباؤ نے صورتحال کو مزید پیچیدہ کیا، لیکن علاقائی کشیدگی اور پالیسیوں نے تنہائی کے اخراجات کو بڑھایا اور عوام کو اپنے وسائل سے فائدہ اٹھانے کے مواقع کو محدود کیا۔ شاہ کے دور کے کچھ کامیابیوں کو تسلیم کرنے کا مطلب یہ نہیں کہ اس کے آمرانہ طرز حکومت اور ناانصافیوں کو نظر انداز کیا جائے؛ اس دور میں سماجی عدم مساوات میں اضافہ ہوا، مخالفین کے لیے جگہ تنگ ہو گئی، اور خفیہ ایجنسیوں نے معاشرے کے اہم مراکز پر اپنا قبضہ مضبوط کر لیا۔ تاہم، ایران میں جدید کاری کے پروگرام بھی ہوئے، جن میں 1963 میں "سفید انقلاب" شامل تھا، جس میں زرعی اصلاحات، خواندگی کے خاتمے کے اقدامات، صحت کی دیکھ بھال، خواتین کے سیاسی حقوق میں توسیع، اور بنیادی ڈھانچے اور صنعتی ترقی شامل تھی۔ اس تجربے میں خامیاں بھی تھیں، لیکن یہ ایک ایسا بنیاد تھا جس پر ایک زیادہ کھلے اور منصفانہ نظام کے تحت تعمیر کی جا سکتی تھی۔

تاہم، نیا نظام سرحدوں سے پرے پھیلنے والے انقلابی بیانات کا قیدی بنا رہا۔ یہاں چین کے ساتھ موازنہ اہمیت اختیار کرتا ہے، نہ کہ دونوں تجربات کی مماثلت ظاہر کرنے کے لیے، بلکہ اس بات کو واضح کرنے کے لیے کہ انتخابی فیصلوں کا صلاحیتوں کے مستقبل پر کیا اثر پڑتا ہے۔

جب چین نے اٹھاسیوں کی دہائی کے آخر میں اپنی معاشی اصلاحات اور کھلے پن کا آغاز کیا، جو ایران کی انقلابی کامیابی کے ساتھ نمایاں طور پر ہم وقت تھا، تو اس نے کمیونسٹ پارٹی کی حکمرانی برقرار رکھی، لیکن معیشت کے انتظام کے ذرائع تبدیل کر دیے، مارکیٹ، سرمایہ کاری اور تجارت کو وسعت دی، اور بیرونی ماہرانہ تجربے اور ٹیکنالوجی سے فائدہ اٹھایا۔ اس طرح پالیسیاں فیکٹریوں، روزگار کے مواقع، برآمدات، اور تعلیم و بنیادی ڈھانچے میں اضافے کی طرف مڑ گئیں۔ عالمی بینک کا اندازہ ہے کہ چین نے اصلاحات کے آغاز کے بعد آنے والے چار دہائیوں میں تقریباً آٹھ سو ملین لوگوں کو انتہائی غربت سے نکالا، جبکہ 2024 میں اس کا خام ملکی پیداوار تقریباً 18.7 ٹریلین ڈالر تک پہنچ گئی، جس سے یہ دنیا کا دوسرا سب سے بڑا معاشی نظام بن گیا۔

چینی تجربہ کوئی جادوئی نسخہ نہیں تھا؛ یہ بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری، ایک سازگار عالمی مارکیٹ، اور عدم مساوات، قرضوں، اور حقوق کے چیلنجز سے دوچار تھا۔ لیکن اس کا سبق یہ ہے کہ قیادت نے معیشت کی بہتری اور پیداوار میں اضافے کو ترجیح دی، اور عقیدے کی برآمد یا ترقی پر تنازعات کے انتظام کے بجائے معاشی لچک کو اجازت دی۔

دوسری جانب، ایران، جس کے پاس توانائی کے وسائل، تعلیم یافتہ آبادی، اور ایشیا، یورپ اور خلیج کے درمیان اسٹریٹجک مقام ہے، نے ان بنیادی عوامل کو پائیدار ترقی میں تبدیل نہیں کیا۔ عالمی بینک کے تخمینوں کے مطابق، ایران کی معاشی سرگرمیاں مالی سال 2025/2026 میں تقریباً 2.7 فیصد سکڑنے کا امکان ہے، جبکہ عالمی پابندیوں، کشیدگی، اور تجارتی بے چینی کے باوجود مہنگائی جاری ہے اور حقیقی آمدنی میں کمی آ رہی ہے۔ یہ اعداد و شمار ایرانیوں کی زندگیوں کا مکمل احاطہ نہیں کرتے، لیکن ان میں موجود مواقع اور حاصل کردہ نتائج کے درمیان خلا کو واضح کرتے ہیں۔ بحالی صرف پابندیوں کے خاتمے سے شروع نہیں ہوتی، حالانکہ ان میں کمی اہم دروازے کھولتی ہے؛ اس کے لیے ادارتی اصلاحات، شفافیت، اور سرمایہ کاری کے لیے پرکشش ماحول کی ضرورت ہے، جو یقینی بنائے کہ ترقی کے ثمرات شہریوں تک پہنچیں۔ ریاستوں کی پیمائش صرف ان کی دولت سے نہیں، بلکہ اسے استعمال کرنے اور پالیسی کو معاشرتی خدمت میں تبدیل کرنے کی صلاحیت سے ہوتی ہے۔

اس کا مقصد یہ نہیں ہے کہ ایران نے چینی تجربے کی نقل کی ہونی چاہیے تھی، یا کہ اس موازنے میں اختلافات نہیں ہیں۔ اصل بات یہ ہے کہ اگر ایران نے پڑوسیوں کے ساتھ اچھے تعلقات کو ترجیح دی ہوتی، دوسروں کے معاملات میں مداخلت روک دی ہوتی، اور وسائل کو تعلیم، صحت، روزگار، پیداوار کی طرف موڑ دیا ہوتا، تو یہ خطے کی عروج میں ایک کلیدی شریک بن جاتا، نہ کہ کشیدگی اور بے چینی کا سبب۔

ایران ہمیشہ کے لیے اپنے موجودہ راستے پر نہیں چلے گا۔ خطے کو ایک ایسے نظام کی ضرورت ہے جو اپنے عوام کے لیے استحکام فراہم کرے، اپنے پڑوسی ممالک کی خودمختاری کا احترام کرے، اور علاقائی تعاون کی تعمیر میں حصہ لے۔ جب اقوام نے اپنے اختیارات کا جائزہ لیا اور ترقی کو ترجیح دی، تو ان کی حالت بدل گئی۔ اب بھی سوال یہ ہے کہ ایران کی طاقتیں کب اثر و رسوخ اور تنازعات کے آلات سے ترقی اور امن کے پل بن جائیں گی؟

بحرین کے سابق وزیرِ محنت اور سماجی ترقی