'جنایات' نے ایک شہری کو نابالغ لڑکی کے ساتھ زنا اور اس کی عزت کی توہین کے الزامات سے بری قرار دیا، بعد ازِ اس کہ عمر قید کی سزا کو منسوخ کر دیا گیا
جرمنال عدالت نے ایک شہری کو ایک نابالغ لڑکی کے ساتھ زبردستی جنسی تعلق قائم کرنے اور اس کی عزتِ نفس کا استحصال کرنے کے الزامات سے بری قرار دیا، اس بات کے بعد کہ اس کی سابقہ غیابی سزا، جس میں اسے عمر قید کی سزا سنائی گئی تھی، منسوخ کر دی گئی۔
یہ فیصلہ اس بنیاد پر دیا گیا کہ دفاع نے الزامات کے ثبوتوں پر سوالات اٹھائے اور اس بات پر زور دیا کہ متہم پر عائد کردہ جرائم کے ارکان موجود نہیں ہیں۔
اس مقدمے کی تفصیلات اس وقت کی ہیں جب لڑکی کے والد نے تحقیقات کے دوران بیان دیا تھا، جس میں انہوں نے بتایا کہ انہوں نے اپنی بیٹی کے رویے میں تبدیلی محسوس کی، اور جب انہوں نے اس سے پوچھا تو اس نے بتایا کہ وہ متہم اور ایک اور شخص کے ساتھ تعلق میں تھی، اور پہلے متہم نے اس کے رضامندی کے بغیر اور زبردستی اس کے ساتھ جنسی تعلق قائم کیا۔
تحقیقاتی صحافت
ڈیجیٹل اخبارات کی سبسکرپشن حاصل کریں
سماجی خبریں
معارضے کی سماعت کے دوران، متہم عدالت میں پیش ہوا اور اپنے خلاف لگائے گئے الزامات کی تردید کی، جبکہ وکیل بشیر النصار نے حاضر ہو کر زبانی دفاع کیا اور اس بات پر زور دیا کہ زبردستی جنسی تعلق قائم کرنے کے جرم کے مادی اور معنوی دونوں ارکان موجود نہیں ہیں، اور اس پر کوئی معتبر ثبوت نہیں ہے، نیز عزتِ نفس کے استحصال کے جرم کے ارکان بھی ثابت نہیں ہوئے۔
النصار نے دلائل دیے کہ مجنی علیہہ نے متہم کے ساتھ کسی سابقہ تعلق یا تعارف کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا، اور اس بات کی طرف اشارہ کیا کہ اس نے تسلیم کیا تھا کہ اس کے پاس متہم کا فون نمبر نہیں ہے، اور اس کے فون میں ان دونوں کے درمیان کوئی پیغامات یا کالز نہیں ملیں، جسے دفاع نے اس بات کی قرائن کے طور پر پیش کیا کہ اس کے بیانات حقیقت سے مطابقت نہیں رکھتے۔
دفاع نے الزامات کی روایت میں بنیادی تضاد پر بھی زور دیا، اور وضاحت کی کہ مجنی علیہہ نے تحقیقات کے دوران یہ بیان دیا تھا کہ الزامات کے تحت بیان کردہ واقعات اپریل کے مہینے میں متہم کی گاڑی کے اندر پیش آئے تھے۔
النصار نے اشارہ کیا کہ دفاع نے پیش کردہ دستاویزات سے ثابت ہوا کہ متہم کے پاس وہ گاڑی ستمبر کے مہینے تک نہیں تھی جس کا ذکر مجنی علیہہ نے کیا تھا، یعنی ان واقعات کے وقوع پذیر ہونے کے وقت کے بعد، جس نے الزام کی درستگی اور اسے اپنے موکل کے ساتھ منسلک کرنے کے حوالے سے بنیادی شکوک و شبہات پیدا کر دیے۔
مقدمے کی سماعت اور متہم کے دفاع کو سننے کے بعد، عدالت نے معترضہ فیصلے کو منسوخ کرتے ہوئے اسے دوبارہ بری قرار دیا، اس بنیاد پر کہ اس پر عائد کردہ الزامات کے ارکان موجود نہیں تھے، اور عدالت میں ثبوتوں کے حوالے سے شکوک و شبہات پائے جاتے تھے، نیز کوئی معتبر ثبوت موجود نہیں تھا جو سزا دینے کے لیے کافی ہوتا۔
