کیا ترکی نے مچھلی کا چونا چبا لیا؟
کیا ترکی نے مچھلی کا چونا چبا لیا؟ اسد کے گرانے سے لے کر اسرائیل کے ساتھ ٹکراؤ تک، اور کیا ایران نئے مشرقِ وسطیٰ کی پیدائش کو تاخیر کا شکار کر رہا ہے؟
آج کا سوال یہ نہیں رہا کہ شامی جنگ میں کون جیتا، بلکہ یہ زیادہ پیچیدہ ہو گیا ہے کہ بشار اسد کے گرنے سے واقعی کس نے فائدہ اٹھایا؟ اور کسے وہ قیمت چکانی پڑے گی جو ایران اور اس کے اتحادی گروہوں کے شامی منظر نامے سے انخلاء کے بعد پیدا ہونے والے خلا نے چھوڑی ہے؟
یہاں ترکی ایک نمایاں کردار ادا کرنے والے فریق کے طور پر ابھرتی ہے جس نے شامی مساوات میں تبدیلی میں اہم حصہ ڈالا، لیکن یہ آہستہ آہستہ محسوس کر سکتی ہے کہ اس کے مطلوبہ نتائج وہ نہیں ہیں جو اسرائیل اور امریکہ چاہتے ہیں۔
ترکی شامی تنازعے میں واضح مقاصد کے ساتھ داخل ہوئی: بشار اسد کے نظام کو گرانے، جنوبی سرحدوں پر ایرانی اثر و رسوخ کو ختم کرنے، جغرافیائی طور پر منسلک ایک مسلح کرد قوت کے قیام کو روکنے، اور شام کے اندر ترکی کے سیاسی، سیکیورٹی اور معاشی اثر و رسوخ کو قائم کرنے۔ اس نے شامی مخالف قوتوں کی بھی حمایت کی اور براہِ راست یا بالواسطہ طور پر ایسے ماحول کی تشکیل میں کردار ادا کیا جس کے نتیجے میں آخر کار پرانا نظام منہدم ہو گیا۔
وقت اور کیلنڈرز
لیکن مسئلہ یہ ہے کہ مشترکہ حریف کو گرانے کا مطلب یہ ضروری نہیں کہ اگلے نظام کی شکل پر اتفاق ہو۔
یہاں شاید ترکی نے سب سے اہم حکمتِ عملی کے الجھنوں میں سے ایک کا شکار ہوئی۔ اس کا خیال تھا کہ شام سے ایرانی انخلاء اسے وسیع تر حرکت کی اجازت دے گا، لیکن اس نے نوٹ نہیں کیا، یا شاید اس سے روک نہ سکی، کہ ایرانی انخلاء کے بعد پیدا ہونے والا خلا اسرائیل اور امریکہ کے لیے بھی کھلا رہے گا۔
اسرائیل کا ہدف مختلف تھا۔ اس کے لیے ایران، حزب اللہ اور اس کے اتحادی گروہوں کو شام سے نکالنا ایک بڑی حکمتِ عملی کامیابی تھی، کیونکہ یہ تہران سے بغداد اور دمشق کے راستے بیروت تک پھیلے ایرانی سپلائی اور اثر و رسوخ کے اہم ترین راستوں کو کمزور کرتا ہے۔ لیکن اسرائیل ایرانی اثر و رسوخ کو مضبوط ترکی اثر و رسوخ سے تبدیل نہیں کرنا چاہتا، خاص طور پر اگر یہ اثر و رسوخ مستقل فوجی موجودگی یا ایسی سیکیورٹی اور سیاسی نظام میں تبدیل ہو جائے جو شام کے مستقبل پر اثر انداز ہو سکے۔
اسی سے ترکی-اسرائیلی تضاد ابھرنے لگا۔
ترکی ایک ایسی شام چاہتی ہے جو سیاسی طور پر مضبوط ہو لیکن حکمتِ عملی کے لحاظ سے ترکی سے منسلک ہو، جبکہ اسرائیل ایک ایسی شام چاہتا ہے جو فوجی طور پر کمزور ہو، اس کے امن کو خطرہ نہ بنے، اور کسی مقابلہ کرنے والے علاقائی طاقت کے اثر و رسوخ کا مرکز نہ بنے۔
اس طرح، جو کچھ ایران کے خلاف ترکی اور اسرائیل کے مفادات کے تقاطع سے شروع ہوا، وہ دونوں فریقین کے درمیان مفادات کے تنازعے میں تبدیل ہو سکتا ہے۔
اور سب سے خطرناک سوال یہ ہے: کیا ترکی نے شام میں مسلح گروہوں کو پھیلانے اور ان کی حمایت کرنے، اور عراق میں اپنے اثر و رسوخ کو بڑھانے کی کوشش کر کے غلطی کی؟
جواب سفید یا سیاہ نہیں ہے۔ ترکی اپنے حسابات اور مفادات کے تحت حرکت کر رہی تھی، اور یہ اسرائیل کے ہاتھ میں کوئی آلہ نہیں تھی۔ لیکن شاید اس نے اسد کے گرنے کے بعد کے مرحلے کی درست تشخیص میں غلطی کی۔ نظام کا گرانا ایک قابلِ حصول ہدف ہو سکتا ہے، لیکن شامی ریاست کے مستقبل پر کنٹرول ایک بالکل مختلف معاملہ ہے۔
عراق میں، ترکی کی کوشش ایک زیادہ پیچیدہ حقیقت سے ٹکرائی۔ عراق شام نہیں ہے، اور اس کی سیاسی، سماجی اور سیکیورٹی ساخت، ایرانی اور امریکی موجودگی، اور اندرونی توازنات نے شامی منظر نامے کی تکرار کو انتہائی مشکل بنا دیا ہے... اور یہاں ہم ایران تک پہنچتے ہیں۔
شام سے ایران کا انخلاء تہران کے لیے ایک حکمتِ عملی نقصان ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ وہ علاقائی مساوات سے باہر ہے۔ ایران کے پاس اب بھی متعدد کارڈز موجود ہیں، اور اس کا اثر و رسوخ ایک ہی جھگڑے پر منحصر نہیں ہے۔ لہذا، ایرانی کردور امریکی-اسرائیلی منصوبے کو روکنے میں ناکام رہ سکتا ہے، لیکن یہ اسے تاخیر کا شکار کر سکتا ہے، اس کی قیمت بڑھا سکتا ہے، اور واشنگٹن اور تل ابیب کو مسلسل اپنے حسابات دوبارہ کرنے پر مجبور کر سکتا ہے، اور شاید یہی موجودہ تنازعے کا اصل مرکز ہے۔
امریکی–اسرائیلی کا وسیع تر مقصد نہ صرف علاقائی ممالک کا قبضہ کرنا ہے، بلکہ اس میں طاقت کے توازن کو دوبارہ ترتیب دینا ہے: ایران کو کمزور کرنا، اس کے حلیفوں کے اثر و رسوخ کو کم کرنا، شام کی دوبارہ تشکیل، حزب اللہ کو محدود کرنا، عراق کو قابو میں رکھنا، اور ایک ایسی علاقائی نظام قائم کرنا جس میں اسرائیل مرکزی حیثیت رکھتا ہو۔
تاہم، یہ مساوات دو بنیادی عوامل سے ٹکراتی ہے: ایک طرف ایران، اور دوسری طرف ترکی۔
ایران اس بات کو برداشت نہیں کر سکتا کہ علاقہ مکمل طور پر امریکی–اسرائیلی بنیادوں پر دوبارہ تشکیل دیا جائے، اور ترکی اس بات کو تسلیم نہیں کرتا کہ شام، جسے وہ اپنے قومی سلامتی کے لیے حیاتیاتی علاقہ سمجھتا ہے، اسرائیل کی یکطرفہ کنٹرول میں ایک میدان بن جائے۔
لہذا، حقیقی سوال یہ نہیں ہے کہ کیا ترکی نے مچھلی کا لالچ پکڑا، بلکہ یہ ہے کہ کیا ترکی نے اپنے حکمت عملی حریف کو گرانے میں مدد کی، اور پھر یہ محسوس کیا کہ اس کے گرنے سے سب سے زیادہ فائدہ اٹھانے والا ایک نیا حریف ہو سکتا ہے؟
یہ مشرقِ وسطیٰ کی نئی تضاد ہے: اسرائیل ایران کو شام سے نکالنا چاہتا تھا، اور ترکی بھی اسے نکالنا چاہتا تھا، لیکن ایران کا نکلنا ترکی اور اسرائیل کو آمنے سامنے لا سکتا ہے۔
تہران نے ایک اہم مقام کھو دیا ہے، لیکن وہ اب بھی علاقائی دوبارہ تشکیل کے عمل کو سست کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔
اس طرح، جنگ اسد کے گرنے کے ساتھ ختم نہیں ہوئی؛ بلکہ شاید ایک زیادہ خطرناک مرحلے کا آغاز ہوا ہے: یہ تعین کرنے کی جنگ کہ خالی جگہ کا وارث کون بنے گا، اور نئے مشرقِ وسطیٰ کی حدود کون ترسیم کرے گا۔
$ ایک عراقی مصنف
