فیصلے پر حکم

جب وہ الوداع سے پہلے آخری اشارہ کرتے ہیں، تو ہر ایک کو اپنے منتخب کردہ راستے پر یقین ہوتا ہے۔ ایک عام راستے پر چلا؛ تھوڑا لمبا، لیکن زیادہ واضح اور کم حیرت انگیز۔

دوسرا ایک جانب موڑ کی طرف اشارہ کرتا ہے اور کہتا ہے کہ اس کے پاس مختصر راستہ ہے، پھر گاڑیاں چلنے سے پہلے مسکراتا ہے: "دیکھتے ہیں کون پہلے پہنچتا ہے۔"

وہ واقعی اس سے پہلے پہنچ گیا۔

جب اس کا دوست کچھ دیر بعد داخل ہوا، تو اس نے فاتحانہ مسکراہٹ کے ساتھ اس کا استقبال کیا اور کہا: "میں نے تمہیں کہا تھا۔" یہ جملہ بالکل مناسب لگا؛ اس نے راستہ تجویز کیا، اسے منتخب کیا، اور پہنچ گیا۔ اس بات کو ثابت کرنے کے لیے کہ وہ درست تھا، ہمیں اس سے زیادہ کیا چاہیے؟

لیکن اس فتح سے ایک چھوٹی سی بات غائب رہ گئی۔ مختصر راستہ عام طور پر تیز نہیں تھا، بلکہ اتفاق سے اس کے ایک سگنل پر سبز روشنی تھی، اور وہ گلی جسے وہ عام طور پر استعمال کرتا تھا، اس رات اس کی معروف بھیڑ سے پاک تھی۔ دوسری طرف، عام راستے پر ایک معمولی حادثہ پیش آیا جس نے اسے کچھ اضافی منٹوں کے لیے معطل کر دیا۔ جب وہ الگ ہوئے، تو ان میں سے کسی کو اس بات کا علم نہیں تھا۔

سیاسی خبریں

راستے نہیں بدले، لیکن نتیجے نے فیصلہ کرنے والوں میں سے ایک کو وہ حکمت عملی عطا کی جو اس کے پاس اکیلے نہیں تھی۔

ہمارے پاس فیصلوں کو ان کے نتائج سے جانچنے کا ایک عجیب رجحان ہے۔ اگر فیصلہ کامیاب ہو جائے تو ہم اسے کرنے والے کو حکمت عملی کا حامل مانتے ہیں، اور اگر ناکام ہو جائے تو ہم اس کی منطق میں غلطی تلاش کرتے ہیں۔ گویا نتیجہ اس سوچ کی معیار کی گواہی دیتا ہے جو اس سے پہلے تھی، حالانکہ زندگی ہمیں صرف اپنے فیصلوں سے بنے نتائج نہیں دیتی؛ اتفاق، وقت، دوسروں کے اعمال، اور وہ چیزیں جو ہم نہیں جانتے تھے، سب ہم کے ساتھ فائنش لائن تک پہنچتے ہیں۔

اور سب سے خطرناک بات یہ ہے کہ ہم یہ صرف دوسروں کے ساتھ نہیں کرتے، بلکہ اپنے ساتھ بھی کرتے ہیں۔ ہم ایک پرانے انتخاب کو اس لیے دوبارہ منتخب کر سکتے ہیں کیونکہ وہ ایک بار کامیاب ہوا، اور اسے وہ اعتماد دے سکتے ہیں جو اس نے منطق سے نہیں بلکہ نتیجے سے حاصل کیا۔ اس طرح اتفاق، جب بار بار یادداشت میں دہرایا جاتا ہے، تو وہ تجربہ بن جاتا ہے جسے ہم نے خود بنایا سمجھتے ہیں۔

اس لیے ایک شخص جھٹپٹ والا فیصلہ کر سکتا ہے اور بچ نکلتا ہے، جس سے وہ ایک خطرناک سبق سیکھتا ہے: کہ اس کی جھٹپٹ درست تھی۔ اور دوسرا ایک سوچا سمجھا فیصلہ کر سکتا ہے اور پھر کچھ ایسے کی وجہ سے ہار جاتا ہے جس کا اندازہ لگانا ممکن نہیں تھا، جس سے وہ ایک ایسے طریقہ کار پر شک کرنے لگتا ہے جو درست تھا۔ یہاں نتیجہ ہمیں ایک بار نہیں دھوکہ دیتا؛ بلکہ ہمیں غلط فیصلے کو دہرانے اور درست فیصلے سے بچنے کا طریقہ سکھا سکتا ہے۔

اس کا مطلب یہ نہیں کہ نتائج اہمیت نہیں رکھتے، وہ وہ امتحان ہیں جسے نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ لیکن پختہ رائے کے لیے اس سے پہلے ایک سوال ضروری ہے: فیصلہ کرنے والے کے پاس اس وقت کیا معلومات تھیں، اس کے سامنے کیا متبادل تھے، اور کیا اس کا انتخاب اس وقت دستیاب معلومات کے مطابق منطقی تھا؟

شاید دونوں دوستوں میں سے کسی نے بھی غلط راستہ نہیں چنا تھا۔ لیکن حقیقی فاتح وہ نہیں تھا جو پہنچا، بلکہ وہ فیصلہ تھا جو دہرانے کے قابل تھا۔ نتیجہ ہمیں بتاتا ہے کہ کیا ہوا، جبکہ فیصلے کی معیار ہمیں بتاتی ہے کہ کیا اسے دہرایا جانا چاہیے۔

$ کویتی مصنف