مسکن کے مسئلے کے حل میں 'اللخبطة'

مسئلہ رہائش حقیقتاً کویتی حقیقت میں کوئی سادہ تفصیل نہیں، بل یہ اس وقت موجودہ صورتحال کے مطابق نظریاتی طور پر اس کے حل کی غیر موجودگی کی وجہ سے ایک ایسی پیچیدگی کے قریب تر ہے، لیکن اسے ماضی کے دہائیوں میں رائج ہونے والے طریقہ کار سے بالکل مختلف انداز میں حل کیا جا سکتا ہے، اور ان سیاسی و انتخابی اعمال کے نتیجے میں پیدا ہونے والے تباہی کو درست کیا جا سکتا ہے، جنہوں نے اس مسئلے کو برف کے گیند کی طرح بنا دیا ہے جو سالانہ بڑھتا چلا جا رہا ہے، حتیٰ کہ یہ کئی ترقیاتی منصوبوں کو روکنے کے قریب پہنچ گیا۔

یہاں ہمیں کچھ حقائق کا اعتراف کرنا ہوگا، جن میں سے یہ بھی ہے کہ ابتدا میں پرانے منصوبے معاشرے اور ریاست دونوں کے لیے مفید تھے، اور اس وقت شہری اس طرح رہائش حاصل کرتے تھے جیسا کہ مقرر کیا گیا تھا، کیونکہ تمام گھر ایک ہی طرز کے تھے، اور کوئی غیر معمولی خواہشات نہیں تھیں۔

یہ تب تبدیل ہوا جب حساباتِ انتخابی ملک کے ہر معاملے میں داخل ہوئے، چھوٹی سے چھوٹی خلاف ورزیوں سے لے کر تعیناتیاں، اور آخرکار رہائش تک۔ اسی سے ظلم مختلف شکلوں میں نمودار ہونے لگا، لیکن اس کے باوجود کوئی ایسی حکومتی حکمت عملی نہیں تھی جو انصاف کو یقینی بناتی، بلکہ بدقسمتی سے یہ اس بات کے مطابق چلتی تھی جو کسی نائب یا حتیٰ کہ انتخابی کلید (electoral key) طے کرتا، جب وہ اپنے امیدوار کو رہائشی امتیازات حاصل کرنے پر مجبور کرتا، اور یہ امتیازات ریاست پر مسلط ہو جاتے تھے۔ مثال کے طور پر، اس میں شادی شدہ بچوں کو ایک ہی گھر میں شامل کرنا شامل تھا، اور جب انہیں "زندگی کا گھر" حاصل کرنے کا حق ملتا تو وہ اسے بیچ دیتے یا کرایہ پر دے دیتے، اور مالی فائدہ اٹھاتے، جبکہ کچھ لوگوں میں محل بنانے کی خواہش، گھروں کے بڑے رقبے، اور دیگر وجوہات تھیں جنہوں نے کئی رکاوٹیں کھڑی کیں۔

خلیجی ممالک نے، جنہوں نے کویت سے رہائشی حمایت کا تصور لیا، اسے معاشرتی ضروریات کے مطابق ترقی دی، نہ کہ ذاتی خواہشات کے لیے، اور ساتھ ہی ہر شہری کی ضرورت کے مطابق شہروں اور رہائشی کمپلیکسز کی تعمیر کی، جس سے مسئلہ حل ہو گیا۔ جسے محل بنانا تھا، اسے زمین خریدنی تھی اور خرچے اپنے جیب سے ادا کرنے تھے، اور جسے مرمت یا توسیع کرنی تھی، اسے تجارتی بینکوں سے قرض لینا تھا۔

سعودی عرب، متحدہ عرب امارات، قطر، اور دیگر عرب ممالک نے اس حمایت کے بنیادی اصول سے دستبردار نہیں ہوئے، بلکہ اسے تمام شہریوں کے لیے مختلف طبقات میں تقسیم کیا تاکہ سب اس سے فائدہ اٹھا سکیں اور مستقبل میں مسئلہ دوبارہ نہ پیدا ہو، نیز انہ نے ایسے مکمل شہر تعمیر کیے جن میں تمام سہولیات اور ترقی پذیر بنیادی ڈھانچہ موجود تھا۔

کویت میں، 2003 سے 2006 کے درمیان، جب بدر الحمیدی وزیرِ عوامی کامات اور وزیرِ ریاست برائے رہائش تھے، انہوں نے ایک ذہین منصوبہ تیار کیا، جس کا اثر اس وقت کے وزیرِ اعظم، مرحوم شیخ صباح الاحمد، اور دیگر وزراء پر پڑا۔ یہ منصوبہ ٹونی بلیر کے قومی معیشت کی ترقی کے منصوبے کے بنیادی اصولوں پر مبنی تھا، اور کویتیوں کی بڑی تعداد نے اس کا خیرمقدم کیا، لیکن جب اسے قومی اسمبلی میں پیش کیا گیا تو چھوٹے چھوٹے انتخابی حسابات اور بعض پارلیمانی گروہوں کی خواہشات نے اسے ناکام بنا دیا، جبکہ کسی بھی معترض نائب نے کوئی متبادل منصوبہ پیش نہیں کیا، اور صورتحال آج تک ویسی ہی رہی ہے۔

مسئلہ کاغذی منصوبوں میں نہیں، بلکہ ان کے نفاذ میں ہے، اور ایسے جدید شہروں کی تعمیر میں جن کا بنیادی ڈھانچہ دہائیوں تک علاقے کے رہائشیوں کی خدمت کرے۔ رہائش پہلے اور سب سے زیادہ سماجی، معاشی اور سیکیورٹی کے لحاظ سے استحکام کا باعث ہے، اور بدقسمتی سے یہ کچھ ایسے لوگوں کے ذہن میں نہیں تھا جو ایسے فیصلے کرتے ہیں جو شہریوں کو متاثر کرتے ہیں۔

لہذا، ہم آج جو کچھ دیکھ رہے ہیں، اسے "عارضی مرمت" کہا جا سکتا ہے، جو نہ تو کام آتی ہے اور نہ ہی بھوک مٹاتی ہے، بلکہ ریاست پر مالی بوجھ بڑھاتی ہے، اور شہریوں کے خاندانی اور معاشی استحکام کو بھی خطرے میں ڈالتی ہے۔ اس لیے حل یہی ہے کہ پرانے مطالعات پر واپس جائیں اور انہیں ترقی دی جائے، نیز ان شہریوں کے لیے مناسب متبادل فراہم کیا جائے جو رہائشی حمایت حاصل کرنے سے قاصر ہیں۔ فیصلے جو سماجی استحکام میں رکاوٹ بنیں گے، وہ مسئلے کو مزید بڑھانے کا سبب بنیں گے۔