'ہرمز' عالمی معیشت کی زندگی کی شریان سے ٹوٹتے ہوئے نظام کی بچاؤ کی کشتی تک!

استراتيجي راستہ جنگ کے اختتام کی قیمت بن گیا ہے، وجہ نہیں... اور اس پر بحث اب مذاکرات کے اصول کے بارے میں نہیں رہی

خلیجی ممالک اس مساوات کے نتائج سے براہ راست متاثر ہیں... ہرمز کے تنگ راستے میں کشیدگی کا تسلسل توانائی، تجارت، بندرگاہوں اور سرمایہ کاری کے لیے مستقل خطرہ ہے

وقت اور تقویم

عرب اور مشرقِ وسطیٰ کی اقوام

"ہرمز" کی ترتیبات کو علاقے کے وسیع تر تبدیلیوں، بشمول میکانی دفاعی معاہدے اور علاقائی دہشت کے تعمیل سے جو ملالوں کو بلیک میل کرنے سے روکے، سے الگ نہیں پڑھا جا سکتا

ملالوں کا نظام "ہرمز" کی آزادی پر مذاکرات نہیں کر رہا، بلکہ اس جنگ سے بچاؤ کر رہا ہے جس کا تسلسل وہ برداشت نہیں کر سکتا، اور امن اس کی اپنی قوم کے سامنے اس کی کمزوری کو ظاہر کرتا ہے

نظام واشنگٹن سے نہیں، بلکہ ایرانی اندرونی صورت حال سے ڈرتا ہے اور جانتا ہے کہ کوئی بھی تفہیم روٹی کی بحران کو حل نہیں کرتی، پھانسیوں کو نہیں روکتی، اور کرپشن کو ختم نہیں کرتی

جو تہران میں اڑیوں کے درمیان کشمکش کو دیکھتا ہے، وہ سمجھتا ہے کہ سوال اب یہ نہیں رہا: کیا ہرمز کا تنگ راستہ کھولا جائے گا؟... بلکہ: کس قیمت پر، کس روایت کے تحت، اور کس اڑی کے مفاد کے لیے؟

یہ تنگ راستہ ایک ایسے نظام کی بحران کی آئینہ دار بن گیا ہے جو تسکین کو فتح کے طور پر بیچنا چاہتا ہے اور جنگ کے خوف کو بقا کے لیے ایک کارڈ میں تبدیل کر دیتا ہے، بغیر اسے شکست کے طور پر دکھائے

خاص - "السیاسۃ"

موجودہ بحران میں، ہرمز کا تنگ راستہ صرف ایک اہم سمندری راستہ نہیں رہا جس کے ذریعے توانائی عالمی مارکیٹوں تک پہنچتی ہے، بلکہ ایرانی حکمران ملالوں کے نظام کے حسابات میں یہ ایک بڑی سیاسی کارڈ اور اڑیوں کے درمیان اندرونی کشمکش کا میدان بن گیا ہے، جس کا سوال زیادہ حساس ہے کہ امریکہ کے ساتھ کشیدگی کو کیسے ختم کیا جائے بغیر اسے شکست یا پیچھے ہٹنے کے طور پر دکھائے۔

ظاہری طور پر بحث عمان کی سلطنت کے ساتھ تکنیکی ترتیبات، جہازوں کے نئے راستوں اور سمندری نقل و حمل کی حفاظت کے ضمانت کے گرد گھوم رہی ہے، لیکن اصل میں معاملہ اب صرف تکنیکی یا سمندری نہیں رہا، بلکہ تنگ راستہ ایک وسیع تر سیاسی اور سلامتی کی مساوات کا حصہ بن گیا ہے، جو تہران کی طرف سے کشیدگی ختم کرنے، بلاک کو ہٹانے، پابندیوں کو کم کرنے، اور ایسی کامیابیاں حاصل کرنے کی شرائط سے متعلق ہے جو نظام کو کسی بھی تفہیم کو مجبوری کے بجائے فتح کے طور پر مارکیٹنگ کی اجازت دیں، جو ایرانی اخبارات اور نظام کے ذیلی میڈیا میں اس حقیقت سے ظاہر ہوتی ہے کہ بحث اب مذاکرات کے اصول کے بارے میں نہیں، بلکہ مذاکرات کی قیمت کے بارے میں ہے، تہران کے فیصلہ ساز مرکز کا ایک بڑا حصہ جانتا ہے کہ کھلی کشیدگی کا تسلسل معاشی اور سماجی طور پر مہنگا ہے، اور طویل جنگ نظام کے لیے ہی اندرونی خطرہ بن سکتی ہے، اس لیے یہ اڑی "ہرمز میں میدان کی کامیابیوں" کو مذاکرات کی میز پر سیاسی قیمت میں تبدیل کرنے کی کوشش کر رہی ہے، لیکن نظام کے اندر دوسری اڑی کو ڈر ہے کہ تنگ راستے کا کوئی بھی کھلنا یا آزادی سے تسکین آخری دباؤ کے کارڈ کو کھونے کا سبب بنے گا، اور یہ رجحان دیکھتا ہے کہ "ہرمز" وہ کارڈ ہے جس نے واشنگٹن، مغربی اور خلیجی دارالحکومتوں کو تہران کی شرائط کو سنجیدگی سے لینے پر مجبور کیا، لہذا بڑی قیمت حاصل کرنے سے پہلے اسے چھوڑنا اندرونی اور بیرونی طور پر کمزوری کی علامت کے طور پر پڑھا جائے گا۔

معلوماتی ٹیکنالوجی

اخبارات

موسمی تعطیلات اور مواقع

من هنا يمكن فهم التناقض الظاهر في خطاب النظام، فمن جهة، يقول مسؤولوه إن المحادثات مع عُمان وصلت لمراحل متقدمة حول مسارات الملاحة، ومن جهة أخرى، يؤكدون أن أي تفاهم فني مع مسقط لا يعني بالضرورة إعادة فتح المضيق أو العودة للوضع السابق، وهذه الصيغة تكشف بدقة طريقة تفكير طهران، حيث يمكن التفاهم على الخريطة، لكن القرار السياسي بفتح الطريق يبقى مشروطاً بما ستقدمه واشنطن، واللافت أن المجلس الأعلى للأمن القومي، أو ما يُشار إليه داخل النظام اختصاراً بـ"شعام"، وضع شروطاً عالية السقف لإعادة فتح المضيق. هذه الشروط لا تتعلق بالملاحة فقط، بل تشمل وقف التهديدات وإنهاء ما يسميه النظام العدوان على إيران وحلفائها في المنطقة، ورفع الحصار البحري، وخروج القوات الأميركية من محيط إيران، ودفع تعويضات عن الحرب، ورفع العقوبات، والإفراج عن الأموال المجمدة، وهذا يعني أن هرمز لم يعد مجرد ملف عبور بحري، بل أصبح سلة تفاوضية كاملة.

هذا التصعيد في الشروط لا يعني بالضرورة أن النظام يتوقع قبولها كلها، ففي السياسة التفاوضية، يمكن رفع السقف لتخفيضه لاحقاً مقابل مكاسب محددة، لكن الرسالة الداخلية لا تقل أهمية عن الرسالة الخارجية، حيث يريد النظام أن يقول لجمهوره ولقواعده المتشددة إن أي تفاهم مقبل لن يكون تراجعاً، بل انتزاعاً لثمن من الولايات المتحدة، وهنا يبرز جوهر الصراع الداخلي، حيث يريد جناح إدارة الأزمة إنهاء المواجهة، أو على الأقل تخفيفها، من دون خسارة رواية "الصمود"، بينما يريد جناح التصعيد إبقاء "هرمز" مفتوحاً على التوتر، كورقة ابتزاز مستمرة، وبين الاثنين، يحاول المرشد مجتبى خامنئي ومركز القرار الجديد إدارة توازن صعب، لا فتح مجاني للمضيق، ولا استمرار مفتوح في الحرب البحرية بما يفجّر الاقتصاد والشارع. ولعل تعيين محسن رضايي أميناً للمجلس الأعلى للأمن القومي يدخل في هذا السياق، فوجود قائد سابق للحرس الثوري في هذا الموقع، قريب من مجتبى خامنئي، يعني أن ملف هرمز لم يعد متروكاً للديبلوماسية وحدها ولا للميدان وحده، فالنظام يريد شخصية تستطيع أن تخاطب المؤسسة العسكرية، والحكومة، وبيت خامنئي، وأن تدير التفاوض من موقع أمني لا ديبلوماسي فقط.

لذلك، فإن معركة "هرمز" هي أيضاً معركة على رواية النصر والهزيمة داخل النظام، والصحف القريبة من الحرس الثةري أو التيار المتشدد تريد تقديم المضيق كسيف مسلول في يد النظام، أي كسلاح لا يجوز التفريط به، بينما صحف أخرى تتحدث عن ضرورة تحويل هذا السلاح إلى مكسب سياسي، وبين الروايتين، يظهر سؤال واحد: هل يصبح هرمز طريقاً للخروج من الحرب، أم مدخلاً لجولة جديدة منها؟

بالنسبة إلى الولايات المتحدة، تبدو المعادلة معقدة أيضاً، فواشنطن تحتاج لإعادة تدفق الطاقة واستقرار الملاحة، لكنها لا تريد الظهور بمظهر من رضخ لشروط طهران، ولذلك تحاول أن تفصل بين الترتيبات الفنية للملاحة وبين الاعتراف السياسي بما يزعم نظام الملالي أنه "حقه" في فرض قواعد جديدة على المضيق، غير أن حاجة واشنطن إلى خفض التوتر وضبط أسعار الطاقة تجعل "هرمز" ورقة ضغط حقيقية في يد طهران، ولو إلى حين.

جبکہ خلیجی ممالک اس مساوات کے نتائج سے براہِ راست متاثر ہیں، کیونکہ ہرمز میں کشیدگی کا تسلسل توانائی، تجارت، بندرگاہوں، سرمایہ کاری اور علاقائی استحکام کے لیے مستقل خطرہ کی علامت ہے؛ لہٰذا "ہرمز" کی ترتیبات کو علاقے میں وسیع تر تبدیلیوں سے الگ نہیں دیکھا جا سکتا، جس میں سعودی عرب، ترکی اور پاکستان کے درمیان دفاعی معاہدہ "مکہ" اور ایسے نئے علاقائی دباؤ کی تعمیر کی کوششیں شامل ہیں جو ایرانی نظام کی جغرافیہ اور ملیشیاؤں کو بلیک میلنگ کے آلے کے طور پر استعمال کرنے کی صلاحیت کو کم کرتے ہیں۔ لیکن سب سے اہم نکتہ یہ ہے کہ نظام صرف بیرونی دباؤ کے لیے "ہرمز" کا استعمال نہیں کرتا، بلکہ اسے اپنے داخلی بحران کے انتظام کے لیے بھی استعمال کرتا ہے۔ جب وہ معاشی تنگی، مہنگائی، سماجی غصے اور اس خوف کا سامنا کرتا ہے کہ احتجاج منظم عمل میں تبدیل ہو جائیں گے، تو اسے داخلی سوالات کو ملتوی کرنے کے لیے "معركة" کے بیانیے کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن وہ اس وقت بھی جانتا ہے کہ کشیدگی کو طویل کرنے سے معاشرے پر دباؤ بڑھے گا اور یہ وسیع تر دھماکے کے دروازے کھول سکتا ہے۔

اسی وجہ سے، زیادہ حقیقت پسندانہ مساوات دو ایسے اختیارات کو مسترد کرنا ہے جو نظام کو زندہ رہنے کا موقع دیتے ہیں: ایک بیرونی جنگ جو اسے دباؤ اور موبلائزیشن کا بہانہ فراہم کرتی ہے، اور ایک مفت مذاکرات جو اسے سانس لینے اور اپنے اثر و رسوخ کو دوبارہ پیدا کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ جبکہ تیسرا راستہ سیاسی اور معاشی دباؤ کا ہم آہنگ استعمال، ایرانی عوام کے حقِ تبدیلی کی حمایت، اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ نظام "ہرمز"، ملیشیاؤں یا توانائی کو مستقل بلیک میلنگ کے آلے میں نہ تبدیل کر سکے، کیونکہ نظام کو آخر کار امریکی بیڑے یا بین الاقوامی دباؤ سے زیادہ ایرانی داخلی صورتحال کا خوف ہے۔ وہ جانتا ہے کہ کوئی بھی تفہیم روٹی کے بحران کو حل نہیں کرتی، پھانسیوں کو نہیں روکتی، بدعنوانی کو ختم نہیں کرتی، اور نہ ہی معاشرے اور حکمرانی کے درمیان اعتماد بحال کرتی ہے۔ اسی طرح، وہ جانتا ہے کہ جنگ کا تسلسل معاشی کمزوری کو مزید بڑھائے گا اور اس کے نعروں کی حدود کو ظاہر کر دے گا۔ لہٰذا، آج ہرمز کا تنگ درہ صرف ایک سمندری راستہ نہیں ہے، بلکہ یہ ایک ایسے نظام کے بحران کا آئینہ ہے جو امن و امان کو فتح کے طور پر بیچنا چاہتا ہے، جنگ کے خوف کو بقا کا ذریعہ بنانا چاہتا ہے، اور علاقائی سلامتی کو اپنے داخلی تنازعات کی گروکش بنانا چاہتا ہے۔ خلاصہ یہ کہ ہرمز اب صرف جنگ کا سبب نہیں، بلکہ جنگ کے اختتام کی قیمت بھی بن چکا ہے۔ جو شخص تہران میں طاقت کے مختلف گروہوں کے درمیان کشمکش کو دیکھتا ہے، وہ سمجھتا ہے کہ اصل سوال اب یہ نہیں کہ کیا نظام تنگ درہ کھولے گا؟ بلکہ یہ ہے کہ کس قیمت پر، کس بیانیے کے تحت، اور حکمرانی کے اندر کس گروہ کے مفادات کے لیے؟ ایک لفظ میں، ایران کا موجودہ نظام صرف ہرمز پر مذاکرات نہیں کر رہا؛ بلکہ وہ ایسی جنگ سے بچنے کا راستہ تلاش کر رہا ہے جس کا تسلسل وہ برداشت نہیں کر سکتا، اور ایسے امن کی تلاش میں ہے جس سے اس کی اپنی قوم کے سامنے اپنی کمزوری ظاہر ہونے کا خوف ہے۔