عدالتی نظام کا ثالثی عمل میں تعاون

دریافتِ اختلافات کے لیے ثالثی (Arbitration) ایک اہم متبادل ذریعہ ہے، کیونکہ یہ فریقین کو روایتی عدالتی کارروائیوں سے دور، جو کہ اکثر طویل وقت طلب ہوتی ہیں، اپنے اختلافات حل کرنے کا موقع فراہم کرتی ہے۔ کویتی قانون ساز نے ثالثی کے عمل کی حمایت کے لیے ثالثی کا قانون جاری کر کے اسے بڑا اہمیت دی ہے، جس کا مقصد اقتصادی اور تجارتی ترقی کے تقاضوں کے مطابق لچکدار قانونی ماحول فراہم کرنا ہے، جبکہ انصاف کی ضمانتوں کو برقرار رکھنا ہے۔ عدلیہ کا کردار بھی ان صورتوں میں ثالثی کے عمل کی حمایت اور نگرانی میں ادا ہوتا ہے جو قانون میں مقرر ہیں، بغیر اس کہ وہ خود اختلاف کے موضوع میں مداخلت کرے۔ عدالت کا کردار صرف ثالثی کی کارروائیوں کے تسلسل کے لیے ضروری معاونت فراہم کرنے تک محدود ہے، جیسے کہ کسی فریق کی انکار کی صورت میں ثالث کی تعیناتی، ثالث کے استعفیٰ یا ردّ کی درخواست پر فیصلہ کرنا، یا بعض صورتوں میں عارضی احکامات جاری کرنا، نیز ثالثی کے فیصلے کی بطلان کی درخواست کا جائزہ لینا اگر قانونی اسباب موجود ہوں۔ یہ قانونی تنظیم کویتی قانون ساز کے اس عزم کی عکاسی کرتی ہے کہ وہ ثالثی کونسل کی خودمختاری اور کارروائیوں کی درستگی و متقاضین کے حقوق کی حفاظت کے درمیان توازن قائم کرے۔ عدلیہ ثالث کی جگہ نہیں لیتی، بلکہ صرف اس وقت مداخلت کرتی ہے جب انصاف کے بہتر اجرا یا قانون کے نفاذ کے لیے اس کی مداخلت ضروری ہو۔ اپنے مضمون کا اختتام اس بات پر کرتا ہوں کہ کویتی ثالثی کا قانون عدلیہ اور ثالثی کونسل کے درمیان تعلق کو متوازن طریقے سے منظم کرنے میں کامیاب رہا ہے، جس نے ثالثی کو اپنے مقاصد حاصل کرنے کے لیے ضروری خودمختاری دی ہے، اور ساتھ ہی عدلیہ کو ایک نگرانی اور معاون کردار دیا ہے جو قانون کا احترام اور انصاف کی فراہمی کو یقینی بناتا ہے، جس سے ثالثی کے نظام پر اعتماد بڑھتا ہے اور اسے اختلافات کے حل کے ایک مؤثر ذریعہ کے طور پر اپنانے کی ترغیب ملتی ہے۔

محمد احمد الهاجری

تجارتی مطالعات کا کالج - قانون کی شاخ