مجلس العلاقات العربية والدولية والوقائع الملتبسة

سیاسی کاغذوں کے الجھگڑے اور حقائق کی آمیزش کچھ عرب حلقوں میں، جو خود کو سیاسی اور فکری نخبہ سمجھتے ہیں، ایک پھیلتی ہوئی کیفیت بن چکی ہے۔ ایران کے حالیہ حملوں کا نشانہ خلیجی ممالک اور اردن بنے، جبکہ یہ لوگ "عرب ممالک پر ہونے والے ایرانی اور اسرائیلی حملوں" کی مذمت کے دوران، ایرانی جارحیت اور خلیجی ممالک و اردن پر حملوں کے درمیان فرق کرنا بھول جاتے ہیں۔

اس سیاق و سباق میں، عرب اور عالمی تعلقات کونسل نے، بطور ایک سیاسی اور فکری کھڑکی یا غیر سرکاری رائے کا اظہار کرنے والی دباؤ کی قوت، ایک بیان جاری کیا جس میں "عرب ممالک پر ایرانی اور اسرائیلی حملوں" کی مذمت کی گئی، جیسا کہ 21 مئی 2026 کو شائع ہونے والے متن میں درج ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ عرب ممالک پر اسرائیلی حملوں کا طویل اور پرانا تاریخی پس منظر ہے، اور یہ نئے فوجی آپریشنز نہیں ہیں، جبکہ "خلیجی تعاون کونسل" کے ممالک اور اردن پر ایرانی حملات ایک حالیہ تبدیلی ہیں، جو امریکہ کی ایران کے خلاف جنگ کے ساتھ ہم آہنگ ہیں۔ یہ واضح حقائق ہیں جو الجھن یا آمیزش کی گنجائش نہیں رکھتے۔

حقائق کی آمیزش واقعات کی موضوعی فہم پیدا نہیں کرتی، بلکہ حقیقت کو بکھیرنے اور مسخ کرنے کا باعث بنتی ہے۔ ایرانی حملے "خلیجی تعاون کونسل" کے ممالک اور اردن پر صریح جارحیت ہیں، جن کی تشریح یا مواربہ کی گنجائش نہیں ہے، لیکن عرب ذہن، جو اپنے معیار سے بے بہرہ ہے اور کبھی کبھار اپنے ایجنڈوں اور تعصبات کا قیدی ہے، واضح حقائق اور واقعات کو تسلیم کرنے سے انکار کرتا ہے اور الجھن کے دائرے میں رہنے، اور حملہ آور اور مظلوم کے درمیان فرق ختم کرنے والی روایات کو گھمانے کو ترجیح دیتا ہے، جس سے عوامی شعور الجھن کا شکار ہو جاتا ہے۔

اگر یہ نقطہ نظر کسی فرد، جیسے کہ عرب اور عالمی تعلقات کونسل کے رکن عمرو موسیٰ کا ہوتا، تو یہ حیرت انگیز نہ ہوتا؛ کیونکہ انہوں نے پہلے بھی ان موقفوں کا اظہار کیا ہے جو ان کے نزدیک عرب مسئلے کے دائرے میں آتے ہیں، اور ان دلائل اور بہانوں کا جواب دیا گیا ہے، اور 2003 سے عرب لیگ کے سیکرٹری جنرل کے عہدے پر فائز ہونے کے دوران کویت اور عمرو موسیٰ کے درمیان کشیدہ تعلقات کے تاریخی پس منظر کو بھی اجاگر کیا گیا ہے۔

سیاسی دباؤ کے اصولوں، غیر جانبدارانہ تجزیے، اور سائنسی نگرانی کے مطابق، حقائق کی آمیزش کو سیاسی یا تاریخی حقیقت کے طور پر فروخت کرنا جائز نہیں ہے۔ دباؤ کی قوتیں اور لابی گروپ اپنے مفادات کی دفاع اور اپنے نظریات کی ترویج کا حق رکھتے ہیں، لیکن ان کے پاس حقائق کو مسخ کرنے یا متبادل ایجنڈوں کے مطابق تاریخ کو دوبارہ لکھنے کا حق نہیں ہے۔

سیاسی دباؤ کے اصول، غیر جانبدارانہ تجزیے اور سائنسی نگرانی کے مطابق، حقائق کے آمیزے کو سیاسی یا تاریخی حقیقت کے طور پر پیش کرنا جائز نہیں ہے۔ دباؤ کی قوتیں اور لابی گروہ اپنے مقاصد اور نظریات کو حاصل کرنے کے لیے کام کر سکتے ہیں، لیکن حقائق کو مسخ کرنے یا متبدل ایجنڈوں کے تحت تاریخ کو دوبارہ تشکیل دینے کے بغیر۔

یہ قابلِ قبول نہیں کہ میڈیا کے پلیٹ فارمز دباؤ کی قوتوں اور سیاسی ایجنڈوں کے تحت حقائق کے آمیزے کو مستحکم کرنے یا واقعات کی تشریح میں ابہام کو فروغ دینے کے ذرائع بن جائیں۔ ذمہ دارانہ میڈیا اور مستحکم بیانات کا مقصد حقیقت کی خدمت اور اس کی وضاحت ہونی چاہیے، نہ کہ ابہام کی خدمت اور عوامی شعور کو گمراہ کرنا۔ ان کا مقصد واقعات کے بارے میں ایک موضوعی فہم کی تعمیر میں حصہ ڈالنا ہونا چاہیے، نہ کہ عوامی رائے کو الجھانے اور حقائق کے ادراک کو مبہم بنانا۔

ایرانی جارحیت کو اس کی سیاسی پس منظر اور آئیڈیالوجیکل ابعاد سے الگ نہیں کیا جا سکتا، اور یہ تہران میں فیصلہ سازی کے مراکز سے جاری ہدایات کا نتیجہ ہے، جس کا اثر علاقے میں ان گروہوں اور اداروں کی تحریکات میں نظر آتا ہے، جن سے یہ وابستہ ہیں، بشمول عراقی منظر نامے۔

اسی طرح، تحقیقی مراکز، دباؤ کی کونسلوں اور لابی گروہوں کو چاہیے کہ وہ اپنی پالیسیوں کو زیادہ شفافیت کی بنیاد پر ترتیب دیں، چاہے ان میں محتاط موقف یا مختلف نظریات ہی کیوں نہ ہوں؛ سرکاری اجلاسوں اور غیر رسمی قوتوں کے کردار کے درمیان ایک بنیادی فرق ہے، جنہیں پیشہ ورانہ غیر جانبداری اور وضاحت پر عمل کرنے کا تقاضا کیا جاتا ہے، بغیر مقاصد کو مسخ یا حقائق کو گمراہ کن بنائے۔ مبہم حقائق کا ایک پہلو عرب سیاسی عدم پختگی کی عکاسی کرتا ہے، جس کے مقاصد واضح نہیں ہیں اور نہ ہی اس کی نوعیت اور راستے واضح ہیں۔