فیڈرل جج نے فلسطین کے حامی غیر ملکی طلباء کی اخراج کی ٹرمپ انتظامیہ کی کارروائیوں کو کالعدم قرار دیا - سمراد

کیلیفورنیا کی ایک فیڈرل جج نے یہ رائے دی ہے کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے فلسطینیوں کے حق میں فعالیت اور اسرائیل کی غزہ پر جنگ کی تنقید کی وجہ سے غیر ملکی طلباء کو ملک بدر کرنے کی کوشش “آئینی طور پر غیر قانونی” طریقے سے کی۔

نویں صفحات پر مشتمل اس فیصلے میں امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کی جج نوئل وائز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے موجودہ ہجرت کے قوانین کا استعمال کرتے ہوئے غیر ملکی طلباء کی ویزا منسوخ کرنے اور انہیں ملک بدر کرنے کا عمل “ان کے آئینی حقِ اظہار رائے کی خلاف ورزی” ہے۔

فیڈرل جج نے امریکی آئین کے پہلے ترمیم کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے کہا کہ حکومت اسرائیل کی غزہ پر جنگ کے ناقدین اور دیگر افراد کو خاموش کرنے کے ذریعے “آئین کی خلاف ورزی” کر رہی ہے، یہ اقدامات ٹرمپ انتظامیہ کی غیر امریکی شہریوں کو ملک بدر کرنے کی کوششوں کا حصہ ہیں، جن پر الزام ہے کہ انہوں نے اپنے خیالات اظہار کے دوران یونیورسٹیوں میں بے چینی پھیلائی۔

وائز نے لکھا: “ریاستہائے متحدہ میں، اظہارِ رائے کی آزادی، بشمول حکومت اور اس کے رہنماؤں کی تنقید کی آزادی، ہماری جمہوریت کی کمزوری کی علامت نہیں، بلکہ اس کی طاقت کا ثبوت ہے،” جیسا کہ ایسوسی ایٹڈ پریس نے نقل کیا۔

انہوں نے مزید کہا: “جب ہمارے معاشرے کے افراد، چاہے وہ شہری ہوں یا غیر شہری، خود پر خود احتسابی (self-censorship) مسلط کرنے پر مجبور ہو جائیں، خوفزدہ ہو کر کہ حکومت کا انتقام اٹھائے گی، تو یہ طاقت کمزور ہو جاتی ہے۔”

یہ مقدمہ گزشتہ سال اسٹینفورڈ یونیورسٹی کی خود مختار طلبہ اخبار “اسٹینفورڈ ڈیلی” کی جانب سے دائر کی گئی قانونی کارروائی سے منسلک ہے۔

اخبار نے دعویٰ کیا کہ اس کے کچھ ایڈیٹرز، جو امریکہ میں اسٹوڈنٹ ویزا پر مقیم تھے، فلسطینیوں کے حق میں مظاہروں کی کوریج کرنے یا اسرائیلی فوجی حملوں سے متعلق موضوعات پر لکھنے سے گریز کرتے تھے، اس خوف سے کہ انہیں ملک بدر کیا جائے گا۔

اخبار نے، دو نامعلوم مدعیوں کے ساتھ مل کر، وزیر خارجہ مارکو روبیو اور اس وقت کی ہوم لینڈ سیکیورٹی منسٹر کریسٹین نویم پر طلباء کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کا الزام لگایا، ان کے ہجرت کے قوانین کے نفاذ کے اقدامات کی بنیاد پر۔

1952 میں پہلی بار نافذ ہونے والا “ہجرت اور شہریت کا قانون” وزیر خارجہ کو یہ اختیار دیتا ہے کہ اگر وہ کسی شخص کو امریکہ کی “خارجہ پالیسی کے فوری مفاد” کے لیے خطرہ سمجھے تو اسے ملک بدر کرنے کی اجازت دے، جیسا کہ دی ہل اخبار نے نقل کیا۔

وائز نے نتیجہ اخذ کیا کہ روبیو اور دیگر سفید گھر کے عہدیداروں نے اس قانونی دفعہ کا استعمال “غیر امریکی شہریوں کے خلاف انتقامی کارروائیوں کی توجیہہ” کرنے کے لیے کیا، کیونکہ انہوں نے حکومتی پوزیشنز کی مخالفت کی تھی۔ انہوں نے کہا کہ “غیر شہریوں کو وہی پہلے ترمیم کے حقوق حاصل ہیں جو امریکی شہریوں کو ہیں۔”

فیصلے میں ٹرمپ انتظامیہ کے عہدیداروں کی جانب سے فلسطینیوں کے حق میں مظاہرین کو “حماس کے حامی” قرار دینے کے متعدد واقعات کا حوالہ دیا گیا۔

فیصلے میں مزید کہا گیا کہ ٹرمپ اور ان کے حلیفوں نے گزشتہ ڈھائی سالوں کے دوران یونیورسٹیوں میں مظاہرین کو ملک بدر کرنے اور ان کی ویزا منسوخ کرنے کی بار بار دھمکی دی ہے۔

فیصلے میں جنوری 2025 میں جاری ہونے والے سفید گھر کے ایک میمورینڈم کا بھی حوالہ دیا گیا، جس میں لکھا گیا تھا: “تمام غیر ملکی مقیم افراد جنہوں نے انتہا پسندوں کے حق میں مظاہروں میں حصہ لیا، ہم آپ کی نگرانی کر رہے ہیں: 2025 میں، ہم آپ کو تلاش کریں گے اور آپ کو ملک بدر کریں گے۔ ہم یونیورسٹیوں میں حماس کے حامی تمام طلباء کی ویزا بھی جلدی منسوخ کریں گے، جہاں غیر معمولی حد تک انتہا پسندی پھیل چکی ہے۔”

کیلیفورنیا کے شمالی ضلعے کی ڈسٹرکٹ کورٹ میں سابق صدر جو بائیڈن کی مقرر کردہ جج نوئل وائز نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ٹرمپ انتظامیہ نے ہجرت اور شہریت کے قانون کی دو دفعات کا حوالہ دیتے ہوئے طلباء کے اظہارِ رائے اور ان کے خیالات کو انہیں ملک بدر کرنے کی بنیاد بنایا، جس سے آئین کے پہلے اور پانچویں ترمیم کے تحت ضمانت یافتہ طلباء کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی۔

جارج بورٹیوس، اخبارِ طلبہ کے ایڈیٹر، نے جمعہ کو سوشل میڈیا پر شائع ہونے والے ایک بیان میں فیصلے کا خیرمقدم کیا۔ انہوں نے کہا، “ہمارے نیوز روم کے صحافیوں کو یہ خوف نہیں ہونا چاہیے کہ کسی کہانی کو لکھنے پر انہیں ملک بدر کیا جائے گا۔ آج کا یہ فتح اس بات کی علامت ہے کہ اب ایسا نہیں ہوگا۔”