روبيو: حزب اللہ نے ریاست کو تباہ کر دیا اور لبنان و اسرائیل کے درمیان امن مذاکرات میں مصروف ہیں

امریکہ کے لبنان کی حقیقت پر پہلے نظریے کے مرکز سے، 3 نومبر کی شکست کے بعد، اور بیرونی امور کے وزیر مارکو روبیو کے جانب سے یونیفیل کے لبنان کے جنوب میں اپنی مہم کے اختتام کے بعد کے دور کے لیے واحد دستیاب متبادل کے طور پر تجرباتی علاقوں میں موجودہ راستوں کی تصدیق کے نظام کو مستحکم کرنے کے بعد، یہ واضح ہوا کہ امریکہ اب بھی لبنان اور اسرائیل کے درمیان امن مذاکرات میں شامل ہے اور وہ اسرائیلی انخلا کی جاری رہنے کی خواہش رکھتا ہے۔ اس نے زور دیا کہ ہم لبنان کی حکومت کے ساتھ کام کر رہے ہیں، اور حزب اللہ نے ریاست کو تباہ کر دیا ہے۔ اس طرح ایک نئے دور کی علامتیں ابھر رہی ہیں، جس کا مستقبل یہ طے کرنا مشکل ہے کہ کیا یہ بیروت کے لیے اپنی خودمختاری کو مستحکم کرنے اور انخلا کو مکمل کرنے کا دروازہ کھولے گا، یا پھر اسے ایک زیادہ پیچیدہ مساوات کے سامنے لائے گا جس کا مرکزی خیال تنازعے کا اختتام نہیں بلکہ اس کا انتظام ہے۔

اس دوران، جب روبیو پیرس میں گروہِ سات (G7) کے بیرونی امور کے وزراء کے اجلاس کے حاشیے پر فرانسیسی صدر ایمانویل میکرون کے ساتھ تین طرفہ "فریم ورک معاہدے" کے تحت لبنان، اسرائیل اور امریکہ کے درمیان مقرر کردہ تجرباتی علاقوں میں تفہیمات کے نفاذ کی نگرانی کے لیے ایک بین الاقوامی فارمولے پر غور کر رہے تھے، تو یہ واضح ہوا کہ یونیفیل کا متبادل ضروری طور پر اس طرح کی فوجی ذمہ داری نہیں ہوگی جو نیلی ٹوپیاں (یونیفیل) نبھا رہی تھیں، بلکہ یہ شہری نوعیت کی بھی ہو سکتی ہے۔ تاہم، لبنان اب ایک ایسے سوال کے سامنے ہے جو آنے والی میکانزم کی شکل سے آگے بڑھ کر اس کے کردار کی نوعیت تک جاتا ہے: کیا یہ مکمل اسرائیلی انخلا کی طرف ایک پل ہوگی، یا پھر یہ ایک ایسا نظام ہوگا جو ذمہ داریوں کی پابندی کی تصدیق کرتا رہے گا، جبکہ حزب اللہ کے ہتھیاروں کے انخلا کے معاملے کی پیش رفت پر منحصر رہے گا، جبکہ اسرائیل میدان میں دباؤ کے کارڈز کے ساتھ مضبوطی سے قائم رہے گا۔ اگرچہ واشنگٹن اب بھی لبنان کی حکومت کی حمایت کا اعلان کر رہی ہے، لیکن یہ سوال پیدا ہوتا ہے کہ کیا وہ اس حمایت کو اسرائیل پر عملی دباؤ میں تبدیل کرنے کے لیے تیار ہے، یا پھر اس دور کی ترجیح صرف تفہیمات کے خاتمے کو روکنا ہوگی بغیر انہیں مکمل کرنے کی ضمانت کے۔

اس ابہام کو علاقائی آپریشنز کے منظر نامے سے الگ نہیں کیا جا سکتا، جہاں لبنان خود انتہائی حساس دو راستوں کے سنگم پر پایا جاتا ہے: امریکہ اور ایران کے درمیان مقابلہ، جو خود انتخابی شکست کے سخت دباؤ کے بعد دوبارہ حساب کتاب کے مرحلے میں داخل ہو گیا ہے، اور اسرائیل کا انتقالی دور، جو اقتدار اور سیکیورٹی ترجیحات کی دوبارہ ترتیب کے اثرات کے تحت تشکیل پا رہا ہے۔ ان دو راستوں کے درمیان، لبنان کو خوف ہے کہ اس کی سرحدوں کا استحکام ایسی تفہیمات پر منحصر ہو جائے گا جو اسے غیر جانبدار بنانے کی ضمانت نہیں دیتی ہیں، یا پھر اسرائیلی فوجی حساب کتاب پر، جنہیں موجودہ امریکی چھت کی طاقت اکیلے روکنے کے لیے ناکافی سمجھا جا سکتا ہے۔

ماہر حلقوں کے مطابق، 3 جنوری 2027 کو کانگریس پر ڈونلڈ ٹرمپ کے کنٹرول کے ختم ہونے اور دونوں ایوانوں کا ڈیموکریٹک پارٹی کے ہاتھوں میں منتقل ہونا، ریپبلکن صدر کو اپنے داخلی ایجنڈے کو چلانے کے لیے ایک مزید مشکل مرحلے میں ڈال دیتا ہے، بغیر اس کے کہ یہ خود بخود اس کی بیرونی پالیسی یا فوجی فیصلہ سازی کی اختیارات میں کمی لائے، لیکن اس کے بدلے یہ ایران کے معاملے میں کسی کامیابی حاصل کرنے کی کوشش کے لیے دستیاب وقت کی حد کے بارے میں سوال پیدا کرتا ہے، چاہے وہ محدود حل کے ذریعے ہو یا عسکریت پسندی کی بحالی، اس سے پہلے کہ اس کے فیصلے واشنگٹن کے اندر مزید سامنے آنے اور نگرانی کے لیے زیادہ حساس ہو جائیں۔

ان حلقوں کے مطابق، لبنان کے لیے خطرہ صرف اس بات میں نہیں ہے کہ اگر 'سٹیٹیکو' سخت محاصرے کے دباؤ کے ناکام ہونے کا اظہار کرے تو جنگ کی دوبارہ شروع ہونے کے نتائج ہوں، بلکہ یہ بھی کہ امریکی-ایرانی کشیدگی کے بغیر کسی جامع حل کے خاتمے کا امکان ہو، جس میں بالسٹک میزائلوں اور ایران کے علاقائی اثر و رسوخ کے معاملات شامل ہوں۔ اگر حل صرف نیوکلیئر پروگرام یا ہرمز کے تنگ پانی میں بحری سیفٹی تک محدود ہو، تو یہ تہران پر براہ راست دباؤ کو کم کر سکتا ہے، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ ایران کے اثر و رسوخ کے نیٹ ورک کو توڑ دیا گیا ہے یا 'حزب اللہ' کے ہتھیار کے مستقبل کا فیصلہ ہو گیا ہے۔ اس صورت میں لبنان ایک سخت تضاد کا شکار ہو سکتا ہے: واشنگٹن اور تہران کے درمیان کشیدگی کی سطح میں کمی، اور دوسری طرف اسرائیل کے ساتھ اس کی زمین پر جاری کشیدگی، بغیر اس کے کہ لبنان کی ریاست کے پاس اس کھلی جھڑپ کو ختم کرنے کے لیے ضروری اوزار موجود ہوں۔

اگر واشنگٹن فوجی حملوں کی طرف واپس جانے کا انتخاب کرتی ہے، تو آپریشن کی نوعیت، اس کے مقاصد، اور ایران کے جوابی اقدامات اس خطرے کی حد کا تعین کریں گے جو لبنان منتقل ہوگا۔ ایک محدود حملہ جو تہران کو مذاکرات کی طرف دھکیلنے کے لیے ہوتا ہے، ایک ایسی مہم جیسا نہیں ہے جو نظام کو گرانے کا ہدف رکھتی ہو، اور 'حزب اللہ' کا کسی وسیع علاقائی جھڑپ میں شامل ہونا لبنان کو ایک ایسی جنگ کے سامنے لا سکتا ہے جس کی حدود اور ضوابط لبنان کی اپنی حساب کتاب سے زیادہ ہوں۔

اس حوالے سے آگاہ حلقے اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہیں کہ لبنان صرف امریکی-ایرانی کشیدگی کے نتیجے کا انتظار نہیں کر رہا، بلکہ یہ بھی دیکھ رہا ہے کہ کیا اس کا انجام امریکی پابندیوں کو اسرائیلی رویے پر دوبارہ نافذ کرے گا، یا پھر اسرائیل کو جنوب میں میدان میں حقائق کا تقاضا کرنے کے لیے وسیع تر جگہ فراہم کرے گا۔ یہ وہ لمحہ ہے جب اسرائیلی سیاسی منظر نامے کی دوبارہ ترتیب امریکہ کے ممکنہ داخلی ترجیحات کی طرف مڑنے کے ساتھ ہم آہنگ ہے، جو لبنان کو اس امتحان سے دوچار کرتا ہے کہ وہ علاقائی تبدیلی کو طویل مدتی سیکیورٹی حقیقت میں تبدیل ہونے سے کیسے روکے، جبکہ چھوٹے ملک کو امریکی چھت کے سکڑنے کے باوجود اس کشیدگی کی قیمت چکانی پڑتی ہے، جو اسرائیلی رویے کو کنٹرول کرتی تھی۔

اس کے برعکس، دیگر حلقوں کا خیال ہے کہ ٹرمپ کی نصف مدت کی انتخابات میں شکست نے ان کی داخلی سیاسی صلاحیتوں کو کمزور کیا ہو سکتا ہے، لیکن اس کا یہ مطلب ضروری نہیں کہ وہ بیرونی طور پر کم جوش ہو جائیں؛ بلکہ یہ انہیں نئے کانگریس کے 3 جنوری کو اپنے فرائض سنبھالنے سے پہلے ایک حکمت عملی کامیابی حاصل کرنے کی کوشش پر مجبور کر سکتا ہے۔ اسی دوران، اسرائیل کے سامنے ایک ایسا زمانی دروازہ ہو سکتا ہے جسے وہ لبنان میں حقائق کو دوبارہ ڈھالنے کے لیے استعمال کرے، اس سے پہلے کہ اگلے امریکی سیاسی دور کی حدود واضح ہوں۔

اسی وجہ سے حلقوں نے فرانس سے روبیو کے بیانات اور پیرس کے ممکنہ کردار کے اشارے کو «یونیفیل» کے بعد کے دور کے تناظر میں پڑھا، جسے واشنگٹن کی خواہش کا اظہار سمجھا جاتا ہے کہ لبنان کو ایران کے ساتھ کسی حل سے «الگ معاملہ» کے طور پر قائم رکھا جائے، اور حزب اللہ کے اثر و رسوخ کا معاملہ لبنان کی ریاستی ڈھانچے اور «فریم ورک معاہدے» کے ذریعے حل کیا جائے، نہ کہ تہران کے ساتھ کشیدگی کے حتمی حل کا انتظار کیا جائے۔

اس طرح، روبیو کے بیانات، جو «پرانی اور نئی اسرائیل» کے کام کی حدود کی نشاندہی بھی کرتے ہیں، اور گادی آئزنکوت کو نئی اسرائیلی حکومت تشکیل دینے کا ٹاسک سونپنا، ایک کثیر الجہتی فریم ورک کی عکاسی کرتے ہیں جو ایران کے اپنے مذاکرات میں لبنان کی «نمائندگی» پر اصرار کو ختم کرنے، اسرائیلی حکومت کے ساتھ تعامل کو مستحکم کرنے، اور اسے حزب اللہ کے ہتھیاروں کے حوالے سے اپنے عہدوں پر عملدرآمد کے لیے پابند بنانے، اور ریاستی اداروں کے اندر حزب اللہ کے فوجی اور سیاسی اثر و رسوخ کے تسلسل کی قیمت بڑھانے، اور جنوب میں نئی حقیقت قائم کرنے کے عمل کو تجرباتی علاقوں اور لبنانی فوج کی موجودگی کے ذریعے آگے بڑھانے، اور یونیفیل کے متبادل بین الاقوامی میکانزم کو فروغ دینے کی کوشش کرتا ہے جو ترتیبات کے نفاذ کی نگرانی کو یقینی بنائے۔

جبکہ فرانسیسی وزیر خارجہ ژان نوئل بارو نے اقوام متحدہ کے امن فوجی مشن (یونیفل) کے انخلا کے قریب آتے ہوئے جنوبی لبنان میں سیکیورٹی خلا سے بچنے پر «اتفاق» کا اعلان کیا، اور بیروت میں اقوام متحدہ میں امریکی سفیر مائیک ولنز کی اگلے ہفتے آمد کا انتظار جاری تھا تاکہ «نیلی ٹوپیاں» کے بعد جنوبی لبنان کی صورتحال کے حوالے سے زیرِ بحث خیالات اور تجاویز پر غور کیا جا سکے، اس دوران لبنان کے میڈیا نے امریکی وزارت خارجہ کے ایک عہدیدار کے بیانات کو اہمیت دی جو کہ «لبنان کے مسائل کی غلط تشریح پیش کرنے والا خطابات نہ تو موجودہ دور میں اور نہ ہی مستقبل میں لبنان کی خودمختاری کی بحالی میں مددگار ثابت ہوتا ہے»، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ «ہم ابھی بھی لبنان کی فوج سے یہ توقع رکھتے ہیں کہ وہ حزب اللہ کے ہتھیاروں سے محروم کرنے اور اس کی زیرِ زمین بنیادوں کو توڑنے کے لیے مستند اقدامات اٹھاتے ہوئے آگے بڑھے۔»

ماخذ نے مزید زور دیا کہ «ہم مزید امداد کی توقع رکھتے ہیں بشرطیکہ لبنان کی فوج تین فریقہ فریم ورک کے تحت اپنے عہدوں کی تکمیل میں واضح اور قابلِ پیمی ترقی کا مظاہرہ کرے»، اس بات کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہ «امریکہ لبنان کی فوج کا اہم سپورٹر ہے، جس نے 2006 سے اب تک 3 ارب ڈالر سے زائد کی سیکیورٹی امداد فراہم کی ہے، جن میں سے گزشتہ سال فوج کو 190 ملین ڈالر دیے گئے۔»

واشنگٹن کے جانب سے لبنان کے ساتھ مستقبل کے دور میں تعامل کے مراحل کی وضاحت کا تعین، جو کہ داخلی اور ایرانی سطح پر امریکی عبوری دور کے دوران ہوا، اس وقت زیادہ اہمیت کا حامل ہے جب کہ رپورٹس سامنے آئی ہیں کہ لبنان کے حوالے سے مختلف ذرائع نے گزشتہ گھنٹوں میں مختلف ذرائع سے رابطے کیے ہیں، جن میں متعلقہ افراد کو امریکی آنے والے پابندیوں کی فہرست میں شامل کیے جانے والے مخصوص ناموں سے آگاہ کیا گیا۔

«الجدید» چینل کے مطابق، «پابندیوں کے حوالے سے آنے والی خبروں کی رفتار ڈیٹرائٹ میں لبنان کے قونصل برادر ابراہیم شراڑہ کے تنازعے کے بعد بڑھ گئی ہے، اور امریکی پیغام حرف بہ حرف یہ تھا: ہم نے سرخ جھنڈا اٹھا دیا ہے، حالانکہ یہ ایک تضاد ہے کہ پابندیوں کی آنے والی فہرست میں پیش کیے جانے والے بیشتر نام حزب اللہ سے تعلق نہیں رکھتے اور نہ ہی ان سے مشتبہ مالی تحریک منسوب کی جاتی ہیں، اور پابندیوں کی فہرست میں شامل ناموں میں وہ سیکیورٹی عہدیدار شامل ہیں جنہوں نے پارٹی کے سماجی تقریبات میں شرکت کی تھی۔»

ان رپورٹوں کے مطابق، امریکی پابندیاں کچھ سیاست دانوں پر بھی لاگو ہو سکتی ہیں، جن میں ایسی شخصیات بھی شامل ہیں جو شیعہ ماحول سے تعلق نہیں رکھتیں، جو ان کے موقف اور پوزیشننگ سے متعلق براہ راست پیغامات بھیجتی ہیں۔ پابندیوں کے لیے تجویز کردہ ناموں میں پہلے اور دوسرے صدر کے قریبی افراد، سابق وزرا، اور اسرائیل کے ساتھ فریم ورک معاہدے اور تفہیمات کی مخالفت کرنے والے نمائندے شامل ہیں، اور کچھ حساس عہدوں کو پابندیوں میں شامل کرنے سے لبنان کی ریاست انتہائی مشکل موقف میں پڑ جائے گی۔