وانس 2028 کی طرف دیکھ رہا ہے جب نتن یاہو کی جنگیں امریکہ کے لیے انتخابی بوجھ بن گئیں

صدرِ عظمہ ڈونلڈ ٹرمپ نے اعلان کیا کہ انہوں نے ایران پر حملہ کرتے ہوئے «درست کام» کیا، اور یقین دہانی کرائی کہ وہ ایسا دوبارہ بھی کریں گے، اور انتخابی نتائج کی سنگین عواقب کے باوجود انہوں نے کوئی پیچھے ہٹنے کا اشارہ نہیں دیا۔ ان کے نائب، جے ڈی ونس، کی جانب سے درمیانی انتخابات میں جمہوری جماعت کی شکست پر ردعمل مختلف سیاسی حسابات کی طرف اشارہ کرتا ہے؛ کیونکہ وہ انتخابی نتائج سے متاثر ہونے والے ناظرین کو دور کرنے والی پالیسیوں کی نشاندہی کر کے 2028 کے صدارتی انتخاب کے لیے راستہ ہموار کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تاکہ ان کی ذاتی خواہشات پر ان کی موجودہ انتظامیہ کے ریکارڈ کا منفی اثر نہ پڑے۔

نائب صدر نے ایک رائے شماری کا حوالہ دیا جس میں ٹرمپ کے سابق حامیوں سے پوچھا گیا کہ وہ کس چیز کی وجہ سے دوبارہ جمہوری جماعت کی حمایت کریں گے۔ جوابات چار نکات پر مبنی تھے: جنگ کا خاتمہ، رہائش اور مہنگائی پر توجہ، «امریکہ پہلے» کا نعرہ، اور اسرائیل کے ساتھ تعلقات کی نوعیت میں تبدیلی۔

یہ مطالبات مجموعی طور پر موجودہ انتظامیہ کی ترجیحات اور 2024 میں حاصل کردہ مینڈیٹ کی نظرئیے کے لیے چیلنج کا باعث بنے ہیں۔

ونس کی یہ تشریحات ان آسان وضاحتوں کو کمزور کرتی ہیں جو یہ بتاتی ہیں کہ جمہوری جماعت نے صرف اپنے حامیوں کو اکٹھا کرنے میں ناکام رہی۔ ان کے اندازے کے مطابق، ٹرمپ کے بہت سے ناظرین درمیانی انتخابات میں شامل ہوئے لیکن انہوں نے ڈیموکریٹک پارٹی کے حق میں ووٹ دیا۔ یہ ایک خطرناک اشارہ ہے؛ کیونکہ ان ناظرین کو واپس لانے کے لیے صرف انتخابی تنظیم میں بہتری کافی نہیں ہوگی، جو جان بوجھ کر ان حکومت کے خلاف ووٹ دے چکے ہیں جنہیں وہ خود اقتدار میں لائے تھے۔

رہائش، حکومتی کارکردگی پر ناراضگی، اور ایران کے ساتھ جنگ کی مخالفت نے مل کر دباؤ پیدا کیا۔ اسرائیل کے ساتھ تعلقات کا معاملہ اہمیت کا حامل ہے؛ کیونکہ ونس نے اسے ان جمہوری ناظرین کی فکر کے طور پر پیش کیا جنہوں نے پارٹی کو چھوڑ دیا۔

یہ بحث صرف کسی خاص فوجی کارروائی کی کامیابی کے جائزے سے آگے بڑھتی ہے اور ایک بنیادی سوال اٹھاتی ہے: کیا واشنگٹن نے اپنے اتحادی کے ساتھ ایسا رویہ اپنایا ہے جسے ناظرین کا ایک طبقہ امریکی مفادات کے خلاف سمجھتا ہے؟

یہ فکر انتخابات سے پہلے بھی موجود تھی؛ جولائی میں، ونس نے اسرائیلی حکومت کے اندر موجود شخصیات پر الزام لگایا کہ وہ امریکی عوامی رائے کو متاثر کرنے کی کوشش کر رہی ہیں تاکہ جنگ کے خاتمے کے معاہدے میں رکاوٹ ڈالی جا سکے۔ ان کا اعتراض خاص طور پر امریکی سیاسی فیصلوں کے عمل پر ان کے اثر و رسوخ پر مرکوز تھا۔ لہذا، ان کا حالیہ مداخلت اس بات پر مبنی ہے کہ تنازعے کے خاتمے کی شرائط کس کے ذمہ ہونی چاہئیں۔

یہ ریاستی رجحان اس کے موقف کی تشریح ہے، نہ کہ کوئی صریح اور واضح نیت۔ ووٹرز کے جمہوری اتحاد سے نفرت کا سبب بننے والی پالیسیوں کی نشاندہی کرتے ہوئے، وانس مستقبل کے کسی بھی امیدوار کی جانب سے ان تبدیلیوں کی پیشکش کی طرف بھی اشارہ کرتا ہے جو وہ کر سکتا ہے۔ لگتا ہے کہ وہ ان ووٹرز کے پاس واپسی کا راستہ برقرار رکھنے کی کوشش کر رہا ہے، اس سے پہلے کہ موجودہ انتظامیہ کے ریکارڈ کی ذمہ داری اس کی ذاتی سیاسی شناخت کا لازمی حصہ بن جائے۔

اس حکمت عملی میں ایک واضح کمزوری شامل ہے؛ وانس نائب صدر کا عہدہ سنبھلے ہوئے ہے، اور اس نے پہلے فوجی مہم کی حمایت کی تھی۔ اگر وہ خود کو ٹرمپ کی بیرونی پالیسی کے لیے ایک اصلاحی عنصر کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کرتا ہے، تو یہ اس کے کردار اور ان پالیسیوں میں اس کی شراکت پر سخت جانچ کا دروازہ کھول دے گا۔ آخرکار، اسے یہ واضح کرنا ہوگا کہ اس نے کس چیز کی مخالفت کی، کب کی، اور ان فیصلوں کے دوران اس نے کتنا اثر و رسوخ استعمال کیا۔

اس حوالے سے ایک سابقہ مثال 2024 میں جمہوری اتحاد کی شکست ہے؛ بائیڈن انتظامیہ کی غزہ میں اسرائیلی مہم کی حمایت نے امریکی عرب اور مسلمان ووٹرز، خاص طور پر مشی گن کی ریاست میں، کو نفرت کا شکار کر دیا، جبکہ نائب صدر کامالا ہیرس کو صدر کے موقف سے اپنے موقف کو واضح کرنے میں دشواری پیش آئی۔ اس کے علاوہ، مہنگائی، ہجرت، اور مزدور طبقے کی حمایت میں کمی نے بھی اس نتیجے میں اہم کردار ادا کیا۔

اگرچہ نتن یاہو کی پالیسیوں نے جمہوری اتحاد کے اندر تقسیم کو گہرا کرنے میں حصہ ڈالا، لیکن یہ صرف قومی سطح پر حتمی نتیجے کی مکمل وضاحت نہیں کرتیں۔

یہ موازنہ اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ اسرائیل کی جنگوں کی حمایت مختلف ذرائع سے امریکی اتحادوں کو کیسے نقصان پہنچا سکتی ہے۔ غزہ کی صورت میں، جمہوری ووٹرز نے شہریوں کی حفاظت اور امریکی شراکت داری کے بارے میں سوالات اٹھائے۔ جبکہ جمہوری اتحاد کی صورت میں، وانس ایک ایسی بے چینی کی وضاحت کرتا ہے جو طویل تنازعات کی مخالفت، خاندانوں پر اقتصادی دباؤ، اور قومی خود مختاری کی مانگ کو یکجا کرتی ہے۔ ان ووٹر بیسز کو اپنا حمایت واپس لینے کے لیے کسی مشترکہ ایدیلوجی کی ضرورت نہیں ہوتی۔

نتن یاہو کا اثر ٹرمپ کی ذمہ داری کو ختم نہیں کرتا؛ امریکی صدر ہی وہ شخص ہے جس نے طاقت کے استعمال کی اجازت دی اور امریکی اہداف مقرر کرنے کا اختیار اپنے پاس رکھا۔ کوئی بھی حلیف شدت پسندی کو بڑھاوا دے سکتا ہے، لیکن یہ واشنگٹن ہی ہے جو فیصلہ کرتی ہے کہ وہ اس میں شامل ہوگی یا نہیں۔ لہذا، ٹرمپ کو اس طرح پیش کرنا کہ وہ صرف ایک ایسی حکومت کی جانب سے چلائی جانے والی جنگ میں کھینچ لیا گیا ہے، جو امریکی ووٹرز کے ذریعے اس سے پوچھ گچھ کا حق رکھتے ہیں، ان اختیارات کو چھپا دے گی۔

ابھی بھی ایک حکمت عملیاتی مسئلہ زیرِ بحث ہے جو فوجی تباہی اور سیاسی کامیابی کے درمیان تعلق سے متعلق ہے؛ کیونکہ کوئی بھی فوجی مہم عمارات کو تباہ کر سکتی ہے، قیادت کو ختم کر سکتی ہے، اور مخالف کی صلاحیتوں کو معطل کر سکتی ہے، بغیر اس کے کہ یہ ضروری طور پر کسی قابل قبول حل کی طرف لے جائے۔ لہذا، انتظامیہ کو مسلسل آپریشنز کے ذریعے حاصل کیے جا سکنے والے نتائج کی وضاحت کرنی چاہیے، یہ بتانا چاہیے کہ کون سے تنازلات تصادم کو ختم کر سکتے ہیں، اور فوجی طاقت میں اضافہ مذاکرات کے موقعوں کو کیوں بہتر بنا سکتا ہے۔

پیارو سینٹر کے ذریعے 2026 کے بہار میں کیے گئے ایک سروے کے نتائج نے امریکیوں میں 60 فیصد، جرمنوں میں 73 فیصد، اور آسٹریلویوں میں 79 فیصد میں اسرائیل کے خلاف منفی رائے کا اظہار کیا ہے۔ یہ اعداد و شمار کئی معاشرتی حلقوں میں وسیع پیمانے پر عدم اطمینان کی عکاسی کرتے ہیں، اور یہ اشارہ دیتے ہیں کہ اسرائیلی پالیسی کی حمایت اب ان حکومتوں کے لیے بڑھتی ہوئی سیاسی کوششوں کا متقاضی ہو رہی ہے جن کے عوام خود اس پالیسی پر سوال اٹھا رہے ہیں۔

کچھ علاقوں میں، مخالفت نے عام شہریوں پر پابندیاں عائد کرنے کا سبب بنی؛ مثلاً مالدیپ نے اپریل 2025 میں اسرائیلی پاسپورٹ ہولڈرز کے داخلے پر پابندی لگا دی۔ ایسی اقدامات اس بات کی وضاحت کرتے ہیں کہ حکومتی پالیسیوں کے اثرات سفارتی تعلقات کے دائرے سے کہیں آگے جا سکتے ہیں۔

قانونی نتائج کے حوالے سے، بین الاقوامی فوجداری عدالت نے نومبر 2024 میں بنیامین نتن یاہو اور سابق وزیر دفاع یوآف گالانت کے خلاف جنگی جرائم اور انسانیات کے خلاف جرائم، بشمول بھوک کو جنگ کا ہتھیار بنانے کے الزامات کی بنیاد پر گرفتاری کے وارنٹ جاری کیے۔

اس سے الگ، اقوام متحدہ کی آزاد بین الاقوامی تحقیقاتی کمیٹی نے ستمبر 2025 میں یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اسرائیل نے غزہ میں 'نسل کشی' کی ہے۔ یہ نتیجہ اسی کمیٹی کا ہے اور اسے درستگی کے ساتھ بیان کیا جانا چاہیے۔ ان حکومتوں کے لیے جو امداد جاری رکھے ہوئے ہیں، یہ سوال پیدا کرتا ہے کہ اس امداد سے کس قسم کے اعمال ممکن ہو رہے ہیں، اور ان حکومتوں نے اپنی امداد کے بدلے کون سے شرائط مقرر کی ہیں۔

کانگریس میں شکست ٹرمپ کے لیے ایک اضافی امتحان ہے، اس سے پہلے کہ ونس کوئی صدارتی مہم شروع کریں۔ نئی کانگریس کا اجلاس 3 جنوری 2027 کو شروع ہو رہا ہے، اور اس تاریخ تک موجودہ جمہوریت کی اکثریت اپنی جگہ برقرار رہے گی؛ جس سے انتظامیہ کو ایک ایسا دور ملتا ہے جس میں ان کے فوری فیصلے یا تو سفارتی کشمکش کو کم کر سکتے ہیں، یا پھر اس تصادم کو گہرا کر سکتے ہیں جسے ونس سیاسی طور پر تباہ کن سمجھتے ہیں۔

وینس کے لیے، اس مداخلت کی کامیابی کا اندازہ اس بات سے لگایا جائے گا کہ وہ فوجی امداد میں واضح تبدیلیوں، سفارتی تحفظ، اور واشنگٹن کے مذاکراتی موقف میں کس حد تک تبدیلی لے آتا ہے۔ کسی بھی معتبر ریاستی پروگرام کے لیے ضروری ہے کہ وہ وضاحت کرے کہ امریکی طاقت کو مختلف طریقے سے کیسے استعمال کیا جائے گا۔ 2028 میں اس کی کامیابی کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ وہ اپنی شکست کی تشریح کو عملی فیصلوں میں کیسے تبدیل کرتا ہے، جن کا جائزہ ناظرین اس وقت لے سکتے ہیں جب ان سے دوبارہ اعتماد مانگا جائے گا۔