"شاخوں کی تحلیل"... ایک خاندان کے 544 جعلی شہری

قومِ جنسیت کے پیچیدہ اور وسیع پیمانے پر جعل سازی کے بڑے کیسز میں سے ایک میں، تحقیقاتی افسران نے «شاخوں کو الگ کر کے اصل تک پہنچنے» کے طریقہ کار کو اپناتے ہوئے ایک ایسے شخص کے تین بیٹوں کے نئے کیسز کھولے، جو ماضی کی تیسری دہائی میں پیدا ہونے والے ایک ہی مرد کے بچوں کے طور پر رجسٹرڈ تھے، جس سے 28 بیٹوں اور بیٹیوں میں سے 6 کیسز میں کھلی ہوئی وابستگیاں 544 افراد تک پہنچ گئیں۔

مطلع ذرائع نے «الرائے» کو بتایا کہ 28 بچوں میں سے، (م) کی جنسیت پہلے ہی منسوخ کر دی گئی تھی، اور اس کی وابستگی 129 افراد تک تھی، جبکہ (ح) کی وابستگی 59 بیٹوں اور بیٹیوں تک تھی، اور (ف) کی وابستگی 152 افراد تک پہنچ گئی، جس سے ان تینوں سے متعلق کل وابستگیاں 340 افراد تک پہنچ گئیں۔

ذرائع نے مزید بتایا کہ کمیشن نے کیس کو دوبارہ کھولا، لیکن اسی باپ کے تین اور بچوں کے ساتھ، یعنی (ع)، (س) اور (ج)، جنسیت کی تحقیقات کے «شاخوں کو الگ کر کے اصل تک پہنچنے» کے طریقہ کار کا عملی اطلاق کرتے ہوئے، کیونکہ ایک جعل سازی کی صورت حال کو قابو میں لانا تحقیقات کو صرف اس شخص تک محدود نہیں رکھتا، بلکہ پورے خاندان کے کیس کو کھول دیتا ہے، جس میں شاخوں، بہن بھائیوں، بچوں، پوتے پوتیوں اور ان سے متعلقہ دستاویزات کی جانچ پڑتال شامل ہوتی ہے۔

اعلیٰ جنسیت کمیشن کے سامنے پیش کردہ تحقیقات اور دستاویزات کے مطابق، باپ کی شادی 6 خواتین سے ہوئی ہے اور اس کے کیس میں 28 بیٹے اور بیٹیاں رجسٹرڈ ہیں، اور تحقیقات نے خاندان کی دیگر شاخوں تک رسائی حاصل کی، جس سے تین بہن بھائی (ع)، (س) اور (ج) تک پہنچے، جن کی کل وابستگی 204 افراد تک ہے، جن کے کیسز میں تحقیقات Gulf دستاویزات، جینیاتی فنگر پرنٹنگ کے نتائج، وراثت کی حصر، اور کچھ بچوں کے اعترافات پر مبنی تھیں۔

ذرائع نے تصدیق کی کہ نئے جنسیت قانون کے تحت بنیادی طور پر جعل ساز کویت کے شہری اور اس کے تمام بچوں کی جنسیت منسوخ کر دی گئی ہے، کیونکہ وہ اپنے باپ کی مرتب کردہ جعل سازی سے آگاہ تھے۔

مادہ 14 کی شق 4 میں بیان کیا گیا ہے کہ «وزیر داخلہ کے مشورے اور اعلیٰ جنسیت کمیشن کی منظوری سے فرمان کے ذریعے ان تمام لوگوں سے کویتی جنسیت منسوخ کی جا سکتی ہے جو درج ذیل حالات میں اس سے مستفید ہوں: - اگر کسی شخص نے جان بوجھ کر اپنی جنسیت یا کسی اور کی جنسیت کے کیس میں ایسے شخص کو شامل کیا جو اس کا بیٹا یا نسل سے نہ ہو، اور یہ اعلیٰ جنسیت کمیشن کی تحقیقات یا حتمی عدالتی حکم کے ذریعے ثابت ہو جائے، تو اس صورت میں اس کے کسی بھی بیٹے یا نسل سے جنسیت منسوخ کی جا سکتی ہے جب اس کی اس سے آگاہی ثابت ہو جائے۔»

• وہ 2012 تک قید رہا... اور اس کا حکم اخراج سے خالی تھا کیونکہ حکم صادر ہوتے وقت وہ کویتی تھا

• 2013 میں اس نے نائب کے ذریعے جنسیت بحال کرنے کی کوشش کی لیکن ناکام رہا اور 2019 میں ملک چھوڑ گیا

• اس کی بہن سے شادی، جسے «بھائی» کے طور پر رجسٹرڈ کیا گیا تھا، کویت میں اس کے اصل خلیجی شناختی کارڈ اور نام کے تحت کی گئی۔

(ع) کی کہانی کا آغاز 1950 میں پیدا ہونے والے اس شخص سے ہوتا ہے، جس کے ریکارڈ میں 18 بیٹے اور ایک بیٹی درج ہیں، جبکہ اس کے بچوں سے وابستہ کل dependents کی تعداد 21 ہے۔ یہ سب کچھ تقریباً ربع صدی پہلے کا ہے۔

اس کی کہانی کا اصل آغاز 1999 میں ہوا، جب اسے جرائم کی تحقیقاتی شعبے کی طرف سے شہریت کی تحقیقاتی یونٹ کو بھیجے جانے کے بعد منشیات کی اسمگلنگ کے مقدمے کی بنیاد پر حراست میں لیا گیا۔ اس کے گھر کی تلاشی کے دوران، سیکیورٹی اہلکاروں کو اس کے پاس ایک خلیجی ملک سے جاری پاسپورٹ ملا، جس کا پہلا نام اس کے کویتی شناختی کارڈ میں درج پہلے نام سے مماثل تھا، لیکن باقی نام، پانچویں نام تک، بالکل مختلف تھے۔ پاسپورٹ میں اس کی اپنی تصویر بھی درج تھی۔ اس کے ساتھ ہی اس خلیجی ملک سے جاری ڈرائیونگ لائسنس بھی ملا، جس نے ثابت کیا کہ اس کے پاس خلیجی شہریت ہے۔

1999 میں، کویت نے متعلقہ خلیجی ملک سے ان دستاویزات کی تصدیق کے لیے رابطہ کیا، اور 2000 میں جواب آیا کہ (ع) اس ملک کا شہری ہے اور اس کے تمام ثبوت اور دستاویزات درست ہیں۔ تحقیقات کے نتائج کے مطابق، یہ ثابت ہوا کہ اس کے پاس خلیجی شہریت تھی اور وہ کویتی شہریت جھوٹی معلومات کی بنیاد پر حاصل کی تھی۔

2005 میں، اعلیٰ کمیٹی نے (ع) سے کویتی شہریت ختم کرنے کا فیصلہ کیا، لیکن اس وقت اس کی صورت حال کو دوہری شہریت کا معاملہ سمجھا گیا، نہ کہ شہریت حاصل کرنے میں جعل سازی کا۔ اس وقت، شہریت کے ختم ہونے کا اثر خود بخود dependents تک نہیں پہنچا، لہذا اس کے ریکارڈ میں درج بچوں نے کویتی شہریت برقرار رکھی، حالانکہ ان کے والد نے یہ شہریت کھو دی تھی۔

ذرائع نے بتایا کہ 2010 میں، شہریت کی تحقیقاتی یونٹ نے دریافت کیا کہ (ع) کے چار بیٹے بھی خلیجی دستاویزات رکھتے ہیں، اور وہی اصل نام استعمال کرتے ہیں جو ان کے والد خلیجی ملک میں استعمال کرتے ہیں۔ اس بنیاد پر، اعلیٰ کمیٹی نے ان چاروں بیٹوں کے خلاف وہی اقدام کیا جو والد کے خلاف کیا گیا تھا، یعنی کویتی شہریت ختم کر دی گئی۔ اس وقت، والد اور اس کے 18 بچوں میں سے چار کی شہریت ختم ہوئی۔

(ع) منشیات کی اسمگلنگ کے مقدمے میں 2012 تک جیل میں رہا۔ اس پر سزا کا حکم اس وقت دیا گیا تھا جب وہ ابھی بھی کویتی شہری تھا، اس لیے سزا کے حکم میں سزا پوری کرنے کے بعد ملک بدری کا کوئی ذکر نہیں تھا، کیونکہ اس کی کویتی شہریت بعد میں ختم ہوئی، جبکہ وہ پہلے ہی سزا یافتہ تھا۔

2013 میں، جیل سے رہائی کے بعد، (ع) نے کویتی اسمبلی کے ایک رکن کے ذریعے واسطہ کے ذریعے کویتی شہریت بحال کرنے کی اپیل کی۔ تاہم، اپیل منظور نہیں ہوئی اور انہوں نے شہریت بحال نہیں کی، لیکن وہ 2019 تک کویت میں رہے، جہاں وہ اپنے اصل خلیجی ملک کی طرف روانہ ہوئے، اپنے خلیجی نام اور شناختی دستاویزات استعمال کرتے ہوئے، کویتی شہریت بحال کرنے میں ناکامی کے باوجود اپیل اور دلائل پیش کرنے کے باوجود۔

جب تحقیقاتی افسران نے تمام مشکوک مقدمات کی تحقیقات مکمل کیں اور ان 14 بچوں کے مقدمات کا جائزہ لیا جنہوں نے کویتی شہریت برقرار رکھی، تو انہیں خلیجی دستاویزات ملیں، جہاں یہ ظاہر ہوا کہ ان کے پاس کویتی اور خلیجی دونوں شناختی دستاویزات میں پہلا نام ایک ہی ہے، لیکن باقی تمام نام، حتیٰ کہ پانچواں نام بھی، کویتی دستاویزات میں درج ناموں سے مکمل طور پر مختلف ہیں۔

ثبوت صرف خلیجی دستاویزات تک محدود نہیں تھے، بلکہ (ع) کے مفروضہ والد کے لیے وراثت کی فہرست بھی نکالی گئی، جس سے یہ ظاہر ہوا کہ (ع) کا نام وراثت کی فہرست میں بچوں کے ناموں میں شامل نہیں ہے، جو تحقیقات کے مطابق ایک اضافی ثبوت تھا کہ وہ اس شخص کا بیٹا نہیں ہے جس کے نام پر کویتی شہریت کا مقدمہ درج ہے۔

اس طرح، کمیٹی کے سامنے قرائن اور ثبوتوں کا ایک مجموعہ جمع ہو گیا، جن میں سب سے اہم 1999 میں گرفتاری اور خلیجی دستاویزات کا ان کے پاس ملنا، پھر یہ دریافت ہونا کہ ان کے چار بیٹے بھی اسی قسم کی دستاویزات رکھتے ہیں، اور مفروضہ والد کی وراثت کی فہرست میں ان کا نام نہ ہونا، نیز کویتی نام اور خلیجی نام میں پہلے نام کے علاوہ مکمل اختلاف شامل ہے۔

تحقیقات سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ معاملہ "دہری شہریت" کا نہیں ہے، بلکہ غلط معلومات کی بنیاد پر کویتی شہریت حاصل کرنے کا ہے، جس سے یہ معاملہ دہری شہریت کے بجائے جعل سازی کے دائرے میں آتا ہے۔

تحقیقات نے ایک نمایاں قریبہ بھی ظاہر کیا، جو یہ تھا کہ (ع) کی ایک بہن خلیجی ہے جو خلیجی دستاویزات میں درج اسی نام سے جانی جاتی ہے، اور کویت میں اپنی خلیجی شناخت کے ساتھ ایک شخص سے شادی شدہ ہے، جو کویتی ریکارڈ کے مطابق (ع) کے "بھائیوں" میں سے ایک کے طور پر درج ہے، یعنی اس کا شوہر کویتی ریکارڈ میں (ع) کا "بھائی" کے طور پر درج ہے، جبکہ حقیقی خلیجی شناخت ظاہر کرتی ہے کہ اس عورت کا خلیجی خاندانی نام وہی ہے جو (ع) خود رکھتا ہے۔

ذرائع نے بتایا کہ تحقیقات سے یہ بھی ظاہر ہوا کہ شادی کویت میں عورت کے حقیقی خلیجی نام اور شناخت کے تحت ہوئی، یعنی (ع) کی حقیقی بہن نے اس شخص سے شادی کی جو کویت میں اس کے بھائی کے طور پر درج ہے۔

ان تمام قرائن اور ثبوتوں کی بنیاد پر، اعلیٰ کمیٹی نے (ع) اور اس کے تابعین سے کویتی شہریت واپس لینے کا فیصلہ کیا۔

• (س) نے 1999 میں کویت کا رخ کیا اور اپنے خلیجی وطن میں انتقال کر گئے، جبکہ ان کے تحت 130 افراد (بچے اور پوتے پوتیاں) شامل ہیں۔

دوسرا کیس (س) سے متعلق ہے، جو 1950 میں پیدا ہوئے، اور 1999 میں کویت چھوڑ گئے، بعد ازاں اپنے اصل خلیجی ملک میں وفات پا گئے۔ ان کے کیس میں 23 بیٹے اور بیٹی درج ہیں، جبکہ ان 23 افراد سے وابستہ کل تابعیت رکھنے والوں کی تعداد تقریباً 130 ہے۔

اس کیس کی پہلی جھلک 2005 میں سامنے آئی، جب (س) کے ایک بیٹے، جن کا نام (خ) ہے، نے اپنے خلیجی دستاویزات چھوڑنے کی درخواست دی، تاکہ اپنے خلیجی شناختی کارڈ اور دستاویزات رکھنے کے انکشاف کے بعد اپنا حیثیت کا مسئلہ حل کیا جا سکے۔

لیکن یہ درخواست کیس میں اہم انکشاف کا باعث بنی، کیونکہ اس کے ذریعے (خ) کا اصل نام خلیجی دستاویزات میں سامنے آیا، اور یہ واضح ہوا کہ یہ نام کویتی دستاویزات میں درج نام سے مختلف ہے، سوائے پہلے نام کے۔

قومیت کے محکمے کے افسران نے (س) کے تین بیٹوں کو طلب کیا اور ان سے جینیاتی نمونے (ڈی این اے) لیے، پھر ان کا موازنہ ان کے فرضی چچاؤں، یعنی کویت میں درج ان کے والد کے 12 بھائیوں کے جینیاتی نمونوں سے کیا، جس سے تینوں بیٹوں کے چچاؤں سے تعلق کی نفی ثابت ہوئی۔

ان نتائج کی بنیاد پر، کمیٹی نے (س) اور ان کے تمام تابعین سے قومیت واپس لینے کا فیصلہ کیا۔

کیس کی مزید جانچ سے یہ بھی سامنے آیا کہ (س) نے 1991 میں عدالتی حکم کے تحت اپنا نام تبدیل کیا تھا، کیونکہ کویتی ریکارڈ میں ان کا نام ان کے ایک بھائی کے نام سے ملتا جلتا تھا۔ تاہم، تحقیقات سے پتہ چلا کہ اصل مقصد صرف اپنے فرضی بھائی سے نام کے مماثلت کو ختم کرنا نہیں تھا، بلکہ کویتی نام کو اس طرح تبدیل کرنا تھا کہ ان کا پہلا نام خلیجی ملک میں ان کے اصل نام سے مماثل ہو جائے۔

اس کے علاوہ، عدالت میں گواہی دینے والے ایک گواہ کا بعد ازاں پتہ چلا کہ وہ بھی 2025 میں قومیت واپس لیے جانے والے جعلسازی کے ایک اور کیس سے تعلق رکھتے ہیں، جو یہ ظاہر کرتا ہے کہ جعلسازی کے بعض کیسز میں رشتہ داری، گواہی یا ملازمت کے تعلقات کے ذریعے دہرائے جانے والے روابط موجود ہیں۔

• 1954 میں پیدا ہوئے، جنہوں نے 2026 کی شروعات سے فرار ہو کر ملک چھوڑا، اور ان کے تحت 53 افراد (بچے اور پوتے پوتیاں) شامل ہیں۔

• تحقیقات سے والد اور ان کے کئی بیٹوں کے خلیجی ریکارڈ سامنے آئے، لیکن انہیں اپنے والد کے کیس میں شامل نہیں کیا گیا، بلکہ 1973 میں انہیں قومیت دی گئی۔

تیسرا کیس (ج) سے متعلق ہے، جو 1954 میں پیدا ہوئے، اور جنہوں نے 2026 کی شروعات سے کویت چھوڑ کر فرار ہو کر ملک سے باہر جانے کا راستہ اختیار کیا۔ ان کے کیس میں 20 بیٹے درج ہیں، جن کے تحت بچوں اور پوتے پوتیوں سمیت کل 53 افراد شامل ہیں۔

(ج) کی کہانی ان کے دو بھائیوں کے کیسز کے بعض پہلوؤں میں ملتی جلتی ہے، لیکن انہیں قومیت حاصل کرنے کا طریقہ کار مختلف تھا۔

یہ معاملہ اس وقت شروع ہوا جب اس کے بیٹوں میں سے ایک کو گرفتار کیا گیا، جس کی بنیاد ایسی اطلاعات پر تھیں جو جعل سازی اور غیر حقیقی باپ کے ساتھ تعلق قائم کرنے کی طرف اشارہ کرتی تھیں۔ بیٹے کے ساتھ تفتیش کے دوران، تحقیقاتی افسران نے اس سے متعلق خلیجی دستاویزات برآمد کیں اور انہیں ان کے سامنے پیش کیا گیا۔

تحقیقات سے ظاہر ہوا کہ باپ (ج) کے ساتھ ساتھ 20 بیٹوں میں سے کئی دیگر کے پاس بھی خلیجی پابندیاں موجود ہیں، جبکہ اس کی شہریت حاصل کرنے کے فائل کا جائزہ لینے سے معلوم ہوا کہ وہ ابتدائی طور پر اپنے مفروضہ باپ کے ساتھ شامل نہیں تھے، بلکہ انہوں نے 1973 میں کویتی شہریت حاصل کی تھی۔

جب شہریت کی تحقیقاتی ٹیم پرانی دستاویزات کی طرف لوٹی جن کی بنیاد پر اسے شہریت دی گئی، تو یہ بات سامنے آئی کہ اس وقت اس نے قومی اسمبلی کے تین ارکان کی گواہی حاصل کی تھی، جنہوں نے تصدیق کی کہ وہ اس کویتی شخص کے بیٹے ہیں جس کی فائل موجود ہے، اور تینوں نمائندوں کی گواہیاں اور دستخط اب بھی اس کی فائل میں موجود ہیں۔

ان گواہیوں کی بنیاد پر، (ج) کو آرٹیکل ون کے تحت کویتی شہریت دی گئی، اس بنیاد پر کہ وہ کویتی باپ کا بیٹا ہے، تاہم موجودہ تحقیقات سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے، جیسا کہ فائل میں درج ہے، کہ یہ باپ اس کا حقیقی باپ نہیں تھا، بلکہ اس کا نام مفروضہ باپ کی وراثت کی فہرست میں بھی شامل نہیں تھا، جیسا کہ اس کے بھائیوں (ع) اور (س) کا بھی حال تھا۔

جب (ج) کے ایک بیٹے کو دستاویزات اور خلیجی پابندیوں کے سامنے پیش کیا گیا، تو اس نے اعتراف کیا اور شہریت کی تحقیقاتی ٹیم کے نتائج اور ان خلیجی دستاویزات کی صداقت کی تصدیق کی جو ثابت کرتی ہیں کہ اس کا باپ اس کویتی شخص کا بیٹا نہیں ہے جس کے نام پر فائل درج ہے۔

اپنے اعترافات میں اس نے یہ بھی بتایا کہ اس کا باپ گزشتہ صدی کی سات کی دہائی کی شروعات میں خلیجی مملکت سے آیا تھا اور اس نے فائل کے مالک کویتی شہری کے ساتھ اس بات پر اتفاق کیا تھا کہ اسے اس کا بیٹا قرار دیا جائے۔ اس نے یہ بھی تسلیم کیا کہ اس کے باپ نے اس وقت قومی اسمبلی کے تین ارکان کی گواہی حاصل کی تھی جو تصدیق کرتی تھی کہ وہ کویتی شخص کا بیٹا ہے، اور یہ گواہیاں ہی وہ دستاویزات تھیں جن کی بنیاد پر 1973 میں آرٹیکل ون کے تحت کویتی شہریت حاصل کی گئی تھی۔

ذرائع نے اشارہ کیا کہ فائل کا حتمی جائزہ جعل سازی کے طویل سلسلے کے وسیع پیمانے پر پھیلاؤ کو ظاہر کرتا ہے۔ اصل معاملہ تیسری دہائی میں پیدا ہونے والے ایک کویتی شخص کا ہے، جس کی شادی چھ خواتین سے ہوئی ہے اور جس کے نام پر 28 بیٹے اور بیٹیاں درج ہیں۔

ان 28 میں سے تین بیٹوں (م)، (ح) اور (ف) کی فائلیں پہلے ہی جعل سازی ثابت ہونے پر بند کر دی گئی تھیں، اور ان کی وابستہ افراد کی کل تعداد 340 تھی، جبکہ کمیٹی کے سامنے پیش کیے گئے تین دیگر بیٹوں (ع)، (س) اور (ج) کی فائلوں کی وابستہ افراد کی تعداد 204 ہے، جس سے ان چھ معاملات سے وابستہ کل وابستہ افراد کی تعداد 544 تک پہنچ جاتی ہے۔

ذرائع نے زور دیا کہ اس معاملے کے راز کشائی کا انحصار قومیہ کی تحقیقات کے اس طریقہ کار پر ہے جو جعلسازی کے مقدمات میں اپنایا جاتا ہے، جہاں تحقیقات صرف اس شخص تک محدود نہیں رہتیں جس کا معاملہ سامنے آتا ہے، بلکہ یہ بچوں، پوتے پوتیوں، بھائی بہنوں، تاریخی دستاویزات، نسب و رشتہ داری کے جال اور گواہوں کی گواہیوں تک پھیلتی ہیں، تاکہ شاخوں سے اصل جڑ تک پہنچا جا سکے جہاں سے کہانی کا آغاز ہوا تھا۔