اسرائیل اور انتخابات کے نتائج کا جھٹکا: حکومت بنانے کے تمام راستے 'بند'

اسرائیل میں 26ویں کنیسٹ کے انتخابات نے ایک بنیادی جھٹکا دیا، جس نے سیاسی نظام میں شناخت، قوم پرستی اور مذہب کے درمیان بنیادی تضادات کو اجاگر کر دیا۔ نتائج کے اعلان کے چند گھنٹوں کے اندر ہی اسرائیل نمبروں کے جھٹکے سے الزامات کے جھٹکے کی طرف منتقل ہو گیا، کیونکہ عرب جماعتوں نے 19 نشستیں حاصل کیں اور بنیامین نیتن یاہو کے محاذ کے لیے اکثریت بنانے کا راستہ مسدود کر دیا، جس کے بعد جرم ثابت کرنے کی مشین تیزی سے چل پڑی، ترکی اور ایک عرب ملک کو 'آراء خریدنے' اور 'انتخابات چرانے' کا الزام لگایا گیا۔

اس سیاق و سباق میں، صحافت 'ہآرتز' کے سیاسی اور فوجی تجزیہ کار عاموس ہیریل نے صورتحال کا جائزہ لیتے ہوئے کہا کہ "انتخابات نے حتمی نتائج نہیں دیے، بلکہ یہ سیاسی جمود کے کئی دنوں کی نشاندہی کرتے ہیں۔ فی الحال ایک ایسا راستہ تصور کرنا مشکل ہے جو نئی حکومت کی جلد تشکیل کی اجازت دے۔"

نتائج نے اسرائیل میں 'سیاسی جھٹکا' پیدا کیا، کیونکہ عرب جماعتوں نے 19 نشستیں حاصل کیں، جبکہ عرب ووٹنگ کی شرح کو تاریخی طور پر بے مثال قرار دیا گیا۔ اس اضافے نے اسرائیلی دائیں بازو کے بڑے رہنماؤں کو نتائج کو 'زلزلہ' قرار دینے اور 'انتخابات چرانے' کا دعویٰ کرنے پر مجبور کر دیا، جس کے بعد سیکیورٹی اور سیاسی اداروں نے رشوت اور بیرونی مداخلت کے شبہات کی بنیاد پر تحقیقات کا سلسلہ شروع کر دیا۔

صحافت 'معاریو' نے اطلاع دی کہ "عام سیکیورٹی ایجنسی (شاباک) کے اہلکاروں نے جج نوآم سولبرگ کے حوالے کرنے کے بعد تحقیقات شروع کرنے کی تصدیق کی، جو حال ہی میں جمع کی گئی خفیہ اطلاعات کی بنیاد پر ہے۔"

صحافت 'ہآرتز' کے پولیس اور جرم کے امور کے رپورٹر نے الیکشن کمیشن کے چیئرمین کے قدم کی تنقید کرتے ہوئے اسے "مکمل ذمہ داری سے عاری عمل" قرار دیا، اور مزید کہا کہ "کسی مستند معلومات کی عدم موجودگی میں - بلکہ سولبرگ خود اس بات کا اعتراف کرتے ہیں کہ ان شبہات کی نوعیت کا تعین کرنے کوئی ذریعہ نہیں ہے - اور اس وقت جب پولیس اس کی کوئی بھی تائید کرنے والی کوئی نشاندہی کی سختی سے تردید کرتی ہے، جج خود انتخابات کے نتائج کو کمزور کر رہے ہیں۔"

نیتن یاہو نے 'لیکود' کی جانب سے ایک بیان جاری کیا، جس میں انہوں نے کہا کہ "محدود عرب فہرست (راعم) کی بدعنوانی کی کہانی ایک زلزلے کے مترادف ہے"، اور مزید کہا کہ "اسرائیل میں انتخابات چرے گئے ہیں۔"

اس جمود کے درمیان، تجزیہ کار حکومت کی تشکیل کے پیچیدہ منظرناموں کا نقشہ تیار کر رہے ہیں، جہاں یووال کارنی نے صحافت 'یڈیعوت احرونوت' میں لکھا کہ "حکومت بنانے کے تمام راستے رکاوٹ کا شکار ہو چکے ہیں۔ اس تنگ دستی سے نکلنے کے لیے، دونے بلاکس کے پاس دو اہم اختیارات ہیں: انتخابات کا دوبارہ انعقاد، جو ملک کے لیے سب سے زیادہ متنازعہ منظرنامہ ہے، یا نمایاں اختیار: قومی اتحاد کی حکومت۔"

پہلا منظر نامہ: نیتن یاہو کو تفویض۔ نتائج کا اعلان ہونے کے فوراً بعد، اور ریاست کے سربراہ کی جانب سے کنیسٹ کی جماعتوں سے مشاورت کے بعد، لیکن کی جماعت کے رہنما کو حکومت بنانے کی ذمہ داری سونپی جائے گی، بشرطیکہ وہ 53 ارکان کی حمایت کی سفارش پیش کریں۔ اس صورت میں نیتن یاہو کے پاس حکومت بنانے کے لیے 28 دن ہوں گے، اور وہ 14 دن کی توسیل بھی حاصل کر سکتا ہے۔

نیتن یاہو کے نقطہ نظر سے، یہ قدم «وقت خریدنے اور وزیر اعظم کے عہدے پر قائم رہنے» کی کوشش ہے۔ اس صورت میں اس کے پاس دو اختیارات ہیں: حکومت تشکیل دینا (شاید قومی اتحاد کی حکومت) یا اضافی انتخابات کا اعلان کرنا، جبکہ وہ حکومتِ تصفیہ کے طور پر وزیر اعظم کے عہدے پر برقرار رہے گا۔

دوسرا منظر نامہ: غادی آیزنکوٹ کی قیادت میں اپوزیشن بلاک «تبدیلی» کو تفویض۔ «یشار» جماعت کے رہنما زیادہ حامی حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، اور پہلے حکومت بنانے کا تفویض حاصل کرتے ہیں۔

اس صورت میں، آیزنکوٹ کو 53 ووٹوں کے مقابلے میں 55 ووٹ حاصل کرنے کے لیے «وحدت» جماعت کی حمایت حاصل کرنے کی ضرورت ہوگی۔

تاہم، مسئلہ یہ ہے، جیسا کہ کارنی وضاحت کرتے ہیں، کہ آیزنکوٹ «لمبے عرصے تک غیر یہودی جماعت کے ووٹوں پر انحصار کرنے والی حکومت کو پھیلانے میں دشواری کا شکار ہوگا»۔

اپوزیشن کے رہنما یائیر لاپید نے اقلیتی حکومت بنانے کی امکانیت کا ذکر کرتے ہوئے کہا: «ہماری کوشش یہودی حکومت بنانے کی ہے۔ پہلے دن وسیع ائتلاف نہ بھی ہو، لیکن بعد میں ہم اسے پھیلائیں گے»۔

نیتن یاہو «تبدیلی» کے محاذ یا «وحدت» جماعت کے ارکان کنیسٹ کے ووٹوں کے بغیر حکومت بنانے کے لیے اکثریت حاصل نہیں کر سکتا۔

جماعتِ منصور عباس کے رہنما نے کہا کہ نتائج کے اعلان کے بعد، لیکن کی جماعت کے ایک اعلیٰ عہدیدار نے ان سے تعاون کی امکانیت پر بات چیت کے لیے رابطہ کیا۔ نیتن یاہو «تبدیلی» کے محاذ سے «غداروں» کی تلاش کر سکتے ہیں، لیکن یہ تقریباً ناممکن کام ہے۔

ظاہری طور پر، دونوں بلاکس کی بڑی جماعتیں حاشیائی جماعتوں کی شراکت کے بغیر مستحکم حکومت تشکیل دیں گی۔

فی الحال، قومی اتحاد کی حکومت بنانے پر بحث نہیں ہو رہی، لیکن وقت گزرنے کے ساتھ، یہ اختیار جزوی طور پر کسی اور متبادل کے نہ ہونے کی وجہ سے پیش کیا جائے گا۔

اور سوال یہ ہے: کیا قومی اتحاد کی حکومت متبادل اقتدار کے فریم ورک کے تحت ہوگی، اور اس کی قیادت پہلے کون کرے گا؟ اس کے لیے نیتن یاہو اور خود آیزنکوٹ دونوں کو ہی سمجھوتے کرنے ہوں گے، جنہوں نے انتخابی مہم کے دوران قومی اتحاد کی حکومت میں نیتن یاہو کے ساتھ بیٹھنے کا وعدہ نہیں کیا تھا۔

ہآرتز میں لکھنے والے مصنف عاموس ہیریل کا کہنا ہے کہ «اب جو صورتحال وجود میں آ رہی ہے، اس میں بنیادی نسل پرستانہ مفروضات شامل ہیں، جنہیں نتن یاہو نے میڈیا میں مضبوط کرنے کی کوشش کی، اور ان کے ذریعے طویل عرصے تک عوامی رائے پر اثر انداز ہونے کی کوشش کی»، اور اشارہ کرتے ہوئے کہتے ہیں کہ «انتخابی مہم کے دوران ان کے بیشتر حریفوں نے بھی عرب جماعتوں کو کسی مستقبل کے اتحاد میں قانونی شراکت دار ماننے سے انکار کر دیا»۔

اسی طرح، ہآرتز میں اوری مسگاف نے اس انکار کی نوعیت کا ساختی تجزیہ پیش کرتے ہوئے کہا کہ اسرائیل «نہ تو پارلیمانی جمہوریت ہے، نہ ہی ریاستی جمہوریت، بلکہ اس میں نسل پرست جمہوریت ہے، ایک ایسی ریاست جہاں اپنے شہریوں کا پانچواں حصہ دوسرے درجے کے شہری کے طور پر ووٹ دیتا ہے، اور ان کے نمائندے دوسرے درجے کے منتخب عہدیدار ہیں۔ ابھی تک انہیں ووٹ دینے اور امیدوار بننے کی اجازت ہے، لیکن انہیں سیاسی کھیل سے باہر رہنے پر مجبور کیا گیا ہے، اور حکومت بناتے وقت ان کی آواز کو مدنظر نہیں رکھا جاتا»۔

اس اتفاقِ رائے سے نظامِ سیاست میں ایک ساختی بحران کا اشارہ ملتا ہے: سیاسی جمود اب صرف انتخابی حساب کتاب کا نتیجہ نہیں رہا، بلکہ یہ ایک گہرے بحرانِ قانونیت، نسل پرستی اور ثقافتی ساختی بحران کا عکاس بن چکا ہے۔

جبکہ عرب جماعتیں فیصلہ کن ووٹنگ قوت بن چکی ہیں (19 نشستیں)، یہودی نظامِ سیاست، اپنے دونوں بازؤوں کے ساتھ، اس قوت کو حکمرانی کے شراکت دار کے طور پر جذب کرنے سے قاصر ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ آنے والی کوئی بھی حکومت، چاہے نتن یاہو کی قیادت میں ہو یا آئزنکوٹ کی، یا تو کمزور اقلیتی حکومت ہوگی یا قومی اتحاد کی حکومت جو اپنے داخلی تضادات کے ساتھ رہنے پر مجبور ہوگی۔