سفارت کاری اور قانون کی حکمرانی
امریکی-اسرائیلی-ایرانی جنگ کے آغاز سے کویتی اہلکار اور خلیجی تعاون کونسل کی دیگر ریاستیں، حتیٰ کہ سب سے تاریک حالات میں بھی، سفارتی کوششوں کے لیے دروازہ کھلا رکھنے کی سب سے زیادہ حامی رہی ہیں۔ جنگیں چاہے کتنی ہی شدید کیوں نہ ہوں، ہمیشہ کیلئے سیاست کا متبادل نہیں بن سکتیں، اور بحران چاہے کتنے ہی پیچیدہ کیوں نہ ہوں، آخرکار مذاکرات کی میز پر ہی ختم ہونے چاہئیں۔
تاہم، سفارت کاری کی اپیل کا مطلب یہ بالکل نہیں کہ حقائق کے آگے سر جھکا دیا جائے، یا یہ کہ مذاکرات کی میز بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی کرنے والے اقدامات کو قانونی حیثیت دینے کا ذریعہ بن جائے، یا کسی فریق کو ایسی کامیابیاں دلوانے کا راستہ بن جائے جنہیں وہ صرف زور آزمائی سے حاصل کر سکتا تھا۔ جی ہاں، سفارت کاری سب کے لیے محفوظ پناہ گاہ ہے، بلکہ ضروری بھی ہے، لیکن یہ امن کی تعمیر کا ذریعہ ہونی چاہیے، حقائق کو مستقل بنیاد پر قائم کرنے کا آلہ نہیں۔
اسی لیے کویتی اہلکاروں اور خلیجی ریاستوں کا ایران کے ساتھ کسی بھی گفتگو سے متعلق موقف اتنا اہمیت کا حامل ہے۔
ایران کے ساتھ گفتگو کے مخالف کوئی نہیں، اور ہم ایران کے ساتھ معمولی تعلقات قائم کرنے کے مخالف بھی نہیں، بلکہ خلیج کا استحکام تب تک مکمل نہیں ہو سکتا جب تک کہ باہمی احترام، پڑوسی حسنِ سلوک اور باہمی معاملات میں مداخلت نہ کرنے پر مبنی تعلقات نہ قائم ہوں۔ لیکن اصل سوال یہ نہیں کہ کیا ہم ایران کے ساتھ بات چیت کریں؟ بلکہ یہ ہے کہ ہم اس گفتگو سے کیا حاصل کرنا چاہتے ہیں؟ اس سے پہلے کیا ہونا چاہیے؟ اور ہم کس چیز کو نئے حقیقت میں تبدیل ہونے سے روکنا چاہتے ہیں؟
ہرمز تنگہ ایک بین الاقوامی راستہ ہے، اور اس میں بحری نقل و حمل کی آزادی تہران کی طرف سے دی گئی کوئی رعایت نہیں ہے۔ اس کے بند ہونے کو دباؤ کا ذریعہ بنانا جائز نہیں، اور پھر اسے کھولنا سیاسی تفہیموں کا معاوضہ نہیں بننا چاہیے۔
ہم یہ سوال کر سکتے ہیں کہ ہم کس ایران کے ساتھ مذاکرات کر رہے ہیں؟ اور کس کے پاس اس کا فیصلہ کرنے کا اختیار ہے؟ اور کون اس بات کی ضمانت دے سکتا ہے کہ طے پانے والی باتوں پر عملدرآمد ہوگا؟
ایران کی سیاست کے متعدد لہجوں میں بولنے کے دوران اعتماد کی تعمیر ممکن نہیں؛ ایک لہجہ شدت پسندوں کا، ایک سفارت کاروں کا، اور ایک ہتھیاروں اور ملیشیاؤں کا!
اور ہم ہرمز تنگے کے بارے میں بات کر سکتے ہیں اور باب المندب کو نظر انداز نہیں کر سکتے، جہاں بین الاقوامی بحری نقل و حمل کو خطرہ لاحق ہے، جبکہ حوثی ملیشیاؤں کی جانب سے حملے جاری ہیں—جو ایران کے بازوؤں میں سے ایک ہے—منطقہ کی ریاستوں، خاص طور پر سعودی عرب کے خلاف۔
ہم منطقہ میں ایران کے ساتھ جنگ نہیں چاہتے... اور نہ ہی ہم واشنگٹن اور تہران کے درمیان کشیدگی کا حصہ بننا چاہتے ہیں، اور نہ ہی ہم اس جنگ کا معاوضہ ادا کرنا چاہتے ہیں جس کا ہم نے انتخاب نہیں کیا تھا۔
لیکن اس کے ساتھ ہی، ہماری کشیدگی کم کرنے کی خواہش کو اپنے قومی سلامتی یا حکمت عملی مفادات سے علیحدگی کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ ہم اس بحران کے جیو پولیٹیکل پہلوؤں سے آگاہ ہیں، اور ہمیں ایک کمزور اور عارضی امن نہیں چاہیے جو مختصر مدتی مقاصد کا حامل ہو۔ ہمیں حقیقی امن، معمولی تعلقات، اور باہمی احترام پر مبنی پڑوسی تعلق چاہیے۔
لیکن اس راستے کا آغاز خود تہران سے ہوتا ہے۔ ہم ایران چاہتے ہیں کہ وہ ایک عام پڑوسی ریاست بنے، جو اپنے پڑوسیوں کا احترام کرے اور جس کے پڑوسی اس کا احترام کریں، اور یہ سمجھے کہ خلیج کا امن اس کی ریاستوں کے امن کے حساب پر نہیں ہو سکتا، اور منطقہ کا استحکام مسلح اثر و رسوخ یا بین الاقوامی راستوں کو بند کرنے کے منطق پر قائم نہیں ہو سکتا۔
