1977 میں دو سال کی عمر میں انتقال کر گئے، اور اب بھی «زندہ» ہیں!

- موت کی اطلاع اور تدفین کے سرٹیفکیٹ کی بنیاد پر «قومی تحقیقات» نے حقیقت کا پردہ فاش کیا

- تحقیقات موت کی اطلاع، تدفین کے سرٹیفکیٹ اور مقام کے تفصیلی ڈیٹا تک پہنچائی

- شہری ریکارڈ کے ڈیٹا نے ظاہر کیا کہ قومی شناخت چرانے والے اور ایک خلیجی شخص کا رہائشی پتہ مشترک تھا

- جینیاتی نشانی (ڈی این اے) نے ثابت کیا کہ جن دو افراد نے رہائشی پتہ مشترک استعمال کیا، وہ خلیجی بھائی ہیں

- جعل ساز نے معلومات کی صداقت کا اعتراف کیا اور کویتی شناخت چرانے کی بات مانی

- شناخت چرانے والے شخص نے قومی گارڈ میں بطور ملازم کام کیا اور ریٹائرمنٹ تک خدمات سرانجام دیں... اور اپنے فائل میں 9 بچوں کے نام درج کرائے

- بچے کے حقیقی بھائیوں نے اعتراف کیا کہ خلیجی شناخت چرانے والے شخص کے والد ان کے والد کے دوست تھے

- وفات پانے والے والد نے اپنے وفات پانے والے بچے کی جگہ اپنے دوست کے خلیجی بیٹے کا نام اپنی فائل میں درج کروایا

- والد نے موت کی اطلاع اور تدفین کا سرٹیفکیٹ حاصل کر لیا لیکن اپنے بیٹے کے لیے موت کا سرٹیفکیٹ نہ بنوایا

- انہوں نے شہری معلومات کے دفتر میں اپنے بیٹے کی پیدائش کا سرٹیفکیٹ پیش کیا لیکن اپنے بچے کی بچپن میں وفات کے بارے میں کوئی معلومات فراہم نہیں کیں

- ہاتھ سے کی گئی رجسٹریشن اور معلوماتی نظام کے عدم ربط نے شناخت چرانے کی کارروائی کو جاری رہنے دیا

قومی تحقیقات کے اہلکاروں نے پچھلے تقریباً 50 سال پرانی شناخت چرانے کی ایک پیچیدہ کیس کو حل کرنے میں کامیابی حاصل کی، جو ایک ایسے شخص سے متعلق ہے جس نے 1987 سے کویتی بچے کی شناخت چرائی ہوئی تھی جو 1977 میں وفات پا گیا تھا، اور اس وقت اس کی عمر تقریباً ڈھائی سال تھی۔

اس معلومات کی روشنی میں، تحقیقاتی اہلکاروں نے نام کی حقیقت کا پتہ لگانے، پھر اس شخص کی اصل شناخت کا تعین کرنے کے لیے جو اس کا استعمال کر رہا ہے، اور اس کے رشتہ داروں تک پہنچ کر اس کی نسبت ثابت کرنے کے لیے وسیع پیمانے پر تلاش اور تحقیقات کا سفر شروع کیا۔

تحقیقاتی اہلکاروں کے سامنے پہلا سوال یہ تھا کہ کس طرح ثابت کیا جائے کہ اصل کویتی نام کا مالک دہائیوں پہلے وفات پا چکا ہے، جب ریاستی اداروں کے درمیان مربوط ڈیٹا بیس موجود نہیں تھے؟

اصل نام والے شخص کی وفات سے متعلق معلومات کی بنیاد پر، قومی تحقیقات کے اہلکاروں نے وزارت صحت کے وفات کے ریکارڈ میں طویل اور دقیق تحقیقات کی، یہاں تک کہ وہ موت کے سرٹیفکیٹ اور اس میں درج ڈیٹا، ناموں اور تاریخوں تک پہنچنے میں کامیاب ہو گئے۔

تحقیق صرف وزارت صحت کے ریکارڈ تک محدود نہیں رہی، بلکہ تحقیقاتی اہلکاروں نے کویتی میونسپلٹی کے ریکارڈ اور کاغذات میں محفوظ تدفین کے اجازت ناموں، خاص طور پر جنازات کی انتظامیہ کے پاس منتقل ہو گئے، جہاں انہوں نے وفات پانے والے بچے کے ڈیٹا اور اس کی تدفین کے اقدامات کا پیچھا کیا۔

تلاشی کے عملوں کے نتائج میں کویتی بچے کی تدفین کا مقام اور مقام کا تعین شامل تھا، جس سے قومی تحقیقات کو یقینی طور پر اس بات کا یقین ہو گیا کہ مشتبهہ شخص جو نام استعمال کر رہا ہے، وہ دراصل 1977 میں بچپن میں وفات پانے والے شخص کا ہی نام ہے۔

قومی تحقیقات کے اہلکاروں نے شہری کارڈ اور شہری ریکارڈ کے ڈیٹا کا جائزہ لیا، اور شناخت چرانے والے شخص کے ذریعہ استعمال کیے گئے رہائشی پتوں کے ساتھ ساتھ ان لوگوں کے ڈیٹا کو بھی نکالا جنہوں نے اسی رہائشی پتے کو اشتراک کیا۔

اس جائزے سے پتہ چلا کہ شہری ریکارڈ میں کویتی شناخت رکھنے والے شخص کے نام پر درج پہلا پتہ، ایک خلیجی قومیت کے شخص کے نام پر بھی درج تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں نے کسی وقت ایک ہی رہائش میں رہے ہیں۔

اسی رہائشی پتے پر درج شخص کی تصویر نکالی گئی، جس میں ڈیٹا، تصاویر اور تحقیقات کے موازنے سے یہ بات واضح ہوئی کہ وہ کویتی شہریت چرانے والے شخص کا بھائی ہے۔

تصدیق کے عمل، ڈیٹا اور تصاویر کے موازنے کو مکمل کرنے کے بعد، قومی تحقیقات کے اہلکاروں کو عوامی وکالت سے اجازت حاصل ہوئی، اور وفات پانے والے کویتی بچے کی شناخت چرانے والے شخص کو گرفتار کیا گیا۔ جب تحقیقات سے حاصل ہونے والے ثبوتوں، ڈیٹا، تصاویر اور دستاویزات کی روشنی میں اس کا سامنا کیا گیا، تو اس نے معلومات کی صداقت کا اعتراف کیا اور کویتی شناخت چرانے کی بات مانی۔

اعتراف اور تحقیقات کے نتائج کی بنیاد پر، کویت میں موجود خلیجی شخص کو گرفتار کیا گیا، جو پہلے بھی شناخت چرانے والے شخص کے ساتھ ایک عرصے تک اسی رہائشی پتے پر رہا تھا، اور دونوں کا جینیاتی ٹیسٹ (ڈی این اے) کیا گیا، جس کے نتائج نے ثابت کیا کہ خلیجی شخص اور کویتی شناخت چرانے والا شخص بھائی ہیں۔

تحقیقات اور قومی گارڈ کی معلومات کے مطابق، جعل ساز نے ریٹائرمنٹ تک قومی گارڈ میں خدمات سرانجام دیں اور اس کے فائل میں نو بچے درج ہیں۔

متہم کو عوامی وکالت میں بھیج دیا گیا ہے تاکہ اس کے خلاف قانونی کارروائی کی جائے اور ریاست کے حقوق کا تحفظ کیا جائے، جو برسوں تک جعلی طور پر حاصل کیے گئے تھے اور جن سے غیر قانونی فائدہ اٹھایا گیا۔

تحقیقاتی کارروائیوں نے ان وجوہات کو اجاگر کیا جن کی بدولت جعل ساز نے سالوں اور دہائیوں تک متوفی بچے کا نام استعمال کیا، اور کسی شخص کی موت کی اطلاع سرکاری اداروں اور رجسٹریشن میں عام نہ کیے جانے کا طریقہ کار۔

یہ معلوم ہوا کہ بچے کی موت اس دور میں ہوئی جب کویت میں قومی شناختی کارڈ کا نفاذ نہیں ہوا تھا، اور سرکاری اداروں کے درمیان معلوماتی ربط موجود نہیں تھا۔

اس وقت نافذ العمل انتظامی نظام کے تحت، ہسپتال سے موت کی اطلاع جاری کی جاتی تھی، جس کے بعد وزارت صحت سے بلدیہ کے جنازہ کے انتظامات کے ادارے کو دفن کرنے کی اجازت نامہ جاری ہوتا تھا۔ دفن کی کارروائی مکمل ہونے کے بعد، متعلقہ شخص، یعنی اس مقدمے میں متوفی کا باپ، وزارت صحت کے پیدائش اور وفات کے محکمے سے رجوع کرتا تاکہ کارروائی مکمل کرے اور اپنے بیٹے کے لیے موت کا سرٹیفکیٹ حاصل کرے۔

جب قومی شناختی کارڈ کا نفاذ شروع ہوا، تو رجسٹریشن کا انحصار گھرانوں کے سربراہوں کی فراہم کردہ معلومات پر ہوتا تھا، جس کے ساتھ پیدائش کے سرٹیفکیٹ، موت کے سرٹیفکیٹ اور دیگر دستاویزات منسلک کی جاتی تھیں۔

اس صورتِ حال میں، باپ نے اپنے متوفی بیٹے کا پیدائش کا سرٹیفکیٹ خاندانی فائل کے ساتھ منسلک کیا، لیکن موت کا سرٹیفکیٹ پیش نہیں کیا۔ سرکاری اداروں کے درمیان معلوماتی ربط کے نہ ہونے کی وجہ سے، باپ نے اپنے خلیجی دوست کے بیٹے کو اپنے متوفی بچے کے نام سے اپنی فائل میں شامل کر لیا، جس سے اسے کویتی شناختی جعل سازی کا موقع ملا۔