وقفِ جنگ سے مستقل کنٹرول تک... نیاتنہو کی علاقائی سلامتی کی عقیدے میں توسیع

بنیامین نتن یاہو نے غزہ کے علاقے، زیرِ قبضہ مغربی کنارے، جنوبی لبنان اور شام میں اسرائیل کے ارادوں کے گرد گھیرے گئے بہت سے ابہامات کو دور کر دیا۔ ان کی حکومت کا دعویٰ ہے کہ وہ اس وقت تک ملحقہ علاقوں میں رہنے کا حق رکھتی ہے جب تک کہ اسرائیل کو خطرہ سمجھی جانے والی تمام تنظیموں کو غیر مسلح یا ختم نہ کر دیا جائے۔ اور چونکہ یہ طے کرنے کا اختیار اسرائیل کے پاس ہے کہ یہ شرط کب پوری ہوتی ہے، اس لیے یہ انتظامات کسی زمانی حد یا مقررہ آخری تاریخ کے تابع نہیں ہیں۔

9 اگست 2026 کو منعقدہ ایک حکومتی اجلاس میں نتن یاہو نے اعلان کیا کہ ان کے دورِ حکومت میں غزہ یا ان کے الفاظ میں 'یہودا اور سامرہ' (یعنی زیرِ قبضہ مغربی کنارے) میں کوئی فلسطینی ریاست قائم نہیں ہوگی۔ انہوں نے متبادل تجاویز کو مسترد کرتے ہوئے انہیں 'فتحستان' اور 'حماسستان' قرار دیا، اور فلسطینی اتھارٹی اور 'حماس' دونوں کو خودمختاری کے لیے ناقابلِ قبول بنیادوں کے طور پر پیش کیا۔

انہوں نے امریکہ کی حمایت یافتہ اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی سربراہی میں قائم پیس کونسل کے ذریعے پیش کیے گئے 15 پوائنٹس پر مشتمل غزہ کے فریم ورک کو بھی مسترد کر دیا، اور زور دیا کہ 'حماس' کو مکمل طور پر غیر مسلح اور ان کی سرنگوں کو تباہ نہ کیا جائے، اس وقت تک اسرائیلی فوجیں انخلا نہیں کریں گی۔

یہ صرف اقدامات کے ترتیب کے حوالے سے اختلاف نہیں ہے۔ حتیٰ کہ اگر حماس اپنے ہتھیار بھی سونپ دے، تو نتن یاہو کا اعلان 'حماس' یا 'فتح' کے زیرِ انتظام کسی فلسطینی ریاست کے قیام کو خارجِ از امکان قرار دیتا ہے۔ غیر مسلح ہونا ایک ممکنہ لیکن غیر منصوبہ بند انخلا کی شرط بن جاتا ہے، بغیر کسی فلسطینی خودمختاری کے باہمی تسلیم کے۔

امریکی فریم ورک نے فلسطینی غیر مسلح ہونے کو اسرائیلی انخلا اور بین الاقوامی حمایت یافتہ ایک فلسطینی کمیٹی کو اختیارات سونپنے سے جوڑا تھا۔ نتن یاہو نے اس تبادلے کو مسترد کر دیا۔ 'حماس' کا موقف ہے کہ غیر مسلح ہونا قبضے کے خاتمے اور ایک قابلِ اعتماد سیاسی حل تک پہنچنے سے الگ نہیں ہے۔ اختلاف کا بنیادی پہلو یہ ہے کہ کیا غیر مسلح ہونا انخلا اور خود ارادیت کا حق دلائے گا یا پھر کسی دوسرے ڈھانچے کے اندر اسرائیلی کنٹرول کو مستحکم کرے گا۔

10 اکتوبر 2025 کو اعلان کردہ جنگ بندی کا مقصد کارروائیوں کو معطل کرنا، انسانی امداد کی ترسیل کو ممکن بنانا، اور ایک پائیدار انتقالی مرحلے کی شروعات کرنا تھا۔ تاہم، اگلے 300 دنوں کے دوران تشدد جاری رہا۔

غزہ کی حکومت کے میڈیا آفس کے مطابق، اس مدت کے دوران 4091 اسرائیلی خلاف ورزیاں ہوئیں، جن کے نتیجے میں 1254 سے زائد فلسطینی ہلاک اور 4121 زخمی ہوئے۔

'یونیسف' نے اعلان کیا کہ پہلے 300 دنوں کے دوران کم از کم 300 بچے ہلاک ہوئے۔ اسرائیل کا دعویٰ ہے کہ بہت سی کارروائیاں 'حماس' کی خلاف ورزیوں، سرنگوں کی سرگرمیوں، فوجی صلاحیتوں کو دوبارہ بحال کرنے کی کوششوں، یا ان کی افواج کے لیے خطرات کے جواب میں کی گئیں۔ تاہم، اسرائیلی حملوں کی رفتار اور ان کے نتائج اس معاہدے کو ایک حقیقی جنگ بندی قرار دینے میں دشواری پیدا کرتے ہیں۔

انسانی بنیادوں پر بننے والے بنود بھی نافذ نہیں ہوئے۔ معاہدے میں روزانہ کم از کم 600 ٹرک بنیادی اشیاء کے ساتھ داخلے کی اجازت تھی۔ 'اوسکسفیم' (Oxfam) نے پایا کہ اس سطح کو برقرار نہیں رکھا گیا، جبکہ اقوام متحدہ کی رپورٹوں نے شپمنٹس کے مسترد ہونے، کراسنگ پوائنٹس پر تاخیر، اور بنیادی سپلائی پر پابندیوں کی تصدیق کی۔

گزشتہ جولائی میں انسانی امور کے ہم آہنگی کے دفتر (OCHA) نے اطلاع دی کہ رفح کراسنگ کے ذریعے پہنچنے والی انسانی امداد کی ٹرکوں میں سے ایک چوتھائی رپورٹنگ کے دوران واپس کر دی گئی یا مسترد کر دی گئی۔ یہ یقینی ہے کہ روزانہ کی کم از کم مقدار مسلسل حاصل نہیں کی گئی، اور اجازت یافتہ شپمنٹس اکثر غزہ کی فوری ضروریات کو پورا کرنے میں ناکام رہیں۔

اسرائیلی فوجی ذرائع نے بتایا کہ اسرائیلی افواج نے غزہ کے 67 سے 70 فیصد حصے پر کنٹرول حاصل کر لیا ہے، جو کہ اصل جنگ بندی لائن کے تحت تقریباً 53 فیصد تھا۔ 'یونیسف' نے اطلاع دی کہ تباہی، پینے کے صاف پانی کی عدم دستیابی، بیماریوں کے پھیلاؤ، اور شدید غذائیت کی کمی کے درمیان غزہ کے تقریباً ایک تہائی حصے میں خاندان بھیڑ بھاڑ والے علاقوں میں رہ رہے ہیں۔

یہ عقیدہ غزہ سے کہیں آگے تک پھیلا ہوا ہے۔ دفاعی وزیر اسرائیل کاتس نے اعلان کیا کہ اسرائیلی فوجیں غزہ، لبنان اور شام میں محفوظ علاقوں میں کسی زمانی حد کے بغیر موجود رہیں گی۔ نتن یاہو اور کاتس نے تصدیق کی کہ فوجیں جنوبی لبنان میں موجود رہیں گی اور وہاں اسرائیل کی نظر میں «دہشت گردانہ بنیادی ڈھانچے» کے خلاف اپنی کارروائیاں جاری رکھیں گی۔ انخلا کا انحصار اسرائیل کے اس فیصلے پر ہے کہ «حزب اللہ اب اپنے شمالی بستتی مراکز کے لیے کوئی خطرہ نہیں رہا»۔

شام میں، بشار الاسد کے نظام کے گرنے کے بعد اسرائیل نے قبضہ شدہ گولان کی بلندیوں سے باہر توسیع کی اور جبل شیخ اور قنیطروہ کے بعض حصوں میں پوزیشنیں قائم کیں۔ اسرائیل اس تعیناتی کو دفاعی قرار دیتا ہے، جبکہ دمشق اور عالمی برادری کا ایک بڑا حصہ اسے «اضافی قبضہ» سمجھتا ہے۔

نتن یاہو کا کہنا ہے کہ سال 2005 کی علیحدگی کی کوشش نے یہ ظاہر کیا کہ بغیر فوجی کنٹرول برقرار رکھے زمین چھوڑنا کتنا خطرناک ہے۔ اس وقت اسرائیل نے اپنے بستتی مراکز اور مستقل فوجی دستے نکال لیے تھے... جس کے بعد «حماس» نے سال 2006 کے انتخابات میں کامیابی حاصل کی، سال 2007 میں غزہ کے پورے پٹی پر مکمل کنٹرول حاصل کیا، اور پھر 7 اکتوبر 2023 کے حملے کیے۔

نتن یاہو کا ماننا ہے کہ انخلا نے مسلح تنظیم اور اسرائیل کے درمیان رکاوٹ کو ختم کر دیا۔ لہذا، ان کی حکومت کے لیے حکمت عملی گہرائی (Strategic Depth) معاہدوں یا بین الاقوامی نگرانی سے زیادہ قابل اعتماد ہے۔ 7 اکتوبر 2023 کے بعد یہ عقیدہ مقامی سطح پر وسیع حمایت حاصل کر چکا ہے، جبکہ نتن یاہو کے اتحادی ریاست فلسطین کی تشکیل اور زمینوں سے انخلا کے مخالف ہیں۔

سیاسی طور پر، مسئلہ یہ ہے کہ انخلا کو مکمل کرنے کے لیے کسی بھی ممکنہ خطرے کے مکمل غائب ہونے کا شرط لگانا اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ انخلا کبھی ہوگا بھی؛ کیونکہ مسلح گروہ اپنے ہتھیار چھپا سکتے ہیں، نئے ناموں کے تحت دوبارہ تنظیم بنا سکتے ہیں، یا حالات میں تبدیلی کی وجہ سے دوبارہ ظاہر ہو سکتے ہیں۔ لہذا، اسرائیل ہمیشہ یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ خطرہ اب بھی موجود ہے۔

ایسا محفوظ علاقہ جس کا کوئی مقررہ زمانی شیڈول نہ ہو، درحقیقت قبضے میں تبدیل ہو جاتا ہے؛ ایک ایسی زون جو فوجی اندازہ کاری میں تبدیلی کے ساتھ توسیع پذیر ہو سکتی ہے، جبکہ انخلا کو ہر بار مؤخر کیا جا سکتا ہے اگر انٹیلی جنس کی معلومات مسلح سرگرمیوں کی تجدید کی طرف اشارہ کریں۔

اس طرح، جو کچھ ایک عارضی اقدام کے طور پر شروع ہوتا ہے، وہ بغیر کسی رسمی الحاق کے مستقل کنٹرول میں تبدیل ہو سکتا ہے۔ سیکیورٹی کے خدشات بذات خود طویل عرصے تک قبضے کو جاری رکھنے، زمینوں پر قبضہ کرنے، یا فلسطینیوں کو خود ارادیت کے حق سے محروم کرنے کی توجیہہ نہیں کرتے۔

یہ صورتحال ایک خالی کردہ ڈائنامکس پیدا کرتی ہے؛ اسرائیل مسلح مزاحمت کی موجودگی کی وجہ سے زمینیں برقرار رکھتا ہے، جبکہ مسلح گروہ قبضے کی موجودگی کی وجہ سے اپنے ہتھیار برقرار رکھنے کی توجیہہ پیش کرتے ہیں۔ اسرائیل انخلا سے پہلے حماس کے ہتھیار ڈالنے کا مطالبہ کرتا ہے، جبکہ اس تحریک اس قدم کو انخلا اور جنگ کی تجدید کو روکنے والی ضمانتوں سے جوڑتی ہے، جبکہ نتن یاہو ایسی ریاست فلسطین کی تشکیل کو مسترد کرتے ہیں جو متبادل اتھارٹی کا کردار ادا کر سکتی ہے۔ یہ شرائط ہم آہنگ کرنا ناممکن ہیں۔

اسرائیل دعویٰ کرتا ہے کہ سال 2005 کے بعد سے پٹی پر قبضہ ختم ہو چکا ہے، اور اپنی موجودہ پوزیشنز کو عارضی دفاعی علاقے قرار دیتا ہے۔ اس کے برعکس، فلسطینی، لبنان، شام اور اقوام متحدہ کے ادارے اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ اسرائیل کے عملی کنٹرول والی زمینیں قبضہ شدہ ہیں۔ بین الاقوامی عدل انصاف کے سال 2024 کے مشورہ جواز رائے نے مغربی کنارے، مشرقی یروشلم اور غزہ کی پٹی کو قبضہ شدہ فلسطینی زمینیں قرار دیا، اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان علاقوں میں اسرائیل کی موجودگی کا جاری رہنا غیر قانونی ہے۔

کسی بھی زمین پر «زون» کا نام دینا عملی فوجی کنٹرول کے تحت آنے والے قانونی ذمہ داریوں سے مستثنیٰ نہیں دیتا، اور اسرائیلی خدشات اسے ملحقہ زمینوں پر کنٹرول کرنے یا فلسطینیوں کے سیاسی حقوق سے محروم کرنے کا مطلق حق نہیں دیتے۔

نتن یاہو نے اپنا موقف واضح کر دیا ہے: جب تک وہ وزیر اعظم رہیں گے، فلسطینی ریاست نہیں ہوگی؛ مکمل انخلا اس وقت تک نہیں ہوگا جب تک مکمل ہتھیاروں کی عدم موجودگی یقینی نہ ہو جائے؛ اور وہ علاقے جنہیں اسرائیل اپنے لیے ضروری سمجھتا ہے، ان پر کنٹرول کے لیے کوئی وقت کی حد مقرر نہیں کی جائے گی۔ یہ نقطہ نظر حکمت عملی کی لچک فراہم کر سکتا ہے اور براہ راست خطرات کو مؤخر کر سکتا ہے، لیکن یہ قانونیت کو مستحکم نہیں کر سکتا، مصالحت حاصل نہیں کر سکتا، اور ایک پائیدار علاقائی نظام تشکیل نہیں دے سکتا؛ ایسی عقیدہ جو انخلا کی اجازت دینے سے پہلے ہر خطرے کو ختم کرنے کا مقصد رکھتی ہے، اس میں یہ خطرہ ہے کہ قبضہ ایک مستقل حقیقت بن جائے اور ساختی طور پر امن کو ناممکن کر دیا جائے۔