تاریخ کی عدالت... اور ملزم عالم ہے
تاریخ کی عدالت نے اپنی استثنائی سماعت کا اعلان کیا۔ یہ مقدمہ کسی خاص ریاست کے خلاف نہیں تھا، نہ ہی کسی قائد یا حکومت کے خلاف، بلکہ ایک پورے عالم کے خلاف تھا جس نے المیے کو دیکھا، اسے روکنے کے ذرائع رکھے، پھر صرف تشویش کے بیانات جاری کرنے پر اکتفا کیا۔
حاضرین تمام کمرے میں کھڑے تھے۔ بڑی طاقتوں کے لیے کوئی مخصوص نشستیں مختص نہیں کی گئیں، اور اسٹیج کے اوپر کوئی جھنڈے نہیں لہرائے گئے؛ کیونکہ تاریخ حقِ ویٹو کو تسلیم نہیں کرتی، اور کسی کو مستقل ممانعتِ سزا نہیں دیتی۔
جج نے پوچھا: ان جنگوں کے ذمہ دار کون ہیں جو مفادات کی آگ بھڑھاتے ہیں، لیکن جس کی قیمت بے گناہ ادا کرتے ہیں؟
بڑی طاقتوں کے نمائندوں نے اپنی روایتی دستاویزات پیش کیں: قومی سلامتی، سیاسی ضروریات، طاقت کا توازن، اور مفادات کی حفاظت۔ بہانے بہت تھے، لیکن ان میں سے کوئی بھی ایسا نہیں تھا جو ایک بچے کو اسکول واپس لے آئے، ایک خاندان کو گھر واپس لے آئے، یا زندگی کو اس ہسپتال میں واپس لے آئے جو ملبے میں تبدیل ہو چکا تھا۔
پھر جج نے بین الاقوامی انصاف کا فائل کھولا۔ انہوں نے خوبصورت معاہدے، اعلیٰ عدالتیں، اور انسانی حقوق پر بات کرنے والے خطبے دیکھے؛ لیکن انہوں نے یہ بھی پایا کہ قانون کمزوروں کے سامنے سخت اور طاقتوروں کے سامنے لچکدار ہو جاتا ہے۔ پھر انہوں نے پوچھا: اگر اصول ایک ہی ہیں، تو انصاف اس لیے کیوں بدلتا ہے جب مظلوم کا نام یا مجرم کی شناخت بدلتی ہے؟
خامشی چھا گئی۔ اس بار ملزم کوئی ایسا فرد نہیں تھا جسے قربانی دیا جا سکے، بلکہ ایک عالمی نظام تھا جس نے المیوں کے انتظام کو روکنے سے زیادہ مہارت سے سیکھا تھا؛ تباہی کے بعد امداد بھیجتا ہے، شہدا کے گرنے کے بعد خود کو کنٹرول کرنے کا مطالبہ کرتا ہے، اور شہروں کے ختم ہونے کے بعد مصالحت کی تلاش کرتا ہے۔
جج نے فائل بند کی اور کہا: آج فیصلہ صادر نہیں کیا جائے گا؛ کیونکہ تاریخ اپنے احکامات میں جلدی نہیں کرتا، لیکن وہ جرائم کو قدیمیت سے معاف نہیں کرتا، اور نہ ہی اسے معاف کرتا ہے جس کے پاس المیے کو روکنے کی طاقت تھی لیکن وہ ناظرین کی نشستوں پر بیٹھنے کا انتخاب کیا۔
سماعت معطل کر دی گئی، لیکن ایک سوال دنیا کے اوپر معلق رہ گیا: جب تاریخ اپنا آخری گواہ نامہ لکھے گا، تو کیا یہ کہے گا کہ ہم انسان کی حفاظت کرنے سے قاصر تھے... یا ہم اسے کر سکتے تھے، لیکن ہم نہیں چاہے؟
