اسرائیل نے ایران کے بعد ترکی کو 'اسٹریٹجک حریف' قرار دیا

- نتانیہو کا انتخاب... جب سفارت کاری اسرائیلی برتری کو برقرار رکھنے سے قاصر ہو جائے تو فوجی طاقت اسے نافذ کرتی ہے

- نتانیہو کا «نئے محور» کے حوالے سے بیان اس مقابلے کو ایک آئیڈیالوجیکل رنگ دیتا ہے

- ترکی کی فضائیہ کے ریڈار اور زمین سے فضا تک میزائلوں کا شام میں تعینات ہونا

- یہ اقدام بغیر اسرائیل پر براہِ راست حملہ کیے توازنِ قوت کو بدل سکتا ہے

22 فروری 2026 کو، بھارتی وزیر اعظم نریندر مودی کے اسرائیل آمد کے تین دن قبل، وزیر اعظم بنیامین نتانیہو نے اپنی اگلی علاقائی حکمتِ عملی کا اعلان کرتے ہوئے کہا کہ ان کے ملک نے ایران کی قیادت والے «ریڈیکل محور» کو نشانہ بنایا ہے، لیکن اب وہ ایک «نئے ابھرتے ہوئے ریڈیکل محور» کا سامنا کر رہے ہیں۔ انہوں نے اسرائیل کو بھارت، یونان، قبرص اور دیگر منتخب ممالک سے جوڑنے والا ایک «ہیکساگون» (چھ ضلعی) تجویز کیا۔

نتانیہو نے ترکی کا نام صراحتاً نہیں لیا۔ تاہم، ان کے بعد کے بیانات اور شام میں اسرائیلی کارروائیوں سے مقصد واضح ہو گیا۔ ترکی کے پاس نیٹو میں دوسری سب سے بڑی فوجی طاقت، ایک بڑھتی ہوئی دفاعی صنعت اور وسائل موجود ہیں جو اسے مرکزی شام کی ریاست کی تعمیر نو میں مدد دینے کی صلاحیت دیتے ہیں۔ اسرائیل نہ صرف شام میں ترکی کے فوجیوں کی موجودگی سے متفق نہیں ہے، بلکہ ترکی کے زیرِ تحفظ شام کی حکمرانی کے استراتيجیک اثرات سے بھی متفق نہیں ہے۔

اپریل 2025 میں، اسرائیلی طیاروں نے تدمر اور حماہ میں ایئر بیس T4 پر حملے کیے، اس وقت جب ترکی کے فوجی دستے اس کی ممکنہ تعیناتی کے لیے ان کا معائنہ کر رہے تھے، جو نئی شامی حکومت کے ساتھ ایک دفاعی معاہدے کے تحت ہو سکتی تھی۔ رپورٹس کے مطابق، ترکی کے منصوبہ ساز «ٹی-4» بیس پر طیاروں اور فضائی دفاعی نظاموں کی تعیناتی کے امکان پر غور کر رہے تھے۔ ان حملوں نے انقرہ کو خبردار کیا کہ اسرائیل شامی فضائی حدود میں اپنی کارروائیوں کو محدود کرنے والے ترکی کے وجود کو برداشت نہیں کرے گا۔ اسرائیلی عہدیداروں نے وہاں موجود ترکی کے فضائی دفاعی نظاموں کو ایک خطرہ قرار دیا۔

18 اگست 2026 کو، اسرائیل نے شام کے شمال مغرب میں ترکی کی سرحد سے تقریباً 70 کلومیٹر دور ایئر بیس «ابوالظہور» پر اس خبردار کرنے کے لیے دوبارہ حملہ کیا، جہاں 8 فضائی حملے کیے گئے جن کا ہدف اس کی رن وے اور گودام تھے۔

بعد ازاں ایک بیان میں، نتانیہو نے حملے کے مقصد کی وضاحت کرتے ہوئے کہا، «ہم ترکی کے جنوب کی طرف کسی فوجی توسیع کو برداشت نہیں کریں گے۔» انہوں نے اسرائیلی فوج کے ریڈیو پوڈ کاسٹ میں مزید کہا کہ تل ابیب نے ترکی کو حلب کے قریب ایک ایئر پورٹ پر تعینات ہونے سے خبردار کیا تھا، لیکن انقرہ نے پیغام کو سمجھنے میں ناکام رہی۔ اس نتیجے میں، اسرائیل نے «زیادہ واضح شکل» میں خبردار کیا۔

بیان نے ضمنی طور پر اسرائیل کی ذمہ داری کو تسلیم کیا اور انقرہ کو صراحتاً دھمکی دی۔ نتانیہو نے دعویٰ کیا کہ اسرائیل کا حق ہے کہ وہ خود مختار شامی اراضی پر ترکی کے فوجی تعیناتی کے مقامات کا تعین کرے، چاہے دمشق اسے مدعو ہی کیوں نہ کرے۔ بمباری وہ آلہ بن گئی جسے اسرائیل نے اس دعویٰ شدہ حق کو نافذ کرنے کے لیے استعمال کیا۔

ترکی نے نتانیہو کو توسیع پسندانہ پالیسیاں اپنانے کا الزام لگایا۔ امریکی سفیر ٹام بریک نے حملے کو «غیر ضروری عسکریت پسندی» قرار دیا اور خبردار کیا کہ ترکی فوجی جواب دے سکتا تھا۔ واشنگٹن نے بعد میں ترکی، شام اور اسرائیل کے درمیان ٹکراؤ سے بچنے کے انتظامات کو مضبوط بنانے کی کوشش کی۔ نتانیہو کے دفتر نے حملے کی توجیہہ اس دعویٰ کے ساتھ کی کہ شام ایک سیکیورٹی تفہیم کی خلاف ورزی کے قریب تھا۔

رپورٹس کے مطابق، یہ کارروائی اسرائیلی موساد کے ڈائریکٹر رومن گوفمن اور شامی وزیر خارجہ اسعد الشیبانی کے درمیان ایک گفتگو کے بعد ہوئی۔ اسرائیل نے سفارتی طور پر اعتراض کیا، اور پھر شامی انفراسٹرکچر کو تباہ کر کے اسے نافذ کیا۔

شام میں ترکی کا مداخلت بشار الاسد کے زوال کے ساتھ شروع نہیں ہوا۔ جنگِ داخلی کے دوران انقرہ نے شمالی شام میں ایک بڑا فوجی، سیاسی اور معاشی وجود قائم کیا۔ 2016 اور 2019 کے درمیان تین آپریشنز کے ذریعے ان کی فوجیں داخل ہوئیں۔ انقرہ نے استنبول اور سوچی معاہدوں کے تحت ادلب کے گرد نگرانی کے پوائنٹس قائم کیے تاکہ فائر بندی کی نگرانی کی جا سکے۔

بشار الاسد نے نہ تو ادلب کی تیاری کی، نہ ہی ترکی کی سرحد کے ساتھ وسیع علاقوں کی۔ انقرہ نے مخالف گروہوں کی تنظیموں کی حمایت کی، اپنی افواج کو وہاں برقرار رکھا، اور مقامی انتظامیہ کو مدد فراہم کی۔ ترکی کی لیرہ شامی لیرہ کے ساتھ ساتھ چلتی رہی، اور انقرہ کی حمایت یافتہ میونسپلٹیوں نے ترکی کے پڑوسی صوبوں سے جڑی انتظامی اور گاڑیوں کی رجسٹریشن کے نظام اپنائے۔ اسکولوں میں ترکی کی زبان متعارف کرائی گئی، جبکہ انقرہ نے اسپتالوں، مواصلاتی نیٹ ورکس، بجلی کے نظام اور مقامی سیکیورٹی فورسز کی بھی حمایت کی۔

ادلب کی حکومت «ہیئت تحریر الشام» کی قیادت میں «انقاذ حکومت» کے زیر انتظام تھی، جبکہ ترکی کی حمایت یافتہ میونسپلٹیوں نے دیگر علاقوں پر کنٹرول کیا۔ دونوں فریقین انقرہ پر شدید انحصار کرتے تھے۔

اسرائیل اس صورتحال کو اس وقت تک برداشت کرتا رہا جب تک شام بکھرا ہوا رہا اور ترکی کا اثر و رسوخ سرحد کے قریب محدود رہا۔ لیکن جب انقرہ کے حلیف دمشق میں اقتدار میں آئے تو اسرائیل کے حسابات بدل گئے۔ اب ترکی شمال میں اپنے اثر و رسوخ کو شامی ریاست کے ساتھ تعلقات میں تبدیل کر سکتا ہے، قومی فوج کی تعمیر میں مدد کر سکتا ہے، ایئر بیسز کو دوبارہ بحال کر سکتا ہے، اور فضائی دفاعی نظام قائم کر سکتا ہے۔ اسرائیل نے ترکی کے محدود موجودگی کو قبول کیا تھا، لیکن جب یہ موجودگی شام کی بحالی کی بنیاد بن گئی تو یہ غیر قابل قبول ہو گئی۔

انقرہ چاہتی ہے کہ دمشق شامی علاقوں پر کنٹرول حاصل کرے، کردوں کے مسلح خود مختاری کو محدود کرے، پناہ گزینوں کی واپسی کو آسان بنائے، اور عرب تجارتی تعلقات کو دوبارہ شروع کرے۔ ایک فعال اور مستحکم شام کا وجود ترکی کے اثر و رسوخ کو پورے مشرقِ وسطیٰ میں مضبوط کرے گا۔

اس کے برعکس، اسرائیل چاہتا ہے کہ شام کمزور اور بے بس رہے تاکہ وہ اسرائیلی آپریشنز کو محدود نہ کر سکے، اپنے حکمت عملی ہتھیاروں کے ذخائر کو دوبارہ نہ بنا سکے، یا اسد کے نظام کے گرنے کے بعد گولان کی بلندیوں اور ممکنہ طور پر حاصل کیے جانے والے دیگر علاقوں پر اسرائیلی قبضے کو چیلنج نہ کر سکے۔ اسرائیل جنوب کو بغیر ہتھیار والے علاقے بنانے، فوج کی اسلحہ بندی کو محدود کرنے، اور شام کے کسی بھی حصے میں فوجی حملوں کی آزادی کو یقینی بنانے کا مطالبہ کرتا ہے۔

ترکی کی فضائیہ-فضائیہ میزائلوں اور ریڈار کو «تی-4» (T4) یا «ابوالظہور» ایئر بیسز پر تعینات کرنے سے بغیر اسرائیل پر براہ راست حملہ کیے بھی طاقت کا توازن بدل جائے گا؛ کیونکہ اس موجودگی سے اسرائیلی طیاروں کی نگرانی ممکن ہوگی، مستقبل کے حملوں کو پیچیدہ بنایا جا سکے گا، اور دمشق کو اسرائیلی انخلا سے متعلق مذاکرات میں مضبوط موقف ملے گا۔ یہ اختلاف صرف دو ایئر بیسز کے بارے میں ایک اتفاقی تنازعہ نہیں ہے، بلکہ یہ اس بات کے بارے میں ہے کہ شام کا سیکیورٹی ڈھانچہ کون طے کرے گا۔

نتن یاہو کا ماڈل اس مفروضے پر مبنی ہے کہ اتحاد فوجی غلبے کی پیروی کرتے ہیں؛ لہذا دشمنوں کو کمزور کیا جانا چاہیے اور پڑوسی حکومتوں کو یہ یقین دلایا جانا چاہیے کہ اسرائیل کے ساتھ مطابقت رکھنا مزاحمت سے زیادہ محفوظ ہے، اور یہ توقع کی جاتی ہے کہ طاقت خود بخود نارملائزیشن کے لیے موزوں حالات پیدا کرے گی۔

اس کے برعکس، ترکی زیادہ تر ہم آہنگی، اقتصادی انضمام اور مشترکہ مفادات پر انحصار کرتی ہے، جو فوجی تربیت، دفاعی صنعتی ٹیکنالوجی، تجارتی تبادلے اور سیاسی حمایت فراہم کر کے اثر و رسوخ حاصل کرتی ہے۔

یہ رویہ ایثار کے جذبات سے نہیں نکلتا؛ ترکی اپنے اپنے مقاصد حاصل کرنا چاہتی ہے، لیکن اپنے شراکت داریوں کو خود مختار ریاستوں کے درمیان تعاون کے طور پر پیش کرتی ہے، نہ کہ فوجی طور پر برتر قوت کے تابع ہونے کے طور پر۔ جبکہ اسرائیل مخالفت کی قیمت ظاہر کرتا ہے، ترکی تعاون کے فوائد پر توجہ مرکوز کرتی ہے۔

نتن یاہو کے «نئے محور» کے بیان نے اس مقابلے کو ایک آئیڈیالوجیکل رنگ دیا ہے؛ جولائی میں، ڈونلڈ ٹرمپ نے ترکی کو «ایف-35» لڑاکا طیاروں کے پروگرام میں واپس لانے سے انکار کرنے کی اپیل کی، اور رجب طیب اردوان کی حکومت کو علاقائی توازن کے لیے خطرہ قرار دیا۔

ان کی اعتراضات صرف ترکی کے پاس موجود روسی «ایس-400» میزائل سسٹم تک محدود نہیں ہیں؛ انقرہ ڈرونز، میزائلوں اور جنگی جہازوں کی تیاری کرتی ہے، اور متعدد جنگی میدانوں میں اپنی افواج تعینات رکھتی ہے۔ ایک فوجی خود مختاری رکھنے والی انقرہ، مکمل طور پر واشنگٹن پر انحصار کیے بغیر، اسرائیل کی حرکت و سکن کو محدود کر سکتی ہے۔

ترکی اور اسرائیل کے درمیان براہ راست جنگ کے شروع ہونے کے امکانات کم ہیں، خاص طور پر جبکہ واشنگٹن غیر ارادی تصادم کو روکنے کی کوشش کر رہی ہے، تاہم اسرائیل، اگرچہ ترک فوجی توسیع کو روکنے کی صلاحیت رکھتا ہے، اسے محسوس کر رہا ہے کہ اس کی ہر کارروائی انقرہ کے اس دعوے کو مضبوط بناتی ہے کہ شام کو تحفظ کی ضرورت ہے۔

ترکی، جو شام کی خود مختار ریاست کو اپنی سلامتی کی بنیاد سمجھتا ہے، اسرائیل شام میں ترک تحفظ کو اپنی فوجی آزادی کے لیے رکاوٹ مانتا ہے۔ تی-4 اور ابوظہور کی بنیادوں کے معاملے سے یہ واضح ہوتا ہے کہ نیتن یاہو نے کون سا راستہ اختیار کیا ہے: جب سفارت کاری اسرائیلی غلبہ کو برقرار رکھنے میں ناکام رہتی ہے، تو فوجی طاقت اسے نافذ کرنے کا ذریعہ بنتی ہے۔