بیومیٹرکس نے 61 سال پرانا کیس کھولا

- (م) مواليد 1939 حصل في 1965 على «الكويتية» وفق المادة الأولى استناداً إلى شهادة شهود

- في 1967 حصل على جنسيات لإخوته الثلاثة بناء على شهادات شهود

- بالتدقيق على «البيومترية» تبيّن أنه لم يُجرها وليس لديه جواز ولا حركة له منذ 1990

- اثنان من إخوته أيضاً لا حركة دخول أو خروج لهما أو هويات أو أبناء مسجلين

- الأخ الرابع (ب) وضعه مختلف... ملفه فعّال وأضاف أول أبنائه في 1975

- تذرّع بخطأ مادي لتبرير اختلاف اسمه في عقد الزواج الخليجي عن اسمه في الوثائق الكويتية

- في 2006 تقدّم بطلب التنازل عن مُستنداته الخليجية وتبيّن أن اسمه «الخليجي» هو الحقيقي

- التحرّيات كشفت أنه حصل على الهوية الخليجية في 1959... قبل 8 سنوات من «الكويتية»

- إجمالي تبعية ملف (ب) 105 أشخاص... غادر نحو 80 منهم الكويت بعدما أدركوا انكشاف الحقيقة

- سحب الجنسية منه ومن تبعيته وأيضاً من الإخوة المزعومين الثلاثة لعدم ثبوت وجودهم الفعلي

- 5 أدلة:

-1

- جنسية.. استناداً إلى أخ وهذا لا يجوز

- 2

- إخفاء الجنسية الخليجية والإدلاء ببيانات كاذبة

- 3

- حصوله على «الخليجية» قبل «الكويتية»

- 4

- عدم وجود حركة فعلية على ملفات إخوته المزعومين

- 5

- مغادرة بعض أبنائه الكويت إلى بلدهم الخليجي

بدأت خيوط القضية من أربعة «إخوة» هم (م) و(س) و(ع) و(ب)، وانتهت بعد عقود إلى كشف هوية خليجية سبقت الحصول على الجنسية الكويتية، واسم حقيقي قيل في سبعينات القرن الماضي إنه مجرد «خطأ مادي»، قبل أن تُثبت مستندات لاحقة أنه الاسم ذاته الذي يحمله صاحبه في وثائقه الخليجية.

تعود بداية الملف إلى (م)، من مواليد 1939، الذي حصل العام 1965 على الجنسية الكويتية وفق المادة الأولى، استناداً إلى شهادة شهود بأن والده كان موجوداً في الكويت قبل العام 1920. وعندما سألته اللجنة آنذاك عن أبنائه، أقرّ بأن لديه ثلاثة أبناء لم يكن أي منهم قد أكمل 18 عاماً.

في العام 1967، تقدّم (م) أمام اللجنة بطلب تجنيس ثلاثة أشخاص باعتبارهم إخوته، هم (س) و(ع) و(ب)، واستند في طلبه إلى شهادة شهود تُثبت أنهم إخوته، لتُصرف الجنسية الكويتية للثلاثة في العام نفسه.

بعد نحو ستة عقود، أعادت مباحث الجنسية فتح الملف في إطار تدقيقها في ملفات الأشخاص الأحياء الذين لم يجروا البصمة البيومترية، لا سيما الحالات التي تضم آباء وأبناء لم يجروا البصمة. وتبيّن أن (م)، وفق سجلات الدولة، لا يزال على قيد الحياة، لكنه لم يُجرِ البصمة البيومترية، ولم يستخرج جواز سفر، ولم تسجل له أي حركة منذ الغزو العام 1990 على الأقل.

هذه المعطيات أثارت الشكوك، ليكشف فحص ملفه أنه كان الشاهد الذي استند إليه الأشخاص الثلاثة للحصول على الجنسية العام 1967، فبدأت المباحث تفكيك ملفاتهم واحداً تلو الآخر.

وتبيّن أن (س) لا توجد له حركة دخول أو خروج أو هويات أو أبناء مسجلون، بما جعله أشبه باسم موجود على الورق من دون ما يُثبت وجوده فعلياً، فيما أظهر ملف (ع) بدوره عدم وجود أي حركة عليه منذ الغزو العام 1990.

أما (ب)، فكانت الصورة مُختلفة تماماً، إذ كان ملفه فعالاً، واستخرج مختلف الهويات الرسمية، وله حركة دخول وخروج، كما قُيّد على اسمه 22 ابناً، فضلاً عن التبعيات اللاحقة، ما دفع المباحث إلى التركيز على ملفه وطلب أرشيفه الوطني الذي يضم بياناته القديمة.

آرکائیو نے، جس میں تمام پرانے ڈیٹا شامل ہیں، یہ انکشاف کیا کہ اس کی حقیقی سرکاری زندگی کا آغاز 1975 میں ہوا، جب اس نے اپنی شہریت حاصل کرنے (جو اس نے 1967 میں حاصل کی تھی) کے آٹھ سال بعد، اپنے پہلے بیٹے کے اضافے کے لیے درخواست دی۔ رجسٹریشن مکمل کرنے کے لیے، اس نے ایک خلیجی ملک میں منعقدہ شادی کے معاہدے کی تصدیق شدہ دستاویز پیش کی، لیکن معاہدے میں اس کا اصل نام درج تھا جو اس خلیجی شہریت میں ثابت ہے، نہ کہ اس کا کویتی نام۔

اس تضاد کو اس وقت نظر انداز نہیں کیا گیا، کیونکہ 1975 میں شہریت کے افسران نے نام کے اختلاف کے حوالے سے اس سے تحقیقات کیں، جس پر اس نے دعویٰ کیا کہ شادی کے معاہدے میں درج نام صرف ایک "مادی غلطی" ہے کیونکہ دستاویز ہاتھ سے لکھی گئی تھی، پھر اس نے اپنے کویتی شادی کے معاہدے کے ذریعے نام درست کیا جس میں اس کا نام شہریت کے سرٹیفکیٹ میں درج تھا، جس سے اسے اس وقت اپنے بچوں کی رجسٹریشن مکمل کرنے میں مدد ملی۔

تاہم، موجودہ تحقیقات نے اس واقعے کو دوبارہ سامنے لایا، جب یہ واضح ہوا کہ (ب) نے 2006 میں شہریت کے انتظامیہ کے سامنے اپنی خلیجی دستاویزات سے دستبردار ہونے کی درخواست دی، اور وہ نام جسے اس نے تین دہائیوں پہلے "مادی غلطی" قرار دیا تھا، دراصل ان دستاویزات میں اس کا اصل نام تھا۔

تحقیقات نے یہ بھی انکشاف کیا کہ اس کی خلیجی شناخت حاصل کرنے کی تاریخ 1959 واپس جاتی ہے، یعنی اس نے کویتی شہریت حاصل کرنے (1967) سے آٹھ سال پہلے، یہ ثابت کرتا ہے کہ اس نے کویتی شہریت حاصل کرنے سے پہلے خلیجی شہریت اور مختلف نام کے ساتھ رہا تھا، اور جب اس نے شہریت حاصل کی تو اس نے جھوٹی معلومات دیں۔

1 - (ب) کی شہریت اس کے بھائی کی بنیاد پر حاصل کی گئی، جو قانونی طور پر جائز نہیں ہے۔

(b) کے کیس میں کل 105 افراد کی تابعیت کا تعین ہوا، جن میں سے تقریباً 80 نے اپنی شہریت کی حقیقت کے انکشاف کے بعد کویت چھوڑ دیا۔

تحقیقات کے نتائج کی بنیاد پر، اعلیٰ شہریت کمیٹی نے (م)، (س) اور (ع) کی شہریت منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا، کیونکہ انہوں نے بائیو میٹرک فنگر پرنٹنگ نہیں کروائی اور وہ کویت میں موجود نہیں تھے، سوائے شہریت کی پابندیوں اور سرٹیفکیٹ کے، نیز اس نے (ب) اور اس کی 105 افراد کی تمام تابعیت کی شہریت بھی منسوخ کرنے کا فیصلہ کیا۔