روسی حملہ «جنگ سے چھوٹا»... پوٹن کا امتحان «ناٹو» کو بکھیر سکتا ہے

موسکو کو ناتو کے اتحاد کا امتحان لینے کے لیے وسیع پیمانے پر جنگ چھیڑنے کی ضرورت نہیں؛ ایک خراب کاری کا عمل، سائبر حملہ، یا مشرقی کنارے پر واقع ایک چھوٹی ریاست کے دفاع کے لیے امریکہ اور یورپ کے مشترکہ ردعمل کا سوال اٹھانے کے لیے محدود زمینی مداخلت کافی ہو سکتی ہے۔

یہ وہ منظر نامہ ہے جو امریکی خفیہ ایجنسیوں کی حالیہ تجزیاتی رپورٹوں میں پیش کیا گیا ہے، جس میں یہ امکان ظاہر کیا گیا ہے کہ روسی صدر ولادی میر پوٹن آنے والے سالوں میں ناتو کی کسی ایک رکن ریاست کے خلاف محدود حرکت کا اہتمام کر سکتے ہیں، تاکہ بغیر کسی وسیع پیمانے کی فوجی جھڑپ کو بھڑکائے، اتحاد کی یکجہتی کا امتحان لیا جا سکے۔

وول اسٹریٹ جرنل کی رپورٹ کے مطابق، اس منظر نامے میں وسیع پیمانے پر سائبر حملے، خراب کاری کے اقدامات، اور غیر باقاعدہ افواج کی مداخلت سے لے کر ناتو کے مشرقی کنارے پر محدود زمینی مداخلت تک کے امکانات شامل ہیں۔

ناتو کے سابق اعلیٰ عہدیدار نکولس ولیمز کا کہنا ہے کہ امریکی تجزیات روسی صلاحیتوں کے حوالے سے کوئی نئی بات پیش نہیں کر رہے، کیونکہ مسکو سائبر حملوں، خراب کاری اور مداخلت کے ذریعے ناتو کی رکن ریاستوں کو الجھا سکتا ہے، بغیر اس بات کے کہ ناتو کو لازمی طور پر وسیع پیمانے پر فوجی جواب دینے پر مجبور کرے۔

برطانوی وزارت دفاع میں دہائیوں تک خدمات سرانجام دینے والے ولیمز نے عرب اسکائی نیوز کو خصوصی انٹرویو میں کہا: «لیکن یہ کہ روس واقعی ناتو کے اتحاد کا امتحان لینے کا ارادہ رکھتا ہے، یہ ایک الگ معاملہ ہے جس کا اندازہ لگانا زیادہ مشکل ہے۔»

انہوں نے اشارہ کیا کہ پوٹن اب تک یوکرین کی جنگ کو یوکرینی سرحدوں کے اندر ہی رکھنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور روسی یوکرین کے حملوں کے جواب میں ناتو کی لاجسٹیک مراکز کو نشانہ بنانے کی اپیلوں کو مسترد کر دیا ہے۔

ولیمز کا ماننا ہے کہ یہ احتیاط پوٹن کے اس یقین سے جڑی ہوئی ہے کہ روسی افواج اب بھی یوکرین میں تدریجی پیش رفت حاصل کر سکتی ہیں، لیکن انہوں نے خبردار کیا کہ اگر یورپی حمایت کیو کو روسی اراضی اور توانائی کے مراکز کے خلاف اپنے حملوں کو تیز کرنے کی اجازت دیتی ہے، تو صورتحال بدل سکتی ہے۔

انہوں نے مزید کہا: «پوٹن خود کو ناتو کی رکن ریاستوں کے خلاف انفرادی طور پر خراب کاری اور رکاوٹوں کا استعمال کرنے کے زیادہ مائل پائیں گے، تاکہ اتحاد کی یکجہتی کا امتحان لیا جا سکے اور یوکرینی حملوں کی شدت بڑھانے کی حمایت کے خطرات سے خبردار کیا جا سکے۔»

اس منظر نامے کی خطرناک نوعیت اس امکان میں پوشیدہ ہے کہ کوئی بھی روسی حرکت اس حد تک کم ہو کہ ناتو کے ارکان کو فوری طور پر آرٹیکل 5 کو فعال کرنے پر مجبور کر دے، جو کہ ناتو کی کسی ایک رکن ریاست پر حملے کو تمام ارکان پر حملہ قرار دیتا ہے۔

ناتو کا کہنا ہے کہ بڑے پیمانے پر سائبر حملے اور ہائبرڈ آپریشنز «فوجی حملے» کی سطح تک پہنچ سکتے ہیں، لیکن فیصلہ ہر صورت حال کی بنیاد پر کیا جاتا ہے، اور اس کے لیے متاثرہ ریاست کی رضامندی یا مشترکہ کارروائی کی درخواست ضروری ہوتی ہے۔

یہ خاکستری علاقہ مسکو کو ناتو کے ردعمل کی رفتار اور اس کی نوعیت کا امتحان لینے کی گنجائش دیتا ہے، خاص طور پر اگر حملہ محدود نقصان کا باعث بنے یا اس کے پیچھے کھڑے ادارے کا تعین یقینی طور پر نہ ہو سکے۔

امریکن اینٹرپرائز انسٹی ٹیوٹ کی سینئر محقق ہیذر کانلی کا کہنا ہے کہ حتمی سوال امریکہ کے ردعمل سے متعلق ہوگا، اور ان کا ماننا ہے کہ مسکو کے اہداف میں ناتو کی وقار کو متاثر کرنا اور واشنگٹن کو اپنے یورپی اتحادیوں سے الگ کرنا شامل ہے۔

انہوں نے کہا: «ناتو کے لیے سب سے بڑے چیلنجز میں سے ایک یہ رہا ہے کہ آرٹیکل 5 کی سطح سے نیچے واقع حملے کا جواب کیسے دیا جائے۔ اب تک، اتحادیوں نے تصاعد (escalation) سے گریز کیا ہے۔»

کانلی نے 2007 میں استونیا پر سائبر حملوں کا حوالہ دیا، جب تالین نے آرٹیکل 5 کو فعال کرنے کی طرف بڑھے بغیر بحران کا انتظام کیا تھا۔

مغربی منظر نامے بالٹک ریاستوں اور پولینڈ پر مرکوز ہیں، جنہیں کسی بھی محدود روسی حرکت کے ممکنہ ہدف کے طور پر دیکھا جاتا ہے، کیونکہ یہ ناتو کے مشرقی کنارے پر واقع ہیں اور یوکرین کی حمایت میں اہم کردار ادا کر رہے ہیں۔

خفیہ ایجنسیاں ان سناریوز کو روسی جنگ کے فیصلے کے حوالے سے حتمی معلومات کے طور پر نہیں دیکھتیں، بلکہ انہیں اندازوں کے طور پر دیکھتی ہیں جو اس صورت میں بڑھ سکتے ہیں اگر پوٹن یوکرین میں کسی فوجی یا سیاسی تنگ دستی کا شکار ہو جائیں اور انہیں کسی بیرونی کامیابی حاصل کرنے یا کیف کے لیے مغربی حمایت کو کمزور کرنے کی ضرورت پیش آئے۔

لیتوانیا نے حال ہی میں اس امکان کے بارے میں بھی خبردار کیا ہے کہ ماسکر یوکرین سے قبضہ کیے گئے ڈرونز کا استعمال کر کے دھوکہ دہی کی کارروائیوں پر اتر سکتا ہے، جبکہ کرملن نے ان الزامات کو مسترد کرتے ہوئے مغربی انتباہات کو روس کے قریب فوجی موجودگی بڑھانے کی توجیہہ کے طور پر پیش کیا، جیسا کہ روئٹرز نے رپورٹ کیا ہے۔

اس طرح، نیٹو کے لیے سب سے خطرناک امتحان اس کی فوجی صلاحیت نہیں ہے کہ وہ محدود قبضے کو پسپا کر سکے، بلکہ اس کی سیاسی صلاحیت ہے کہ وہ تیز اور متفقہ فیصلہ کر سکے۔ ماسکر کا کامیاب ہونا، چاہے وہ زمین پر کنٹرول کے بغیر ہی ہو، واشنگٹن اور یورپ کے درمیان تقسیم پیدا کر دے، اسے وہی کامیابی دے سکتا ہے جس کی وہ تلاش میں ہے: یہ ثابت کر دینا کہ اتحاد کی ضمانتیں کاغذات پر زمینی حقائق کے مقابلے میں زیادہ مضبوط ہیں۔