30 سال قید اور 9 بار پھانسی سے بچاؤ... پھر سزا منسوخ

امریکی شہری ریچرڈ گلوسیب نے تقریباً تین دہائیاں اوکلاہوما کی جیل میں قید گزاریں، جن میں سے زیادہ تر وقت انہیں 1997 کے قتل کے مقدمے میں سزائے موت کی سزا سنائی گئی تھی، اس سے پہلے کہ ان کے مقدمے میں ایک نمایاں قانونی موڑ آئے جس کے نتیجے میں ان کی سزا کو منسوخ کر دیا گیا۔ ان کے خلاف سزائے موت کے نفاذ کے نو مختلف تاریخیں مقرر کی گئیں، جو مختلف وجوہات کی بنا پر ملتوی ہوتی رہیں۔

یہ مقدمہ اس وقت شروع ہوا جب بیری ون ٹریز، جو ایک ہوٹل کے مالک اور گلوسیب کے بوس تھے، بیس بال بیٹ سے مارے جانے کے بعد مردہ پائے گئے۔ عدالتی کارروائی میں گلوسیب پر جرم کی سازش کا الزام لگایا گیا، جبکہ اصل جرم جسٹن سنائیڈ نے کیا تھا، جو اسی ہوٹل میں کام کرتا تھا اور بعد ازاں گلوسیب کے خلاف اہم گواہ بنا۔

سزا کے باوجود، گلوسیب نے ہمیشہ اپنے آپ کو قتل کی سازش سے پاک قرار دیا اور زور دیا کہ انہوں نے جرم کو انجام دینے کا حکم نہیں دیا تھا۔ ان کے وکلاء نے بار بار عدالتی لڑائی لڑی اور سزا کے خلاف اپیل کی، جس میں انہوں نے عدالتی کارروائی میں ہونے والی بے ضابطگیوں اور جرم کرنے والے ملزم کی گواہی پر سوال اٹھائے۔

گلوسیب کی طویل قید کی زندگی سزائے موت کے نفاذ کے دہشت کے تحت گزری۔ نو بار مقرر کردہ تاریخوں میں سے کوئی بھی نافذ نہیں ہوئی؛ کچھ اپیلیوں کی وجہ سے اور کچھ اوکلاہوما میں سزائے موت کے نفاذ کے انتظامی مسائل کی وجہ سے ملتوی ہوتی رہیں۔ گلوسیب کئی مواقع پر موت کے قریب پہنچے، جبکہ ان کے دفاعی ٹیم نے مقدمے کی دوبارہ جانچ کا مطالبہ جاری رکھا، یہ اشارہ دیتے ہوئے کہ ثبوتوں میں بنیادی خامیاں ہیں جن پر الزامات کی بنیاد ہے۔

جسٹن سنائیڈ نے قتل کا اعتراف تو کیا تھا، لیکن گلوسیب کے خلاف گواہی دی تھی، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ گلوسیب نے اسے پیسوں کے بدلے جرم کرنے کا حکم دیا تھا۔ یہ گواہی مقدمے کا مرکزی نقطہ بن گئی، حالانکہ گلوسیب نے قتل کی منصوبہ بندی میں اپنی ذمہ داری سے انکار جاری رکھا۔

سالوں کے ساتھ، یہ مقدمہ امریکہ میں سزائے موت یافتہ قیدیوں کے سب سے نمایاں مقدمات میں سے ایک بن گیا، جس میں عدالتی کارروائی کی سالمیت اور اہم گواہ کی گواہی کی قابل اعتماد ہونے کے بارے میں سوالات اٹھائے جانے لگے۔

فروری 2025 میں مقدمے میں ایک حتمی موڑ آیا، جب امریکی سپریم کورٹ نے گلوسیب کی سزا کو منسوخ کر دیا، یہ دیکھتے ہوئے کہ جسٹن سنائیڈ کی گواہی سے متعلق بے ضابطگیاں سامنے آئی ہیں اور عدالتی کارروائی میں انصاف کے بنیادی ضمانتوں کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ عدالتی کارروائی میں انصاف کے بنیادی ضمانتوں کی خلاف ورزی ہوئی ہے، جس کے نتیجے میں سزا کو منسوخ کیا گیا اور مقدمے کی دوبارہ جانچ کا راستہ کھل گیا۔

عدالت کا فیصلہ گلوسیب کی بریت کا اعلان نہیں تھا، بلکہ یہ عدالتی کارروائی میں آئینی خلاف ورزیوں کی وجہ سے سابقہ فیصلے کو منسوخ کرنے کا تھا، جو کہ مقدمے کے تسلسل میں ایک اہم قانونی فرق ہے۔ اس فیصلے نے گلوسیب کی سزا موت پر عملدرآمد میں سنید کی گواہی کے کلیدی کردار کو اجاگر کیا، جس کے بعد سنید نے پہلے قتل کی جرم کا اعتراف کیا تھا، لیکن بعد ازاں گلوسیب کے خلاف گواہی دی، جس نے عدالتِ عظمیٰ کو سزاِ موت دینے میں مدد دی۔ نیز، اس فیصلے نے ریاستہائے متحدہ میں سزاِ موت کے بارے میں بحث کو دوبارہ زندہ کیا، خاص طور پر ان خطرات پر روشنی ڈالی جو عدالتی غلطیوں سے منسلک ہیں، جب سزاِ موت کو عمل میں لانے کے بعد اسے واپس نہیں لیا جا سکتا۔ مقدمے کے تازہ ترین تطورات میں، گلوسیب نے ایک عدالتی معاہدے پر رضامندی ظاہر کی، جس کے تحت پہلی درجے کے قتل کے الزامات کو ختم کر دیا گیا، بدلے میں اس نے قتل کے بعد معاونت کے ایک کم سنگین الزام میں اپنی ذمہ داری کا اعتراف کیا، نہ کہ قتل میں شراکت یا اس کی منصوبہ بندی میں۔ یہ معاہدہ اس کے قانونی حیثیت میں ایک بنیادی تبدیلی ہے، کیونکہ اس نے تقریباً 30 سال سزاِ موت کے دباؤ میں قید گزارے ہیں، جبکہ نئی سزا کا تعین اگلے دسمبر میں طے پائے گا۔ اسے مشروط رہائی دی گئی ہے، جس میں الیکٹرانک نگرانی، سفر اور گواہوں سے رابطے پر پابندیاں شامل ہیں، جب تک کہ عدالتی کارروائی مکمل نہیں ہو جاتی۔