نیاتنیہو کی حکمت عملی میں ایران.. نیوکلیئر دھمکی سے لے کر مشرقِ وسطیٰ کے نقشے کی نئی تقسیم تک

ایرانی-اسرائیلی مقابلہ اب صرف جوہری پروگرام یا علاقائی اثر و رسوخ کے اختلاف کا نام نہیں رہا، بلکہ یہ مشرق وسطیٰ کے مستقبل اور اس میں طاقت کے توازن کے وسیع تر تنازعے کا حصہ بن چکا ہے۔ یہ معاملہ براہِ راست فوجی حسابات سے آگے بڑھ کر ایسے علاقے کی سیاسی، معاشی اور سیکیورٹی ماحول کو دوبارہ تشکیل دینے کا تقاضا کرتا ہے، جس کے پاس عظیم الشان وسائل موجود ہیں اور جو جغرافیائی لحاظ سے ایشیا، یورپ اور افریقہ کو جوڑتا ہے۔ اسرائیلی نقطہ نظر کو سمجھنے کے لیے بنیامین نتن یاہو کی کتاب «مقام بین الامم: اسرائیل اور دنیا» (1993ء) کی طرف واپس جانا ضروری ہے، جس میں انہوں نے اسرائیل کی بین الاقوامی حیثیت، اس کی سلامتی کی ضروریات اور علاقائی تعلقات کا تصور پیش کیا ہے۔ نیز، ان کی 2022ء میں شائع ہونے والی کتاب «بی بی: میری کہانی» میں انہوں نے اپنی سیاسی زندگی کے سفر اور سیکیورٹی اور حکمت عملی کے چیلنجز کے بارے میں اپنے نظریے میں تبدیلی کی ذاتی روایت بیان کی ہے۔ ان دونوں کتابوں کا مشترکہ مطالعہ ان فکری بنیادوں کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے جن نے ایران اور اسرائیل کے پڑوسی ممالک کے حوالے سے ان کے موقف کو تشکیل دیا۔ نتن یاہو کے سیاسی بیانات میں ایران اسرائیل کے لیے سب سے نمایاں حکمت عملی چیلنجز میں سے ایک بن چکا ہے، خاص طور پر جوہری پروگرام، بالسٹک میزائل اور علاقائی اثر و رسوخ کے معاملات میں۔ تاہم، سب سے اہم سوال یہ ہے کہ کیا یہ مقابلہ ان خطرات کو محدود کرنے تک محدود ہے، یا کیا یہ مشرق وسطیٰ میں طاقت کے توازن کو دوبارہ ترتیب دینے کے وسیع تر تصور سے بھی جڑا ہوا ہے۔ اس سیاق و سباق میں، «نیا مشرق وسطیٰ» کا تصور ابھرتا ہے، جو ان منصوبوں اور تصورات کا عنوان ہے جن میں سیاسی، سیکیورٹی اور معاشی مفادات آپس میں الجھے ہوئے ہیں۔ یہ علاقہ صرف جھگڑوں کا میدان نہیں ہے، بلکہ توانائی کا عالمی مرکز، تیل، گیس اور قدرتی وسائل کا حکمت عملی ذخیرہ ہے، نیز اس کے پاس انتہائی اہم سمندری راستے بھی ہیں، جن میں ہرمز کا تنگ دریا، باب المندب اور سوئز کینال سب سے نمایاں ہیں۔ یہ جغرافیہ علاقے کو عالمی تجارت اور توانائی کی حرکت پر براہِ راست اثر انداز ہونے کی صلاحیت دیتا ہے۔ نیز، رابطے کے معاشی منصوبے، جن میں ہندوستان، مشرق وسطیٰ اور یورپ کے درمیان اقتصادی کریدار سب سے اہم ہے، مستقبل کی تجارتی راستوں کو تشکیل دینے میں اس علاقے کی اہمیت کو ظاہر کرتے ہیں۔ اسی لیے مقابلہ اب صرف فوجی اور سیاسی اثر و رسوخ تک محدود نہیں رہا، بلکہ یہ بندرگاہوں، نقل و حمل کے نیٹ ورکس، توانائی کے ذرائع، سمندری وسائل اور براعظموں کے درمیان تجارت کے بہاؤ پر کنٹرول کرنے کی صلاحیت تک پھیل چکا ہے۔

تاہم، ان تبدیلیوں کے درمیان ایک بنیادی خلیجی سوال ابھر کر سامنے آتا ہے: ایران کی جانب سے خلیج تعاون کونسل کی ممالک پر دھمکیوں کیوں بڑھائی جا رہی ہیں، حالانکہ ایران نے اسرائیل کے ساتھ کوئی مشترکہ دفاعی معاہدہ نہیں کیا، نہ ہی ایران کے خلاف جنگ میں اس کا کوئی کردار رہا، بلکہ اس نے تصادم کو بڑھنے سے روکنے اور اپنے علاقے اور فضائی حدود کا استعمال کسی حملہ آور فوجی کارروائیوں کے لیے ہونے سے روکنے کی کوشش کی ہے۔ ایران کے موقف کے ایک پہلو کو اس کی کوشش سے سمجھا جا سکتا ہے کہ وہ امریکہ کے سامنے مقابلے کی قیمت کو بڑھانے کی کوشش کر رہا ہے، اپنے علاقے میں امریکی مفادات اور فوجی قوائد کو نشانہ بنا کر۔ لیکن یہ منطق خلیجی ممالک کی خودمختاری کو متاثر کرنے یا ان کی حیاتیاتی اور شہری سہولیات کو نشانہ بنانے کی توجیہہ نہیں بن سکتی۔ کسی خلیجی ملک کے علاقے میں امریکی فوجی قوائد کا ہونا اس بات کا ثبوت نہیں ہے کہ وہ فوجی کارروائیوں میں شامل ہے، اور نہ ہی یہ اس کے کسی حملے سے بچاؤ کے حق کو ختم کرتا ہے۔ اس مساوات کی خطرناکی اس میں ہے کہ توانائی، پانی، ہوائی اڈوں اور بندرگاہوں کی سہولیات کو نشانہ بنانا صرف خلیجی ممالک کی قومی سلامتی کو خطرے میں نہیں ڈالتا، بلکہ یہ عالمی معیشت، سپلائی چینز اور بین الاقوامی تجارت کے سلسلوں پر بھی اثر انداز ہوتا ہے۔ آج مشرق وسطیٰ ایک حکمت عملی موڑ پر کھڑا ہے: یا تو اس کی دولت اور جغرافیائی مقام اقتصادی یکجہتی، ترقی اور استحکام کی بنیاد بن جائے، یا پھر اس کے وسائل اور راستوں پر مقابلہ تصادم کو دوبارہ پیدا کرنے اور عدم استحکام کے دائرے کو پھیلانے کا سبب بنے۔ کویت اور خلیج تعاون کونسل کی ممالک کے لیے، اس مرحلے میں دفاعی یکجہتی کو مضبوط بنانا، سمندری اور معاشی مفادات کی حفاظت کرنا، بازدارندگی اور ابتدائی انتباہ کی صلاحیتوں کو بہتر بنانا، بین الاقوامی شراکت داریوں کو متنوع بنانا، اور سیاسی فیصلے کی خودمختاری اور سفارتی کردار کو برقرار رکھنا ضروری ہے۔ نیا مشرق وسطیٰ کسی ملک کی خودمختاری کے نقصان پر نہیں بنایا جانا چاہیے، اور نہ ہی اس کی دولت اور راستے تصادم اور اثر و رسوخ کے اوزار بننے چاہئیں؛ اصل جنگ صرف طاقت کے حصول کی نہیں، بلکہ اس بات کی ہے کہ کون علاقے کے مستقبل کو تشکیل دینے اور عالمی نظام میں اس کی جگہ طے کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ ڈاکٹر عبد المحسن احمد العنجری