سرویسی کام اور معاشرتی خدمات کا بل!

یہ ایک ایسی تضاد آمیز بات ہے جس پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ جب ریاست رضاکارانہ کام کو فروغ دینے اور شہری معاشرتی اداروں کے کردار کو مضبوط بنانے کی کوشش کر رہی ہو، تو ہم دیکھتے ہیں کہ ان میں سے کچھ ادارے خود کو اس بات کے لیے مجبور پاتے ہیں کہ وہ ایک ایسی سیمینار یا کانفرنس منعقد کرنے پر مالی فیس ادا کریں جو معاشرے کی خدمت کرے اور اس کے مسائل پر بحث کرے! شہری معاشرتی ادارے تجارتی ادارے نہیں ہیں، نہ ہی وہ منافع کمانے والی کمپنیاں ہیں، اور نہ ہی ایسی تنظیمیں جن کے پاس کھلی بجٹ ہوں؛ بلکہ ان میں سے زیادہ تر ایسے ادارے ہیں جو رضاکارانہ کوششوں پر مبنی ہیں، ایسے افراد کی کوششوں پر جو اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ معاشرے کی خدمت صرف حکومت کی ذمہ داری نہیں ہے، بلکہ شہری کا اس میں اہم کردار ہے۔ شہری معاشرتی اداروں کے کارکنان اپنا وقت، اپنی مہارت اور اپنی کوششیں، اور بعض اوقات اپنا ذاتی مال، کسی مسئلے پر آگاہی پھیلانے، کسی خاص رجحان پر بحث کرنے، یا جس چیز کی حوصلہ افزائی کرنی چاہیے اس کی حوصلہ افزائی کرنے کے لیے پیش کرتے ہیں، اس یقین سے کہ ان کے زیر بحث مسائل اہم ہیں۔ یہ ادارے، ہر ایک اپنے اپنے شعبے میں، ریاست کے لیے ایک اہم سپلائی کا ذریعہ ہیں، چاہے وہ صحت، سماجی، ثقافتی یا ماحولیاتی آگاہی ہو، یا ایسے مسائل پر بحث ہو جو لوگوں کی زندگیوں کو متاثر کرتے ہیں اور جن کے لیے ماہرانہ اور ذمہ دارانہ گفتگو کی ضرورت ہوتی ہے۔ کیا یہ ادارے، جب اپنا مشن پورا کرتے ہیں، ریاست کے اوپر بوجھ کا ایک حصہ کم نہیں کرتے؟ تو پھر، ریاست ان کے ساتھ کیوں تعاون نہیں کرتی اور ان کے لیے دستیاب تمام دروازے کھولتی نہیں تاکہ ان کا مشن اور کام آسان ہو؟ مجھے اس موضوع کو اٹھانے پر مجبور کرنے والا معاملہ یہ ہے کہ جب کچھ عام فائدے والے ادارے اپنی پاکیزہ ذمہ داری ادا کرنے کے لیے سیمینار یا کانفرنس منعقد کرنا چاہتے ہیں، تو وہ دوسرے عام فائدے والے اداروں سے رابطہ کرتے ہیں، جن کے پاس آزاد دفاتر اور لیس کردہ ہالز ہوتے ہیں، اور حیران رہ جاتے ہیں کہ ہال کے استعمال کے بدلے مالی فیس کی درخواست کی جاتی ہے، حالانکہ یہ سرگرمی رضاکارانہ ہے، شرکت مفت ہے، اور مقصد آگاہی کا ہے نہ کہ تجارتی۔ ان اداروں کے پاس چلانے اور دیکھ بھال کے اخراجات اور مالی ذمہ داریاں ہو سکتی ہیں، اور یہ بات فہمیدہ ہے، لیکن کیا یہ منطقی ہے کہ شہری معاشرتی اداروں کے درمیان تعلق کرایہ دار اور مستأجر کا بن جائے، جبکہ انہیں ایک ہی مقصد، یعنی معاشرے کی خدمت، سے جوڑا ہوا ہے؟ کیا یہ بہتر نہیں کہ یہ ادارے مل کر ایک مشترکہ مشن پورا کریں؟ حکومت کو چاہیے کہ شہری معاشرتی اداروں کے درمیان تعاون کے لیے ایک واضح طریقہ کار وضع کرے، جو سہولیات، ہالز اور وسائل کے تبادلے کی اجازت دے، اور غیر منافع بخش رضاکارانہ سرگرمیوں کو ان کے استعمال پر فیس سے استثنیٰ دے۔ یہاں تصور فیس کے مسئلے سے کہیں زیادہ وسیع ہے، بلکہ یہ رضاکارانہ کام کے ہمارے نظریے سے متعلق ہے، جسے ہمیں سب کو ترقی میں ایک حقیقی شراکت دار سمجھنا چاہیے۔

ہم سب جانتے ہیں کہ معاشرتی قوت کا اندازہ رجسٹرڈ تنظیموں کی تعداد سے نہیں، بلکہ ان کے اثر و رسوخ، اور ان کی فراہم کردہ آگاہی، مبادرات اور حل کے پیمانے سے ہوتا ہے، جو اس بات سے گہرا تعلق رکھتا ہے کہ انہیں تعاون اور سہولیات کی کتنی فراوانی میسر ہے، تاکہ وہ اپنا کردار ادا کر سکیں۔ میں وزارتِ سماجی معاملات سے اپیل کرتا ہوں کہ وہ اس موضوع پر بحث کرے اور غیر سرکاری تنظیموں، خاص طور پر ان تنظیموں کے سامنے آنے والی رکاوٹوں کو اجاگر کرے، جن کے لیے کوئی مخصوص سبسڈی نہیں ہے اور نہ ہی ان کا کوئی مستقل دفتر ہے، تاکہ خدمات اور سہولیات کا باہمی تبادلہ ممکن ہو سکے اور معاشرتی مشن کو مالی منافع پر ترجیح دی جائے۔ یہ قابلِ قبول یا منطقی نہیں کہ جو رضاکار اپنا وقت، محنت اور فکر پیش کرتا ہے، اسے اپنا مشن انجام دینے کے عوض فیس ادا کرنے پر مجبور کیا جائے، جس سے اس پر مالی بوجھ پڑ جائے۔ اقبال احمد