خلیج میں جنگ کا مرکز، اس کے کنارے پر نہیں

ایک جنگ مخصوص اور واضح اہداف کے ساتھ شروع ہو سکتی ہے، لیکن جنگوں کے ارتقاء اور حالات میں تبدیلی کے ساتھ یہ اہداف آہستہ آہستہ بدل سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، چار سلطنتوں کا خاتمہ یا مشرقِ وسطیٰ کی نئی سرحدیں کھینچنا پہلی عالمی جنگ کے اہداف میں شامل نہیں تھے، کم از کم انہیں اس وقت کے اعلان شدہ اہداف میں شمار نہیں کیا جاتا تھا۔ اسی طرح، 2003 میں امریکہ کی عراق پر حملے کا مقصد ایرانی نظام کی اثر و رسوخ میں اضافہ کرنا نہیں تھا، اور 1979 میں سوویت یونین کے افغانستان پر حملے کا مقصد ایک تھکا دینے والی اور طویل جنگ چھیڑنا نہیں تھا، جو بعد ازاں اس کے زوال اور بکھراؤ کی وجوہات میں سے ایک بنی۔ ہمیشہ جنگوں کے غیر مقصود نتائج ہوتے ہیں، جن کا اثر ابتدائی مقاصد کے نتائج سے کم اہم نہیں ہو سکتا۔

پچھلے سال 28 فروری کو امریکی-اسرائیلی حملے کے صرف آدھے گھنٹے بعد ایرانی نظام نے خلیجی ممالک پر میزائل اور ڈرون حملے کیے۔ اس مہینے سعودی عرب پر ایسے حملے ہوئے جن میں اہم اور شہری تنصیبات کو نشانہ بنایا گیا، جس سے وہ جنگ جو امریکی-اسرائیلی مقصد سے شروع ہوئی تھا، یعنی ایرانی نظام کو ایٹلح ہتھیار حاصل کرنے سے روکنا، ایک علاقائی جنگ میں تبدیل ہو گئی جس میں خلیجی ممالک کنارے پر نہیں بلکہ مرکز میں آ گئے۔

پہلی عالمی جنگ اس بات کا بہترین ثبوت ہے کہ جنگ اپنے ابتدائی اہداف کو کیسے بدل لیتی ہے۔ جنگ جو آسٹریا کے ولی عہد کے قتل کے بعد ایک سیاسی بحران سے شروع ہوئی، ایک خون خرابہ یورپی جنگ میں تبدیل ہو گئی، جس میں لڑائی کی شدت اور نقصانات بڑھے، اور وقت کے ساتھ ساتھ اس کے اہداف وسیع اور تبدیل ہو گئے۔ یہ تاریخی حقیقت کی تصدیق کرتا ہے کہ جنگ کا جاری رہنا ایسے حالات پیدا کر سکتا ہے جن پر اسے چھیڑنے والے فریقین کا کنٹرول کم ہو جاتا ہے یا ان کا حل مشکل ہو جاتا ہے۔ یہ امریکہ اور اسرائیل کی ایرانی نظام کے خلاف جنگ پر بھی لاگو ہوتا ہے، جو محدود اہداف سے شروع ہوئی تھی، جیسے ایرانی نظام کی فوجی اور ایٹمی صلاحیتوں کو کمزور کرنا اور اس میں تبدیلی کی امید، لیکن یہ ایک تھکا دینے والی جنگ اور اہم راستوں، تجارتی گزرگاہوں، فرقہ وارانہ فتنوں اور نسلی تنازعات میں تبدیل ہو گئی جن کو بجھانا مشکل ہو سکتا ہے۔

لہٰذا، وہ جنگ جو ایرانی نظام کو ایٹمی ہتھیار حاصل کرنے سے روکنے کے مقصد سے شروع ہوئی، خلیجی ممالک کی حفاظت، سمندری نقل و حمل کی یقینی سازی، ہرمز کے تنگ درے کو کھلا اور محفوظ رکھنے، سرخ سمندر میں سمندری نقل و حمل کی حفاظت، تیل اور گیس کی سپلائی لائنز کو برقرار رکھنے، فوجی اور سیاسی اتحادوں کو مضبوط کرنے، اور ایسے غیر ملکی فریقین کو شامل کرنے کی طرف بڑھ گئی جن کے شامل ہونے کا امکان نہیں تھا، اور جن کے معاشی اور سیکیورٹی اثرات یورپ اور امریکہ تک پہنچے، جبکہ توانائی کے تحفظ میں ہونے والی تبدیلی نے اسے مشترکہ عالمی سیکیورٹی کا مسئلہ بنا دیا۔

خلیجی ممالک کے حوالے سے یہ سوال انتہائی اہمیت کا حامل ہے کہ اس جنگ کا ان پر کیا اثر پڑے گا، خاص طور پر بعد از اس کہ وہ اب جنگ کے کنارے پر نہیں بلکہ اس کے مرکز میں آ گئی ہیں۔ یہ سوال اس بات سے متعلق ہے کہ جنگ کے بعد ان کی حکمت عملیوں میں تبدیلی کا امکان کتنا ہے، اور کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ معاشی اور ٹیکنالوجی کے لحاظ سے برتری کے بجائے ایک زیادہ ہتھیار بند اور سیکیورٹی کے لحاظ سے تیار خلیج سامنے آئے گا۔ امریکہ اور اسرائیل کے ایران اور خلیجی ممالک کے خلاف جنگ کے آغاز سے لے کر خلیجی ممالک نے بار بار جنگ میں شمولیت سے انکار کیا ہے، لیکن اس نے اس بات کو نہیں روکا کہ جنگ کے آغاز سے ہی ان پر حملے، میزائل اور ڈرونز کا نشانہ بنایا گیا۔ خلیجی ممالک یہاں جنگ کے ردعمل کا سیاسی فیصلہ تو کر سکتے ہیں، لیکن وہ اپنی جغرافیائی حیثیت کو تبدیل نہیں کر سکتے یا ہرمز تنگہ تک ان کی رسائی کو ختم نہیں کر سکتے۔ جغرافیہ کبھی کبھی فیصلہ کن ثابت ہوتا ہے، بالکل اسی طرح جیسے فوجی اور سیاسی فیصلے۔ یہ بات پہلی جنگ عظیم کے دوران بیلجیم کے ساتھ پیش آئی تھی، جس نے اپنی غیر جانبداری کا اعلان کیا تھا، لیکن جرمنی اور فرانس کے درمیان اس کی جغرافیائی حیثیت نے اسے جرمن فوجی حسابات کا حصہ بنا دیا۔ خلیج کو صرف اس کی اتحاد ہی بچا سکتا ہے، اور اس کی خودمختاری کو صرف اس کی یکجہتی ہی محفوظ رکھ سکتی ہے۔ یہ جنگ شاید ہمیں یہ سبق دے رہی ہے کہ ہمیں علاقائی توازنات کے سامنے بے دفاع نہ رہنا چاہیے، بلکہ ہمیں ان توازنات کو تشکیل دینے میں ایک فعال کردار ادا کرنا چاہیے، خاص طور پر بعد از اس کہ ہم جنگ کے کنارے پر نہیں بلکہ اس کے مرکز میں آ چکے ہیں۔ سعاد فہد المعجل