خاموشیِ سبز.. خاموشی کا پائیداری کے خلاف جرم میں کیسے تبدیل ہونا؟

ماہرینِ کویت کے مطابق، جب خاص طور پر ماحولیاتی پائیداری کی بات کی جاتی ہے، تو توجہ ادارے کی آپریشنل سرگرمیوں کے اثرات کی شفافیت پر مرکوز ہوتی ہے، یعنی کیا ادارہ مصنوعات کی تیاری کے دوران ماحول کو نقصان پہنچا رہا ہے؟ اور کیا اس کی مصنوعات استعمال کے بعد ماحول کو نقصان پہنچانے کا سبب بن سکتی ہیں؟ لہٰذا، پائیداری کی حکمرانی میں ماحولیاتی شفافیت کی سچی اور درست فراہمی کا تقاضا کیا جاتا ہے، یعنی حکمرانی چاہتی ہے کہ کمپنیاں ‘گرین ڈسکلوزر’ (ماحولیاتی معلومات کا انکشاف) کریں۔ اس کے برعکس، اگر کمپنی ماحولیاتی تحفظ کے لیے ذمہ دار نہ ہو یا اپنے اخراجات ادا کرنے سے قاصر ہو، تو وہ ان حقائق کو عوام اور سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن (SEC) سے چھپا سکتی ہے؛ ایسی صورت میں معلومات چھپانا ‘گرین سائیلنس’ (ماحولیاتی خاموشی) کہلاتا ہے کیونکہ یہ ماحول سے متعلق ہوتا ہے۔ ادارہ یا کمپنی گرین سائیلنس کے ذریعے دو مقاصد حاصل کرنا چاہتی ہے:

1. ‘خوفِ گرین واشرنگ’ کے تحت احتیاطی خاموشی: کمپنی اس بات سے ڈرتی ہے کہ ماحولیاتی ڈیٹا کی متعدد تشریحات ممکن ہونے کی وجہ سے اس کے خلاف جوابدہی کی جائے گی، یعنی وہ گمبھیر ڈیٹا کی شفافیت کے ذریعے دھوکہ دینا چاہتی ہے؛ لہٰذا وہ ان ڈیٹا کی شفافیت کو بنیادی طور پر ہی ختم کر دیتی ہے۔ مثال کے طور پر، ایک مشہور عالمی فیشن برانڈ نے اپنے ‘کنشس’ (Conscious) پروڈکشن لائن کے حوالے سے مبالغہ آرائی پر مقدمات اور شدید تنقید کا سامنا کرنے کے بعد، گرین واشرنگ کے نئے الزامات سے بچنے کے لیے اشتہارات میں احتیاطی خاموشی اختیار کی۔

2. صارفین کو دھوکہ دینے کے لیے ماحولیاتی ڈیٹا کے انتخابی خاموشی (پسیو گرین واشرنگ): اس صورت میں کمپنی اپنی شفافیت میں سے کچھ ڈیٹا حذف کر دیتی ہے اور کچھ ڈیٹا شامل رکھتی ہے، جس سے صارفین کمپنی کی شفافیت سے دھوکہ کھا جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک کافی کمپنی نے ان لاجسٹک مشکلات پر انتخابی خاموشی اختیار کی جو مقامی مراکز میں اس کی کیپسولز کے ری سائیکلنگ کو تقریباً ناممکن بنا دیتی ہیں۔

گرین سائیلنس کا مقابلہ کیسے کیا جائے؟ یہاں تمیز ضروری ہے:

- احتیاطی گرین سائیلنس کے حوالے سے، اگر کمپنی کی خاموشی کی تشریح قائل نہ ہو، تو کمیشن اسے سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کے اصول نمبر 10 کی خلاف ورزی سمجھ سکتا ہے۔ چونکہ دھوکہ دہی کا ارادہ نہیں ہوتا، اس لیے معاملہ کمیشن کے ڈسپلنری بورڈ کی طرف سے جرمانے پر ختم ہو سکتا ہے۔

- انتخابی گرین سائیلنس کے حوالے سے، کمپنی ڈسپلنری بورڈ کی طرف سے زیادہ سخت جرمانے کا مستحق ہوگی، اور اس کا کیس سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج پراسیکیوٹر کو بھیجا جائے گا تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ آیا اس کا عمل شفافیت کے جرائم، میڈیا اور صارفین کی حفاظت کے قانون کے جرائم، اور تجارتی دھوکہ دہی کے جرائم کے دائرے میں آتا ہے۔

گرین سائیلنس کو توڑنے کے لیے کیا ضروری ہے؟ سادہ الفاظ میں، کمیشن، صارفین، میڈیا اور تجارتی دھوکہ دہی کے قوانین میں بکھرے ہوئے قوانین کا ہونا کافی نہیں ہے، بلکہ گرین واشرنگ کے خلاف ایک الگ اور مخصوص قانون جاری کرنا ضروری ہے۔ اس قانون میں درج ذیل شامل ہونے چاہئیں:

1. تمام اداروں پر عام پابندیوں کے معیارات، نہ کہ صرف ان کمپنیوں پر جو سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کی نگرانی اور تنظیم کے تابع ہیں؛ تاکہ احتیاطی اور انتخابی دونوں قسم کی گرین سائیلنس کا مقابلہ کیا جا سکے۔

2. اس کے نتیجے میں کمیشن کو ان کمپنیوں کے لیے پائیداری حکمرانی کے مخصوص پابندیوں کے معیارات جاری کرنے ہوں گے جو اس کے دائرہ کار میں آتی ہیں؛ جو ماحولیاتی شفافیت کے شعبے میں زیادہ درست اور مخصوص ہوں گے، جبکہ باقی اداروں کے لیے وزارت تجارت ذمہ دار ہوگی۔

3. واضح ماحولیاتی جرائم جن میں انتخابی گرین سائیلنس کی ان صورتوں کے لیے دقیق اور لچکدار مجرمانہ تعریف شامل ہو، جو عوام کو دھوکہ دینے کے لیے بنیادی ماحولیاتی ڈیٹا پر خاموشی اختیار کر کے اور حاشیائی ڈیٹا پر توجہ مرکوز کر کے کمپنی کو ماحول دوست ظاہر کرتی ہیں۔

4. سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کورٹ (الجزائیہ چیمبر) کے ججز پر سزا عائد کرنے کو آسان بنانے کے لیے خاص مجرمانہ نیت کے تقاضے کو ختم کرنا۔

وکیل فاتن النقیب