بچوں کے قتل کے مقدمے میں متنازعہ عدالتی فیصلہ

امریکی ریاست میساچوسٹس کے ایک جج نے لینڈسی کلانسی کی مقدمہ کی سماعت کو باطل قرار دے دیا، جو اپنے تین بچوں کے قتل کا الزام ہے، کیونکہ جیوری نے اسے 2023 میں پیش آنے والے جرم کے لیے مجرمانہ ذمہ داری کے حوالے سے متفقہ فیصلے تک نہیں پہنچ سکی۔ یہ فیصلہ سات دن کی مشاورت اور تقریباً 40 گھنٹے کی بحث کے بعد آیا، جبکہ جیوری نے بار بار عدالت کو بتایا کہ وہ ایک متفقہ رائے تک نہیں پہنچ سکی، جس کے بعد جج ولیم سلیوان نے مقدمہ کی سماعت کو باطل قرار دیا اور جیوری کے کام کو ختم کر دیا۔ مقدمے کی مشاورت سے جیوری کے اندر نمایاں تقسیم کا انکشاف ہوا، کیونکہ جیوری کے سربراہ نے ایک یادداشت پیش کرتے ہوئے بتایا کہ ایک رکن متفقہ فیصلے میں رکاوٹ بن رہا ہے، جبکہ دفاع نے کہا کہ باقی 11 رکن کلانسی کو بری کرنے کی طرف مائل تھے، کیونکہ اس کی ذہنی حالت کی وجہ سے اس پر مجرمانہ ذمہ داری عائد نہیں کی جا سکتی۔ کلانسی کے وکیل نے مخالف رائے رکھنے والے جیوری ممبر کو خارج کرنے کی درخواست کی تھی، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے شک کی موجودگی کو تسلیم کیا تھا لیکن 'معقول شک' کے معیار کو لاگو کرنے سے انکار کر دیا تھا، تاہم جج نے مشاورت میں مداخلت کرنے یا جیوری کے کسی رکن کے موقف کی حمایت کرنے سے انکار کر دیا۔ یہ مقدمہ جنوری 2023 واپس جاتا ہے، جب کلانسی نے ڈوکسبری میں خاندانی گھر میں اپنے تین بچوں کورا، ڈوسن اور کالان کو گلا گھونٹ کر قتل کر دیا، اور اس کے بعد دوسری منزل کی کھڑکی سے کود کر خودکشی کی کوشش کی، جس سے وہ معذور ہو گئی۔ دفاع نے قتل کے ارتکاب کو نہیں ٹھہرایا، لیکن اس نے زور دیا کہ وہ پوسٹ پارتم ڈس آرڈرز سے منسلک ذہنی حملے کا شکار تھی، اور اس کی نفسیاتی حالت نے اسے اپنے اعمال کے لیے مجرمانہ ذمہ داری برداشت کرنے سے قاصر بنا دیا۔ دوسری طرف، عدالتِ عظمیٰ نے کلانسی کے اس عقیدے پر زور دیا کہ وہ جانتی تھی کہ وہ کیا کر رہی ہے، اور بچوں کے قتل کا ارادہ تھا، یہ اشارہ کرتے ہوئے کہ اس نے اپنے شوہر کے گھر نہ ہونے کے دوران جرم کو انجام دینے کے لیے سوچ سمجھ کر اقدامات اٹھائے تھے۔ مقدمہ کی سماعت کے باطل ہونے کے بعد، مقدمہ ابھی بھی کھلا ہے، کیونکہ عدالتِ عظمیٰ کلانسی کی دوبارہ نئی جیوری کے سامنے مقدمہ چلانے کی درخواست کر سکتی ہے، یا عدالتی سمجھوتے تک پہنچ سکتی ہے، جبکہ عدالت نے اگلے اقدامات پر غور کرنے کے لیے 29 ستمبر کو سماعت مقرر کی ہے۔ اس مقدمے نے امریکہ میں پوسٹ پارتم ذہنی صحت کے مسائل، اور سنگین جرائم میں ذہنی بیماری اور مجرمانہ ذمہ داری کے درمیان سرحد کے بارے میں وسیع بحث کو دوبارہ زندہ کر دیا ہے۔