گوگل کا مقابلہ بڑے ناشرین سے
مصنوع الذہاب کی صنعت میں دیکھے جانے والے سب سے اہم قانونی معرکوں میں سے ایک میں، گوگل پر عالمی سطح پر تین بڑے ناشرین، یعنی ہاشٹ، سنجی اور سیویر، اور امریکی ناول نگار سکاٹ ٹورو نے ایک کلاس ایکشن مقدمات درج کروائے ہیں، جن میں کمپنی پر دعویٰ کیا گیا ہے کہ اس نے بغیر اجازت یا مالی معاوضے کے، ملینوں کتابوں اور تحائف کو اپنے ماڈل «جمینائی» کو تربیت دینے کے لیے استعمال کر کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ہے۔ ناشرین اس مقدمے کو کسی عارضی تکنیکی یا قانونی اختلاف کے طور پر نہیں دیکھتے، بلکہ اسے مصنوعی ذہانت کے دور میں انسانی تخلیق کے مستقبل کے حوالے سے ایک فیصلہ کن معرکہ سمجھتے ہیں۔ مقدمے کا بنیادی نکتہ گوگل پر مصنفین اور ناشرین کے مواد کی وسیع پیمانے پر نقل کرنے اور پھر اسے اس نظام کو بنانے کے لیے استعمال کرنے پر مبنی ہے جو ان کاموں کے مالکان کے مقابلے میں متن، معلومات اور مواد پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، ان کے فکری محنت سے بغیر لائسنس یا معاوضے کے فائدہ اٹھاتے ہوئے۔ مقدمے کے دستاویزات سے پتہ چلتا ہے کہ گوگل نے صرف انٹرنیٹ پر دستیاب مواد پر انحصار نہیں کیا، بلکہ گوگل بکس اور گوگل پلے بکس جیسی خدمات کے تحت حاصل کردہ کتابوں کو بھی استعمال کیا، اور پھر انہیں مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کی تربیت کے مقاصد کے لیے دوبارہ استعمال کیا، جسے مدعیین کا کہنا ہے کہ ان کاموں کو دستیاب کروانے کے وقت دی گئی منظوری سے کہیں زیادہ ہے۔ مدعیین بڑی مالی معاوضے، مستقبل میں بغیر اجازت استعمال کو روکنے، اور تربیت میں استعمال شدہ نسخوں کو تباہ کرنے کا مطالبہ کر رہے ہیں۔
«منصفانہ استعمال» کا اصول!
یہ مقدمہ اس لیے غیر معمولی اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ عالمی سطح پر مصنوعی ذہانت کی کمپنیوں کے خلاف مقدمات کی بڑھتی ہوئی لہر کے سیاق و سباق میں آیا ہے، جس کے بعد سب سے زیادہ فوری سوال یہ بن گیا ہے: کیا دوسروں کے کاموں پر بغیر ان کی رضامندی کے ماڈلز کی تربیت دی جا سکتی ہے؟ ٹیکنالوجی کی کمپنیاں عام طور پر «منصفانہ استعمال» کے اصول پر اڑی رہتی ہیں، یہ مان کر کہ ماڈلز کاموں کو حرف بہ حرف نہیں کاپی کرتے، بلکہ ان سے لسانی نمونوں کو سیکھتے ہیں۔ دوسری طرف، مصنفین اور ناشرین کا خیال ہے کہ حتمی نتیجہ یہ ہے کہ نیا مواد پیدا کیا جاتا ہے جو ان کے کاموں پر انحصار کرتا ہے، بازار میں ان کے مقابلے میں آتا ہے، اور پوری نشریاتی معیشت کو خطرہ لاحق ہوتا ہے۔ یہ مقابلہ کسی الگ تھلگ منظر نامے سے نہیں لگتا؛ میٹا، اوپن اے آئی، اور اینتھروپک جیسی بڑی کمپنیاں بھی مصنفین، میڈیا اور ناشرین کے ساتھ مشابه تنازعات میں الجھی ہوئی ہیں، جو اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ مصنوعی ذہانت کی صنعت نے اب جدت اور فکری ملکیت کے حقوق کے درمیان تعلق کو دوبارہ تشکیل دینے کے مرحلے میں داخل ہو چکی ہے۔ شاید متوقع فیصلہ صرف ایک فریق کے حق میں نہ ہو، بلکہ یہ ایک قانونی سابقہ بن سکتا ہے جو مصنوعی ذہانت کی صنعت کے مستقبل کو طے کرے گا۔ اگر ناشرین کی کامیابی ہوتی ہے، تو کمپنیوں کو حقوق کے مالکان کے ساتھ وسیع لائسنسنگ معاہدے کرنے پڑیں گے، جس سے عالمی سطح پر ماڈلز کی تعمیر کا ماڈل بدل جائے گا۔ لیکن اگر گوگل کامیاب ہوتی ہے، تو یہ «منصفانہ استعمال» کے تصور کو غیر معمولی طور پر پھیلانے کا دروازہ کھول سکتی ہے۔
علم کس کا ہے؟
یہ مقدمہ عدالتوں کی حدود سے آگے ہے کیونکہ یہ ایک گہرے ثقافتی سوال کو چھوتا ہے: اب علم کس کا ہے؟ اسے پیدا کرنے والا مصنف، یا جس سے سیکھی گئی الگورتھم؟ اس سوال کا جواب آنے والے دہائیوں میں انسان اور مصنوعی ذہانت کے درمیان تعلق کے نقوش کو تشکیل دے سکتا ہے۔
