کیا علاقہ «نہ جنگ، نہ امن» کے مرحلے میں داخل ہو گیا ہے؟

بین الاقوامی امور کے ایڈیٹر: علاقہ فوجی عسکریت کی نئی لہر میں داخل ہو گیا، جس کے ذریعے امریکہ اور ایران کے درمیان طے پانے والی معاہدہ یادداشت اور عارضی جنگ بندی کی شدید کمزوریاں سامنے آئیں، جو زیادہ دیر نہ ٹھہر سکی۔ منگل کے روز، تہران نے ہرمز تنگہ سے گزرتے ہوئے تجارتی جہازوں اور ٹینکرز پر حملہ کر کے واضح طور پر تفہیمات کی خلاف ورزی کی۔ یہ براہِ راست ہدف ایران کی امریکی صبر کی حدوں کو آزمانے کی واضح خواہش اور فوجی طاقت کے ذریعے ایک نئی بحری اور جیو پولیٹیکل حقیقت کو مسلط کرنے کی کوشش کی عکاسی کرتا ہے۔ امریکی ردعمل فوری اور حتمی تھا، امریکی مرکزی کمان نے ایران میں فوجی مقامات اور اہم زیرِ زمین ڈھانچوں پر شدید فضائی حملے کیے، اس کے ساتھ ہی ایرانی تیل کی فروخت کی اجازت منسوخ کرنے کے سخت سیاسی فیصلے کا اعلان کیا، جس دونوں فریقین کو کھلے سامنا کے مربع میں واپس لے آیا۔ معاملہ یہیں ختم نہیں ہوا، بدھ کی رات شدید سامنے آنے والا منظر دہرایا گیا؛ امریکی فضائیہ نے ایران کے اندر اہم ہدفوں اور میزائل پلیٹ فارمز کو تباہ کر کے ایران کی بحری صلاحیتوں کو کمزور کرنے کا سلسلہ جاری رکھا۔ اس کے بدلے، ایرانی انقلابی گارڈز نے اپنے داخلی مسائل کو کویت، بحرین اور اردن پر حملے کر کے عالمی سطح پر ظاہر کیا۔ ارادوں کو توڑنے کی جنگ اور تنگہ کا ہتھیار موجودہ منظر مشرقِ وسطیٰ میں تنازع کی نوعیت میں گہرا تبدیلی کی طرف اشارہ کرتا ہے، روایتی مفہوم میں "بڑی جنگ" ختم ہو چکی ہے یا منجمد کر دی گئی ہے، تاکہ "چھوٹی جنگوں" اور حساب کتاب والی جنگوں کے لیے راستہ کھل سکے، جس کا آج کا سب سے نمایاں عنوان "ہرمز تنگہ" ہے، جو ارادوں کو توڑنے کے لیے ایک بین الاقوامی میدان بن چکا ہے۔ حالیہ زمینی رویے سے یہ واضح ہے کہ ایران تنگہ کو صرف فوجی اور حکمت عملی مقاصد کے لیے استعمال نہیں کرتا، بلکہ "مالی بلیک میلنگ کی پالیسی" اپناتا ہے، جہاں وہ جہازوں پر ٹرانزٹ فیس عائد کرنے کی کوشش کرتا ہے، اور یہ اس پانی کے راستے پر کنٹرول کو ایک ایسے حکمت عملی آپشن کے طور پر برقرار رکھتا ہے جس سے واپسی ممکن نہیں۔ تہران نے دریافت کیا ہے کہ اس کی اہمیت اور اثر و رسوخ "نیوکلیئر ہتھیار" کے مالکانے کے برابر ہے، جس کے ذریعے وہ پوری دنیا کی معیشت کو ختم کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ اس عسکریت پسندانہ منظر کے سامنے بنیادی سوال یہ ابھرتا ہے: واشنگٹن اور دنیا ایران کے اس رویے کا کیا جواب دے گی؟ کیا علاقہ دوبارہ جامع جنگ کی آگ میں گر جائے گا؟ امن کے انتظامات کا تیزی سے ٹوٹنا بنیادی طور پر دونوں فریقین کے درمیان باہمی اور پابند کن ضمانتوں کی عدم موجودگی کی وجہ سے ہے، جس نے معاہدہ یادداشت کو پائیدار امن کا منصوبہ بننے سے روک کر صرف ایک "عارضی ہتھیار بند" میں تبدیل کر دیا، جو کسی بھی لمحے کنٹرول سے باہر نکل سکنے والی فوجی کارروائیوں کے لیے دروازہ کھولتا ہے۔ اس سیاق و سباق میں، یہ واضح ہے کہ تہران "لچکدار مذاکرات" کا کھیل کھیلنے میں مہارت رکھتا ہے، وہ طویل مذاکرات کے ماحول اور عارضی ہتھیار بندی کو برقرار رکھنے پر زور دیتی ہے تاکہ اس کے مفادات کی خدمت ہو۔ جاری فوجی کارروائیوں کو سفارتی میز سے الگ نہیں کیا جا سکتا، مضبوط اشارے موجود ہیں کہ یہ "شدید دباؤ" کے خانے میں آتے ہیں تاکہ مذاکرات کی شرائط بہتر کی جا سکیں، تہران خود کش سامنے آنے کی بجائے اضافی طاقت کے کاغذات تلاش کر رہی ہے۔ مسلسل عسکریت کے باوجود، مذاکرات کے حتمی اور بنیادی ٹوٹنے کے بارے میں بات کرنا بہت جلدی ہے، دونوں فریقین واضح طور پر "خود کشی کی سرحد" کی حکمت عملی پر عمل پیرا ہیں، تاکہ ایسی جنگ سے بچا جا سکے جسے کوئی نہیں چاہتا اور مذاکراتی فوائد حاصل کیے جا سکیں۔ ٹرمپ کے "مہنگے اختیارات" اور "نیو یارک ٹائمز" کے ایک رپورٹ کے مطابق، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے شرط لگائی تھی کہ معاشی مفادات ایران کی قیادت کو اپنے رویے میں تبدیلی پر مجبور کریں گے، لیکن وہ 1979 سے ایرانی نظام کی عقیدے میں جڑے ہوئے "سامنے آنے کے منطق" سے ٹکرا گئے۔ جنگ بندی کے ٹوٹنے کے بعد، ٹرمپ کے سامنے تین راستے ہیں، جن میں سے ہر ایک مشکل اور مہنگا ہے: 1۔ وسیع پیمانے پر فوجی عسکریت: یہ واشنگٹن کو ایسی علاقائی جنگ میں دھکیل سکتی ہے جس کا کوئی داخلی امریکی حمایت نہیں ہے۔ 2۔ طویل مدتی معاشی اور بحری محاصرہ: اس کے لیے خلیج کے پانیوں میں تہران کو روکنے کے لیے امریکی فوجی موجودگی کی شدید اور تھکا دینے والی ضرورت ہے۔ 3۔ "نہ جنگ نہ امن" کی حالت کو قبول کرنا: یہ متقطع اور مسلسل متبادل حملوں اور بے مقصد مذاکرات پر مبنی ہوگا۔ اس حوالے سے، اخبار نے نئے امریکی سیکیورٹی سینٹر (CNAS) کے چیف ایگزیکٹو رچرڈ فونٹین کے حوالے سے نقل کیا کہ واشنگٹن کے سامنے موجود تمام اختیارات "غیر پرکشش" ہیں۔ فونٹین کا تخمینہ ہے کہ اگلے مرحلے میں کم شدت کے متبادل حملے ہوں گے، جن کے درمیان سفارتی ثالثی اور کمزور جنگ بندی ہوگی، جس کے بعد دوبارہ لڑائی کی نئی لہر آئے گی، اور انہوں نے اس منظر کو "سرد جنگ اور محدود گرم جنگ کے درمیان طویل اور بھاری اتار چڑھاؤ" قرار دیا۔ اس بنیاد پر، یہ کہا جا سکتا ہے کہ علاقہ قریب مستقبل میں پائیدار اور مستحکم امن کی طرف نہیں جا رہا، اور نہ ہی یہ تباہ کن جامع جنگ کی طرف جا رہا ہے۔ سب سے زیادہ حقیقت پسندانہ منظر نامہ ایک پیچیدہ مرحلے میں داخل ہونا ہے جس کا واحد عنوان "تنازع کی انتظامیہ" ہے، جو سفارتی ٹھنڈک اور زمینی گرمی کے درمیان اتار چڑھاؤ ہے۔