حين سألتُ قياديةً في الأمم المتحدة عن أزمة الثقة بالمنظمة!

امم متحدہ آج اپنے قیام کے تقریباً اسی سالوں بعد اپنے مشکل ترین مراحل میں سے ایک سے گزر رہی ہے، کیونکہ اس کی بحران اب صرف مالیات، بیوروکریسی یا بعض اداروں کی ناکامی تک محدود نہیں رہی، بلکہ یہ اس کی ذہنی تصویر اور عالمی رائے عامہ کے وسیع طبقات میں اس کی اعتمادیت تک پھیل گئی ہے۔ غزہ پر جنگ شاید ان اہم ترین واقعات میں سے ایک تھی جس نے اس بحران کے حجم کو اجاگر کیا اور امن کونسل میں معیارات کی دوہری پالیسی، وٹو کے حق کی طاقت، بین الاقوامی قانون کی حدود، اور شہریوں کی حفاظت اور اپنی قراردادوں کے نفاذ میں امم متحدہ کی صلاحیت کے بارے میں وہی دردناک سوالات دوبارہ پیش کیے۔ میں اپنی امم متحدہ کی میٹنگز میں شرکت کے دوران اس مسئلے کو کئی بار، حتیٰ کہ بلند ترین سطحوں پر بھی اٹھاتا رہا۔ ان میں سے ایک موقع چلی کی سفیر پاولا ناروایز (Paula Narváez) سے ملاقات تھی، جب وہ معاشی و سماجی کونسل (ECOSOC) کی صدر تھیں۔ میں نے ان سے پوچھا کہ کیا امم متحدہ کی قیادت اس بڑھتی ہوئی منفی تصویر سے آگاہ ہے، خاص طور پر غزہ میں جاری صورتحال کے پیشِ نظر، اور بہت سے لوگوں کے نزدیک اعلان کردہ اصولوں اور بین الاقوامی عمل کے درمیان تضاد کو دیکھتے ہوئے۔ ان کا جواب ان کی اشاروں سے ظاہر ہونے والی ان مشکلات اور چیلنجز کے احساس کے ساتھ تھا، جس نے امم متحدہ کی اصلاح کے لیے سنجیدہ بحثوں کی عکاسی کی۔ آج، امم متحدہ پر دباؤ بڑھ رہا ہے، بشمول اس کے مالی بحران میں امریکی انتظامیہ کی پالیسیوں کا کردار، خاص طور پر ڈونلڈ ٹرمپ کے دورِ صدارت میں مالی امداد میں کمی اور ذمہ داریوں کی ادائیگی میں تاخیر۔ تاہم، امم متحدہ کے بحران کو صرف مالی اثرات تک محدود کرنا غلطی ہوگی؛ کیونکہ ادارتی اور سیاسی مسائل جمع ہو رہے ہیں جن کی حقیقی جائزہ لینے کی ضرورت ہے، جو فیصلہ سازی کے طریقہ کار، وٹو کے حق، پیچیدہ عمل، اختیارات کا ٹکراؤ، اخراجات کی کارکردگی اور جوابداری تک پھیلے ہوئے ہیں۔ یہ مسئلہ غیر سرکاری تنظیموں کے معاشی و سماجی کونسل کے ساتھ مشاورتی حیثیت حاصل کرنے کی درخواستوں کو سیاسی کشمکش کے تابع کرنے تک بھی پھیل گیا ہے، جو ان کی منظوری میں رکاوٹ ڈال سکتی ہے اور شہری معاشرے کی آواز کو محدود کر سکتی ہے؛ جو اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ سیاسی غور و فکر اہلیت کے معیارات پر حاوی ہو رہے ہیں، اور فیصلوں کی مطابقت، شفافیت، اور شرکت کے مواقع کی انصاف پسندی کے بارے میں سوالات پیدا کرتے ہیں۔

اس لیے میں اس بات کا قائل ہوں کہ اقوام متحدہ کی اصلاحی مہمات، بشمول «اقوام متحدہ 80» کا منصوبہ، انتظامی سہولت یا عیش و آرام نہیں، بلکہ اس کی کارکردگی اور اعتماد کو بحال کرنے کی ایک ضرورت ہیں۔ تاہم، اصلاح صرف بجٹ میں کمی اور ڈھانچے کی تجدید تک محدود نہیں ہونی چاہیے؛ اقوام متحدہ کو سیاسی اور اخلاقی اصلاح کی بھی ضرورت ہے جو مساوات، انصاف اور انسانی تحفظ کے اصولوں کو دوبارہ عزت دے، اور جوابدہی اور شفافیت کو اس کی ادارتی ثقافت کا حصہ بنائے۔ اس تنقید کے باوجود، میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی صدر اور سابقہ جرمن وزیر خارجہ آنالینا بیربوک کی اس بات کو یاد کرتا ہوں کہ «کسی بھی صورت میں اقوام متحدہ کے بغیر دنیا کی حالت بہتر نہیں ہوگی۔ یہ ایک ایسی تنظیم ہے جس کے لیے جدوجہد کی جاسکتی ہے!»۔ یہاں ہی تضاد پوشیدہ ہے؛ جب ہم اقوام متحدہ پر تنقید کرتے ہیں، تو ہم ایسا اس لیے کرتے ہیں کیونکہ ہمیں اس کی ضرورت ہے، نہ کہ اسے ختم کرنے کی خواہش کی وجہ سے۔ اس کی تمام ناکامیوں کے باوجود، دنیا کے پاس جنگوں، وبائی امراض، غربت اور انسانی آفات کا سامنا کرنے والی ایسی عالمی نظام کا کوئی فوری متبادل موجود نہیں ہے۔ اقوام متحدہ کی حقیقی حمایت اس کی غلطیوں کی توجیہہ کرنے سے نہیں ہوتی، اسی طرح اس کی اصلاح کا مطالبہ اسے گرانے کی دعوت نہیں دیتا۔ ان دو موقفوں کے درمیان، میرا ماننا ہے کہ اعتماد کی بحالی کا آغاز غلطیوں کا صریح اعتراف، سنجیدہ اصلاح، اور ان عوام کے قریب آنے سے ہوتا ہے جن کی خدمت کے لیے یہ تنظیم بنائی گئی تھی۔ شاید آج کا اہم سوال یہ نہ ہو کہ «کیا دنیا اقوام متحدہ کے بغیر چل سکتی ہے؟»، بلکہ یہ کہ ہم کس طرح اس اقوام متحدہ کو دوبارہ حاصل کر سکتے ہیں جس کی دنیا کو ضرورت ہے اور جس پر وہ اعتماد کرتی ہے؟