آئینی عدالت کا موقف: 'اپنے گھر کی فروخت' کے خلاف درخواست میں قانون کی غلط تشریح آئینی خلاف ورزی نہیں

آئینی عدالت نے 2025ء کے قانونی فرمان نمبر 83 کی آئینی حیثیت کے خلاف دائر اپیل کو مسترد کر دیا، جس میں رہائشی کفالت کے قانون کی دفعہ ‘29 دوبارہ’ کو ختم کیا گیا تھا۔ یہ دفعہ گھر کے سربراہ کو، جو پہلے ہی رہائش کی تعمیر یا خریداری کے لیے کریڈٹ بینک سے قرض حاصل کر چکا ہو، اور بعد ازاں اس نے جائیداد کو ایک بار بیچ کر پورا قرض واپس کر دیا ہو، سرکاری رہائش کے حقِ انتفاع یا کرایہ پر حاصل کرنے کی درخواست دینے کی اجازت دیتی تھی، بشرطیکہ اس کی اپنی اور اس کے خاندان کے پاس کوئی دوسری رہائش نہ ہو (یہ ‘جس نے اپنا گھر بیچ دیا’ کے نام سے جانے جانے والا قانون تھا)۔

اپیل کنندگان نے وضاحت کی کہ انہوں نے رہائشی کفالت کے عوامی ادارے کو منسوخ شدہ دفعہ کے تحت درخواستیں جمع کرائی تھیں، جن میں سے کچھ کو رہائش ملی اور انہوں نے کرایہ کے معاہدے کیے، جبکہ دیگر ابھی بھی انتظار کی فہرستوں میں موجود تھے۔ تاہم، اس دفعہ کے خاتمے کے نتیجے میں کچھ سے ان کی رہائشیں خالی کرنے کا مطالبہ کیا گیا اور دیگر کی درخواستیں معطل کر دی گئیں، جسے انہوں نے اس فرمان کے جاری ہونے سے پہلے وجود میں آنے والے حقوق اور قانونی حیثیتوں پر حملہ قرار دیا۔

عدالت نے واضح کیا کہ براہِ راست اپیل کو قبول کرنے کے لیے ذاتی، براہِ راست مفاد اور خود قانونی متن کی وجہ سے پہنچنے والے نقصان کا ہونا ضروری ہے، اور وضاحت کی کہ فرمان صرف اس دفعہ کو ختم کرنے تک محدود تھا، بغیر اس کے کہ سابقہ مستفیدین کی صورتِ حال یا زیرِ التوا درخواستوں کو منظم کیا جائے۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ اپیل کنندگان کے اعتراضات کا تعلق رہائشی کفالت کے عوامی ادارے کے ذریعے قانون کے نفاذ کے طریقہ کار سے ہے، نہ کہ خود متن کی آئینی حیثیت سے، اور زور دیا کہ قانون کا غلط نفاذ بذاتِ خود آئینی خلاف ورزی نہیں ہے، اور یہ کہ عدالت کا دائرہ کار قانون کی تشریح یا نفاذ کے طریقہ کار تک محدود نہیں ہے، بلکہ یہ صرف اس بات کی نگرانی کرتی ہے کہ آیا قانونی متن آئین کے خلاف ہے یا نہیں۔ اسی بنیاد پر عدالت نے اپیل کو مسترد کر دیا اور ضمانت ضبط کر لی۔