آئینی عدالت نے 'سکونی رہائش' کے خلاف اپیل مسترد کر دی

آئینی عدالت کے مشیرانہ کمرے نے صدر مستشار عادل البحوہ کی سربراہی میں متعدد شہریوں کی جانب سے دائر کردہ درخواست کو غیر منظور قرار دے دیا، جس میں قانون نمبر 83 سنہ 2025 کے آرڈیننس کی دفعہ اول کی آئینی خلاف ورزی کا اعتراض کیا گیا تھا، جس میں “اپنے گھر بیچنے والوں” کی زمرے کے لیے رہائشی سہولت کے قانون کی دفعہ 29 مکرر کو ختم کرنے کا احاطہ کیا گیا تھا۔ عدالت نے اپنے فیصلے کی وجوہات میں کہا کہ قانون نمبر 14 سنہ 2024 کے تحت آئینی عدالت کے قیام کے قانون میں شامل کردہ دفعہ 4 مکرر کے مطابق، قانون ساز نے ہر طبیعی یا قانونی شخص کو اس عدالت میں براہِ راست دعویٰ کے ذریعے کسی قانون، آرڈیننس یا ضابطے کے خلاف درخواست دائر کرنے کی اجازت دی ہے، بشرطیکہ درخواست گزار کی ذاتی اور براہِ راست دلچسپی موجود ہو، کیونکہ بغیر اس کے درخواست منظور نہیں کی جا سکتی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ براہِ راست درخواست کی قبولیت کے لیے صرف یہ دعویٰ کافی نہیں کہ متنازعہ قانونی نصوص آئین کے خلاف ہیں، بلکہ یہ ضروری ہے کہ اس نصوص کا اطلاق درخواست گزار پر اسے نقصان پہنچائے، اور اس نقصان کا سبب خود قانونی نصوص ہو۔ نیز، یہ طے شدہ ہے کہ آئینی عدالت کی جانب سے قوانین کی آئینی نگرانی کا دارومدار متنازعہ قانونی نصوص کی آئین کی کسی دفعہ سے مخالفت پر ہے، اور اس کا تعلق اس کے اطلاق کی نوعیت سے نہیں ہے، کیونکہ یہ اس کی نگرانی کے دائرہ کار سے باہر ہے، نیز غلط اطلاق آئینی عیب نہیں سمجھا جاتا۔ عدالت نے مزید کہا کہ چونکہ متنازعہ قانون صرف قانون نمبر 47 سنہ 2024 کی دفعہ 47 مکرر کو ختم کرنے تک محدود تھا، جو قانون نمبر 7 سنہ 2025 کے تحت شامل کیا گیا تھا، اور اس میں ان افراد کے حالات کا کوئی انتظام نہیں کیا گیا جن پر یہ دفعہ نافذ عمل ہوئی، نیز ان درخواستوں کا کوئی نتیجہ نہیں نکالا گیا جنہیں ان کی شرائط پوری ہونے کی صورت میں منظور کیا گیا تھا اور انہیں رہائشیں فراہم کی گئی تھیں، اس لیے درخواست گزاروں کے یہ دعوے کہ انتظامیہ نے ان کی درخواستیں محفوظ رکھ لی ہیں جن کی درخواستیں پہلے منظور ہو چکی تھیں، اور انہیں رہائشیں ملنے والوں کو انہیں خالی کرنے کے لیے نوٹس جاری کیے گئے ہیں، متنازعہ قانون کے ذاتی مواد سے متعلق نہیں ہیں، بلکہ انتظامیہ کے اطلاق کی نوعیت سے متعلق ہیں، جو آئینی عدالت کی نگرانی سے باہر ہے، کیونکہ اس کی نگرانی صرف قانونی نصوص کی آئین سے مخالفت تک محدود ہے، اور اس کا تعلق اطلاق کی نوعیت، غلط فہمی یا تاویل کے دعوے سے نہیں ہے، نیز غلط اطلاق آئینی عیب نہیں سمجھا جاتا، جس کی وجہ سے درخواست کی قبولیت کا شرط پورا نہیں ہوتا، اور اسے غیر منظور قرار دینا اور ضمانت ضبط کرنا مناسب ہے۔