انتخابِ سب سے زیادہ کڑوا!

خلیج کے علاقے میں موجود تمام اختیارات کڑوے اور نقصان دہ ہیں، اور کوئی ایسا اچھا اختیار نہیں ہے جس کا خواب دیکھا جا سکے یا اس کی طرف کوشش کی جا سکے۔ ان پیش کردہ اختیارات میں فوجی اختیار شامل ہے، یعنی ایران پر امریکہ کی جانب سے کوئی اور فوجی حملہ، جو نظام کو گرانے والا نہیں بلکہ اس کی بقا کے تمام اشارے ظاہر کرتا ہے، خاص طور پر اس لیے کہ ایران کا نظام دوستانہ ایرانی عوام اور ان کی تہذیبی کامیابیوں کے لیے ضروری طور پر اہمیت نہیں قائل کرتا، اور جیسا کہ عام رواج ہے، یہ "صبر کی فتح" کا اعلان کرے گا، جب تک کہ نظام اور اس کی ملیشیاں ایرانی بے گناہ مظاہرین پر فائرنگ جاری رکھنے کے لیے تیار رہیں۔ حالانکہ یورپی یونین اور دسوں ممالک نے حال ہی میں ایرانی حکام سے مظاہرین کو مارنے سے روکنے کا مطالبہ کیا ہے۔

اس کے برعکس، صرف امن پسندہ اختیار اور ایران پر امریکی "اسٹیل بلاک" (جیسا کہ اسے کہا جاتا ہے) پر انحصار کا اختیار موجود ہے۔ اس اختیار میں جو مسئلہ ہے، وہ یہ ہے کہ اگرچہ ہم اس اصول سے متفق ہیں، بشرطیکہ ایران اس پر یقین کر لے اور عقلیت اور اعتدال کے ذرائع اور رویوں کے ذریعے اس کی حفاظت کا فیصلہ کر لے تاکہ دوستانہ ایرانی عوام کو جنگ کے ویرانوں سے بچایا جا سکے، اور عقلی رویوں نے اسے ظاہر کیا ہے، تو یہ ایسی مطالبات پیش کرنا نہیں ہے جو جنگوں میں فاتح بھی پیش نہیں کرتے، بلکہ ایسے انتہا پسند رہنماؤں کی تقرری ہے جو جنگوں پر یقین رکھتے ہیں، جیسے تنازعات کو حل کرنے کا واحد ذریعہ۔ امن کے اپنے معتدل اور اصلاح پسند لوگ ہیں اور جنگ کے اپنے انتہا پسند لوگ ہیں، جیسا کہ ایران میں حال ہی میں کی گئی قیادت کی تقرریوں کے ذریعے اعلان کیا گیا تھا۔ ہم اس سیاق و سباق میں اپنے حریف اور ہماری حریف صدام حسین کے انتہا پسندانہ رویوں سے سبق سیکھنے کی امید کرتے ہیں، خاص طور پر اس دوران جب "ام المعارك" (جنگوں کی ماں) اور "ام الحواسم" (تلاشوں کی ماں) کے نام سے مشہور جنگوں نے عراق کو تباہ کر دیا تھا۔

آخری اسٹیشن: تیسرا اختیار، یعنی نہ جنگ اور نہ ہی امن کی کیفیت باقی رہ جاتی ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ علاقے میں بہت سے معاملات نے ثابت کیا ہے کہ یہ اختیار سب سے برا ہو سکتا ہے۔ فلسطینی مسئلہ مثال کے طور پر، اسے پہلے دن سے ہی اس ہلکے پھلکے اختیار نے تباہ کر دیا تھا۔ فلسطینی قیادت ابتدائی مرحلے میں ہی امن کے حل پر یقین کر سکتی تھی، اس اختیار پر عمل کر سکتی تھی، اور برطانیہ اور شاہی بیل کمیٹی (1937ء) نے اپنائے گئے دو ریاستی حل کو قبول کر سکتی تھی، جس سے آزاد فلسطینی ریاست کے لیے زمین کا 90 فیصد حصہ حاصل کیا جا سکتا تھا اور یہودی ریاست کے لیے 10 فیصد حصہ چھوڑا جا سکتا تھا، چار فوائد کے ساتھ، جیسا کہ لارڈ بیل کمیٹی کی وضاحتی نوٹ اور 1948ء کی تقسیم کی قرارداد میں آیا تھا۔ اس طرح زمین کا تقریباً 45 فیصد حصہ حاصل کیا جا سکتا تھا۔ 1967ء کی شکست کے بعد بھی نہ جنگ اور نہ ہی امن کی کیفیت برقرار رہی، جس نے ہمیں اسرائیل کی جانب سے تمام عرب زمینوں کی واپسی کے لیے تیار ہونے کے بعد، اس کے ساتھ امن قبول کرنے کے ذریعے اس سے فائدہ اٹھانے سے روک دیا۔ لہذا، خلیج میں نہ جنگ اور نہ ہی امن کی کیفیت کا برقرار رہنا ہرمز تنگہ کی لامحدود مدت کے لیے بندش کو جاری رکھے گا، اور اس کے ساتھ ایران پر بلاک کو جاری رکھے گا، بالکل اسی طرح جیسے 1950ء سے شمالی کوریا اور 1962ء سے کیوبا پر بلاک جاری ہے۔ ان دونوں کے نظام گرنے نہیں پائے، اور ان کے اور پڑوسی ممالک کے درمیان کشیدگی ختم نہیں ہوئی، حالانکہ یہ ان کے محاصرے میں پھنسے ہوئے عوام کے لیے بہت نقصان دہ رہا ہے اور ان کے نظاموں کو مضبوط کیا ہے، جہاں ان کی حکومتیں ان کے عوام کی بقا کا واحد ذریعہ بن گئی ہیں۔