رائے: کویت کی آدھی بجلی نیوکلیر توانائی سے... کیا اربوں روپے اس کے لائق ہیں؟

کویت ایک ایسے معاشی سوال کا سامنا کر رہی ہے جو اس کی بڑھتی ہوئی بجلی کی ضروریات کی فراہمی سے آگے بڑھتا ہے: توانائی کی حفاظت کو کیسے یقینی بنایا جائے، اور اس کے ساتھ ساتھ تیل اور گیس کے وسائل سے ممکنہ زیادہ سے زیادہ قدر حاصل کی جائے؟

ہر بیرل تیل یا گیس کی وہ مقدار جو مقامی طور پر استعمال ہوتی ہے، برآمد، مینوفیکچرنگ یا درآمد سے بچنے کے لیے متبادل موقع کی صورت میں ہو سکتی ہے۔ اسی لیے نیوکلیئر توانائی کا مطالعہ اس لیے ضروری ہے، نہ کہ اسے حتمی انتخاب سمجھ کر، بلکہ اسے ایک ممکنہ ذریعہ کے طور پر دیکھتے ہوئے بجلی کی فراہمی کو یقینی بنانے اور ہائیڈرو کاربن وسائل کے کچھ حصے کو زیادہ قدر والے استعمال کی طرف موڑنے کے لیے۔

تاہم، اس رجحان کی کارکردگی ایک واضح مساوات پر منحصر ہے: کیا بچائے گئے ایندھن کی خالص معاشی فوائد، سرمایہ کاری، فنڈنگ اور خطرات کو مدنظر رکھنے کے بعد متبادل بجلی کی اضافی لاگت سے زیادہ ہیں؟

تازہ ترین اعداد و شمار کے مطابق، ایمبر (Ember) کے مطابق، کویت نے 2025 میں تقریباً 89.2 ٹیراواٹ گھنٹے بجلی پیدا کی، جس میں قدرتی گیس کا حصہ تقریباً 62 فیصد تھا، اور دیگر فوسل فیولز کا حصہ تقریباً 35 فیصد تھا۔

بین الاقوامی توانائی ایجنسی کا کہنا ہے کہ مشرق وسطیٰ اور شمالی افریقہ میں بجلی کی طلب میں 2035 تک تقریباً 50 فیصد اضافے کا امکان ہے۔ یہ ادارہ اس بات کی بھی وارننگ دیتا ہے کہ پیداواری وسائل کی تنوع میں ناکامی سے خطے میں تیل اور گیس کی برآمدات کی آمدنی میں تقریباً 80 ارب ڈالر کی کمی آ سکتی ہے، اور اسی سال درآمد کی فہرست میں تقریباً 20 ارب ڈالر کا اضافہ ہو سکتا ہے۔

اس صلاحیت کی تعمیراتی لاگت 46.5 سے 83.7 ارب ڈالر کے درمیان ہے، یہ فرض کرتے ہوئے کہ ہر کلوواٹ کی لاگت 5000 سے 9000 ڈالر ہے، مکمل فنڈنگ اور معاون بنیادی ڈھانچے کی لاگت کو شامل کیے بغیر۔ یہ ابتدائی تخمینے ہیں، نہ کہ کسی مخصوص منصوبے کی حتمی لاگت۔

لیزرڈ (Lazard) کے جولائی 2026 کے رپورٹ کے مطابق، نئے کمبیڈ سائیکل گیس پلانٹس سے بجلی کی حوالہ جاتی لاگت فی میگاواٹ گھنٹہ 51 سے 129 ڈالر کے درمیان ہے، جبکہ نئے امریکی نیوکلیئر پلانٹس کے لیے یہ 175 سے 255 ڈالر ہے، اور بڑے شمسی توانائی کے پلانٹس کے لیے 40 سے 98 ڈالر فی میگاواٹ گھنٹہ ہے۔

ان امریکی قیمتوں کو براہ راست کویت پر لاگو نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ فنڈنگ، ایندھن، تعمیر اور آپریشن کی لاگت میں فرق ہے۔

اس کے علاوہ، موجودہ گیس پلانٹس کی آپریشنل لاگت اور نئے پلانٹس کی تعمیراتی لاگت کے درمیان تمیز کرنا ضروری ہے، اور نیٹ ورک کی ضروریات، بجلی کے ذخائر اور پانی کی میٹھاس (ڈیسالینیشن) کو بھی مدنظر رکھنا ہوگا۔ درست موازنہ صرف بجلی کی قیمتوں کے درمیان نہیں، بلکہ پورے نظام کی معاشی لاگت کے درمیان ہونا چاہیے۔

اگر نیوکلیئر بجلی گیس سے پیدا ہونے والی 44.6 ٹیراواٹ گھنٹہ بجلی کی جگہ لے لے، اور پیداواری کارکردگی 50 فیصد فرض کی جائے، تو یہ روزانہ تقریباً 834 ملین مکعب فٹ گیس کی بچت کر سکتی ہے۔

اس مقدار کی نظریاتی قدر سالانہ تقریباً 1.5 سے 3.7 ارب ڈالر کے درمیان ہے، جب قیمتیں فی ملین برٹش تھرمل یونٹ (Btu) 5 سے 12 ڈالر کے درمیان ہوں۔

تاہم، یہ قدر خالص منافع نہیں ہے، جیسا کہ حساب میں یہ فرض کیا گیا ہے کہ نیوکلیئر توانائی خاص طور پر گیس سے بننے والی بجلی کی جگہ لے رہی ہے، نہ کہ گیس اور تیل کی موجودہ مخلوط توانائی کی۔

درآمد شدہ گیس اور مقامی گیس کے درمیان تمیز ضروری ہے؛ درآمد شدہ گیس کی بچت درآمدات کے بل کو کم کر سکتی ہے، جبکہ مقامی گیس کو اس کی نوعیت اور لاگت کے مطابق برآمداتی یا صنعتی استعمال کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

میٹھان کو میتھانول، امونیا اور ان کے مشتقات کی طرف موڑا جا سکتا ہے، جبکہ اییتھان کو اییتھیلین اور پولیمرز کی پیداوار کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، جو کہ پیکنگ اور طبی و انجینئرنگ کی جدید صنعتوں تک پہنچتا ہے، لیکن حتمی مصنوعات کی بلند قیمت کا مطلب ضروری نہیں کہ منافع میں اضافہ ہوگا، کیونکہ جدید مینوفیکچرنگ کے لیے سرمایہ کاری، ٹیکنالوجی اور مقابلہ جاتی مارکیٹوں کی ضرورت ہوتی ہے۔

لہذا، حقیقی معیار تمام لاگتوں اور خطرات کو منفی کرنے کے بعد خالص اضافی قدر اور سرمایے پر واپسی ہے۔

فرض کریں کہ گیس سے بجلی پیدا کرنے کی لاگت فی میگاواٹ گھنٹہ 90 ڈالر ہے، جبکہ نیوکلیئر بجلی کی لاگت 175 ڈالر فی میگاواٹ گھنٹہ ہے۔ سالانہ 44.6 ملین میگاواٹ گھنٹہ پیداوار پر، گیس کی لاگت تقریباً 4 ارب ڈالر بنتی ہے، جبکہ نیوکلیئر کی لاگت 7.8 ارب ڈالر ہے، یعنی سالانہ تقریباً 3.8 ارب ڈالر کا فرق ہے۔

جب گیس کی قیمت فی ملین برٹش تھرمل یونٹ (Btu) 8 ڈالر پر رکھی جائے، تو اس فرق کو پورا کرنے کے لیے گیس سے بننے والی بجلی کی لاگت میں شامل گیس کی موجودہ قدر کے علاوہ فی ملین برٹش تھرمل یونٹ (Btu) پر تقریباً 12.5 ڈالر کی اضافی اقتصادی فائدہ درکار ہوگا۔ یہ ایک سادہ حسابی توازن کی حد ہے، نہ کہ متوقع صنعتی منافع، اور اس میں اضافی صنعتی سرمایہ کاری، نقد بہاؤ کے وقت بندی، اور نفاذ کے خطرات شامل نہیں ہیں۔

سعودی عرب کے ساتھ شراکت داری سرمایہ کاری اور خطرات کی تقسیم، مہارتوں کی ترقی، برقی رابطے کو بہتر بنانے، اور فنڈنگ و معاہدوں کی شرائط کو بہتر بنانے کا موقع فراہم کر سکتی ہے، لیکن اس کی کامیابی کے لیے ملکیت، بجلی کی خریداری، اور ذمہ داریوں کی تقسیم کے واضح انتظامات کی ضرورت ہے، خاص طور پر جب لاگت میں اضافہ ہو یا آپریشن میں تاخیر ہو۔

اس منصوبے کے لیے آزاد نیوکلیئر نگرانی، سخت سلامتی کے معیارات، استعمال شدہ ایندھن اور فضلے کا انتظام اور ڈسمنٹلنگ، اور برقیات کی اماراتی پلانٹ براکے سے علاقائی سطح پر اہم تجربہ حاصل کیا جا سکتا ہے، بغیر اس مفروضے کے کہ اس کی معاشی حالات کویت کے ساتھ مطابقت رکھتے ہیں۔ موازنے میں شمسی توانائی اور استعمال کی کارکردگی، ہر راستے کا فراہمی کے تحفظ، عوامی مالیات، تجارتی توازن اور سرمایے پر منافع پر اثر شامل ہونا چاہیے۔ میں 12 ماہ کے دوران کویتی-سعودی تعاون کے تحت ایک آزاد معاشی مطالعہ تیار کرنے کا مشورہ دیتا ہوں، جو مختلف نیوکلیئر توانائی کے حصوں کا جائزہ لے، بشمول صفر اور 50 فیصد، اور واضح سناریوز کے تحت 2050 تک زیادہ تر معاشی طور پر قابلِ قبول مرکب کا تعین کرے۔ نیوکلیئر توانائی حل کا ایک حصہ ہو سکتی ہے، لیکن اس کی معاشی حیثیت کا ثبوت جامع موازنہ کے ذریعے فراہم کیا جانا چاہیے، جس میں گیس، شمسی توانائی، استعمال کی کارکردگی اور متبادل صنعتی مواقع شامل ہوں۔