کیا جمہوریت پسند اپنی کامیابی کو غلط سمجھیں گے؟

گزشتہ دو دن قبل ڈیموکریٹس نے درمیانی انتخابات میں ایک تاریخی کامیابی حاصل کی، اور ہم انہیں حقیقی قانون ساز اختیار کی بحالی پر مبارکباد دیتے ہیں۔ لیکن اب سوال یہ ہے کہ وہ اس کامیابی سے کیا سبق حاصل کریں گے؟ اور کیا وہ وہی غلطیاں دہرائیں گے جو جو بائیڈن کے دور میں کی گئیں، جن کی وجہ سے 2024 کے انتخابات میں انہیں ایک بھاری سیاسی قیمت چکانی پڑی؟

پہلا اور بنیادی سبق یہ ہے کہ ناظرین نے ڈیموکریٹس کو یہ اختیار اس خواہش سے دیا کہ وہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو ایک سخت جواب دیں۔ ان کا ماننا ہے کہ ٹرمپ نے قیمتیں کم کرنے کا اپنا وعدہ پورا کرنے میں ناکام رہے، اور نہ ہی وہ قانون کی حکمرانی، گمرکی ٹیکسوں، تارکین وطن کے اجتماعی اخراج، اور مالی منافع کے لیے اثر و رسوخ کے غلط استعمال کے حوالے سے ان کی تجاوزات سے مطمئن ہیں۔

تاہم، ناظرین نے ڈیموکریٹک پارٹی کے حق میں ووٹ نہیں دیا، جس کی تسلی کی شرح نیو یارک ٹائمز کے تازہ ترین سروے کے مطابق صرف 29 فیصد ہے، جو کہ 38 فیصد کی تسلی کی شرح والی ریپبلکن پارٹی سے بھی کم ہے۔ نیز، انہوں نے ڈیموکریٹک سیاسی ایجنڈے کو اپنانے سے گریز کیا، سادہ یہ کہ پارٹی نے کوئی واضح ایجنڈہ پیش ہی نہیں کیا۔ ان کے امیدوار صرف ٹرمپ کا نام ایک سیاسی تعویذ کی طرح دہراتے رہے، پھر مہنگائی اور بدعنوانی کے بارے میں بات کی، لیکن قیمتیں کم کرنے کے طریقہ کار کے بارے میں کوئی قابل ذکر تفصیلات پیش نہیں کیں۔

یقیناً، ڈیموکریٹس کی اولین ترجیحات میں ایگزیکٹو برانچ کے کارناموں اور ٹرمپ خاندان کی کمپنیوں کی کارروائیوں کی تحقیقات شامل ہوں گی، اور اس حوالے سے کچھ نگرانی دراصل جائز ہے۔ ٹرمپ کی معافی دینے کی طاقت کے غلط استعمال، ان کی کرپٹو کرنسی میں سرمایہ کاری، اور ڈونلڈ جونیئر کی ان کمپنیوں میں سرمایہ کاری جو حکومت کے ساتھ کام کرتی ہیں، یہ سب ایسے معاملات ہیں جن کی گہرائی سے جانچ کی ضرورت ہے۔ یہی بات سرکاری قرضوں اور نجی کمپنیوں میں سرمایہ کاری پر بھی لاگو ہوتی ہے، خاص طور پر ان کمپنیوں پر جہاں ٹرمپ خاندان کی کمپنیوں کا حصص موجود ہے۔

علاوہ ازیں، کچھ پالیسیوں پر مزید نگرانی سے اہم معلومات سامنے آ سکتی ہیں۔ اوکراین کو 'اسٹارشیلڈ' سیٹلائٹ سروسز تک رسائی میں کس نے حقیقی طور پر رکاوٹ ڈالی؟ اور امریکہ اور الیخاندرو بیٹانکور، جو انتظامیہ کے ساتھ سیاسی روابط رکھنے والے شراکت دار ہیں، کے درمیان وینزویلا کے تیل کے وسائل کے استحصال کے لیے ترجیحی معاہدے کی حقیقت کیا ہے؟

لیکن سیاسی خطر اس امکان میں پوشیدہ ہے کہ جمہوریین اپنے جوش و خروش پر قابو پانے میں ناکام رہیں۔ ٹرمپ کی پہلی صدارتی مدت کے دوران انہوں نے ایسا کرنے میں ناکام رہے اور بھاری سیاسی قیمت ادا کی۔ ان کی اس صلاحیت کا ایک بنیادی امتحان یہ ہوگا کہ وہ صدر کے دوبارہ استعفیٰ کی کوششوں کا مقابلہ کرنے میں کتنی کامیاب ہوتے ہیں۔ نینسی پیلوسی اس کا مقابلہ کرنے میں ناکام رہیں، اور ان کی کوششوں کا نتیجہ صرف یہ نکلا کہ جمہوریوں کا صدر کے ساتھ اتحاد مزید مضبوط ہوا۔ اگر جمہوریین ایسی سنگین غلطیاں سامنے نہ لائیں جو سینٹ کے جمہوری ارکان کو نمائندہ مجلس میں استعفیٰ کے بعد ان کی مذمت کے لیے ووٹ دینے پر مجبور کر دیں، تو ان کے لیے بہتر یہی ہے کہ وہ نگرانی اور حقائق کو ناظرین کے سامنے لانے تک محدود رہیں۔

قانون سازی کے حوالے سے آنے والے سالوں میں دو جماعتوں کے درمیان تقسیم شدہ حکومت کی وجہ سے مایوسی کا سامنا ہوگا۔ افسوسناک طور پر، کانگریس نے اپنے اختلافات کو حل کرنے کا روایتی طریقہ اخراجات میں اضافہ کیا ہے، حالانکہ امریکی قرض تقریباً 40 ٹریلین ڈالر کے قریب پہنچ چکا ہے اور گزشتہ سال کا خسارہ دو ٹریلین ڈالر تھا۔

کیا جمہوریین بائیڈن کے دور میں ہونے والے بڑے پیمانے پر اخراجات کی لہر سے کوئی سبق سیکھ چکے ہیں، جس نے مہنگائی کو جنم دیا اور بائیڈن کو انتخابات میں شکست دینے میں مدد دی؟ اور جب مزدور طبقہ توانائی کی بڑھتی ہوئی قیمتوں سے پریشان ہے، تو کیا جماعت فوراً ماحولیاتی پابندیوں کو لاگو کرنے اور مہنگی برقی گاڑیوں کے لیے سبسڈی دینے کی طرف واپس جائے گی؟

یہی سوال بائیڈن کے دور میں ہونے والی دیگر آئیڈیالوجیکل تجاوزات پر بھی لاگو ہوتا ہے۔ جمہوریین نے "ایچ آر 1" بل کو زور دے کر آگے بڑھایا، جس کا مقصد کیلیفورنیا کے نمونے پر فیڈرل انتخابی قواعد لاگو کرنا تھا، بشمول ایسی ریاستی قوانین کو نظر انداز کرنے کے جو ناظرین کی طرف سے ووٹنگ کے کارڈز جمع کرنے پر پابندی عائد کرتے ہیں۔ کیا یہ بل دوبارہ سامنے آئے گا؟

جیف ریز، جو اگلے نمائندہ مجلس کے سپیکر بننے کے امیدوار ہیں، نے "سپریم کورٹ کی بنیادی اصلاح" کا مطالبہ کیا ہے، جس پر ٹرمپ دستخط نہیں کریں گے۔ لیکن اگر جیف ریز ایسے مطالبات جاری رکھتے رہے، تو یہ ناظرین کو ان کی جماعت پر اعتماد کھونے کا ایک اہم سبب فراہم کرے گا، خاص طور پر اگر وہ 2029 میں مکمل طاقت حاصل کرنے کی کوشش کریں۔

اگر جیف ریز اور ممکنہ طور پر سینٹ میں جمہوری رہنما چاک شومر بہتر راستہ اختیار کرنا چاہتے ہیں، تو وہ جمہوریوں کے ساتھ ایسی سمجھوتہ جاتی حل تلاش کر سکتے ہیں جو ملک کے مفاد میں ہوں۔ اجازت ناموں کے نظام کی اصلاح اس کا ایک مثال ہے، اور ہجرت کا معاملہ سمجھوتے کا ایک اور ممکنہ میدان ہو سکتا ہے۔

ٹرمپ کبھی کبھار اپنی خواہش کا اظہار کرتے ہیں کہ وہ «ڈریمرز» کے طور پر جانے جانے والے مہاجرین کی مدد کرنا چاہتے ہیں، جو بچپن میں امریکہ آئے تھے۔ اس کے برعکس، جمہوریوں نے صدر کی تنقید کی، کیونکہ انہوں نے 2024 میں اوکلاہوما کے جمہوری سینٹر جیمز لنکفورڈ کے ساتھ مذاکرات کیے گئے سرحدی بل کو ناکام بنا دیا، جس میں پناہ گزینوں کے حقوق کے لیے زیادہ سخت قانونی معیارات قائم کرنے کا ارادہ تھا۔

اس سمت میں قانون میں ترمیم ٹرمپ کی حمایت کے لائق ہے، کیونکہ یہ ان کے اقتدار سے ہٹنے کے بعد بھی نافذ رہے گی، اور کسی بھی مستقبل کے صدر کے لیے جنوبی سرحد کو دوبارہ کھولنا مشکل بنائے گی۔

لیکن جمہوریوں کی ایک مسئلہ ان کے اپنے درمیان موجود انتہا پسند عناصر ہیں۔ کانگریس کے ایوان نمائندگان میں «فریق» کے طور پر جانے جانے والے ترقی پسند ارکان کی تعداد دگنی ہو جائے گی، جبکہ بائیں بازو کے سوشلسٹ مزید طاقتور محسوس کریں گے۔ نیویارک سے منتخب ہونے والی نمائندہ داریا لیزا ایولا شوالییر نے کہا کہ مجرموں، حتیٰ کہ تشدد کرنے والوں کو بھی ملک بدر کرنا غیر اخلاقی ہے۔

دوسری جانب، منتخب ہونے والے سینٹر عبدالالہ السيد، پنسلوانیا کے جمہوری سینٹر جان فیٹرمین کو خارج کرنے کا خواہاں ہیں، کیونکہ وہ اسرائیل کے اپنے دفاع کے حق کے قائل ہیں۔ نیز، ایوان نمائندگان کی عدلیہ کمیٹی کے سینئر جمہوری جیمی راسکن نے سپریم کورٹ میں ججز کی تعداد بڑھا کر 13 کرنے کا تجویز پیش کیا۔ ان میں سے کوئی بھی اقدام جمہوری پارٹی کی مقبولیت میں اضافہ نہیں کرے گا، بلکہ 2028 کے انتخابات تک ناظرین کو یہ نتیجہ اخذ کرنے پر مجبور کر سکتا ہے کہ جمہوری پارٹی ٹرمپ کے بعد کے دور میں اتنی بری نہیں ہے جتنی کہ ظاہر ہوتی ہے۔