غرور کا زوال: ٹرمپ اور نتن یاہو ووٹ باکسوں سے بین الاقوامی عدالتوں کے خوف تک

جب اقتدار تکبر میں بدل جائے، طاقت دکھاوے میں، اور جنگیں سیاسی بقا کا ذریعہ بن جائیں، تو رہنماؤں کا سیاسی طور پر گرنے کا مطلب نئی ذمہ داریوں کا دور شروع ہونا ہے۔ یہی وہ حقیقت ہے جو امریکہ اور مقبوضہ فلسطین میں حالیہ انتخابات کے نتائج میں سامنے آ رہی ہے، جہاں ڈونلڈ ٹرمپ اور بنیامین نتن یاہو اپنی پالیسیوں کے سیاسی عواقب کا سامنا کر رہے ہیں، اس یقین کے بعد کہ فوجی اور سیاسی اثر و رسوخ انہیں بغیر کسی جوابدہی کے لوگوں کے مستقبل کا فیصلہ کرنے کا حق دیتا ہے۔

مقبوضہ فلسطین میں، نتن یاہو کو ایک انتخابی دھچکا لگا، جب ان کے گروپ نے حکومت بنانے کے لیے ضروری پارلیمانی اکثریت حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ دوسری جانب، امریکہ میں درمیانی انتخابات نے ٹرمپ اور ان کے جمہوریت پسند پارٹی کو سخت دھچکا دیا، اور یہ ظاہر کیا کہ بلند آواز والی تقریریں اور مسلسل دھمکیاں خود بخود ووٹرز کا اعتماد حاصل نہیں کر سکتیں۔

ٹرمپ نے ایسا رویہ اپنایا جیسے امریکہ ایک نجی کمپنی ہے جسے وہ اپنی مرضی سے چلاتا ہے؛ ایک کو دھمکی دیتا ہے، دوسرے کو ڈراتا ہے، پابندیاں اور ٹیرف عائد کرتا ہے، جبکہ پوری دنیا کو اپنی مرضی کے تابع ہونے کا مطالبہ کرتا ہے۔ لیکن امریکی شہری صرف بیانات پر نہیں جیتا، اپنا بل دھمکیوں سے نہیں ادا کرتا، اور اپنا مستقبل بیرونی جنگوں اور تنازعات میں نہیں دیکھتا۔

نتن یاہو کا تعلق غزہ کے پٹی میں جدید دور کی انسانی المیوں میں سے ایک سے جڑا ہوا ہے، جہاں قتل، تباہی، بھوک، بے گھر ہونا، اور بچوں، خواتین اور شہریوں کی تکالیف کا سلسلہ جاری ہے۔ یہ حقائق فوجی بیانات میں سمٹ نہیں سکتے اور نہ ہی قومی سلامتی کے نعرے انہیں جائز ٹھہرا سکتے ہیں۔

نتن یاہو پر غزہ میں دعویٰ شدہ جرائم کی ذمہ داری اب صرف ایک سیاسی الزام نہیں رہی، بعد ازاں بین الاقوامی فوجداری عدالت نے نومبر 2024 میں جنگی جرائم اور انسانی حقوق کے خلاف جرائم کے الزامات کی بنیاد پر ان کے خلاف گرفتاری کا وارنٹ جاری کیا۔ یہ ایک سنگین قانونی قدم ہے، حالانکہ یہ حتمی سزا کا فیصلہ نہیں ہے۔

ٹرمپ کے مقبوضہ فلسطین کے لیے سیاسی اور فوجی تعاون فلسطینی المیے کی جاری رہنے میں ان کی سیاسی اور اخلاقی ذمہ داری کے بارے میں سنگین سوالات پیدا کرتا ہے، اور یہ بھی کہ اگر کسی امریکی عہدیدار کی ذاتی طور پر بین الاقوامی جرائم میں ملوث ہونے کا قانونی ثبوت مل جائے تو اسے کس حد تک جوابدہ ٹھہرایا جا سکتا ہے۔ فوجداری ذمہ داری نعرے سے ثابت نہیں ہوتی، بلکہ شواہد، تحقیقات اور عدالتی فیصلوں سے ثابت ہوتی ہے۔

دونوں رہنماؤں کے اپنے اپنے عوام کے سامنے سیاسی جوابدہی کا عمل سڑک کا آخری نقطہ نہیں ہونا چاہیے۔ غزہ صرف ایک انتخابی معاملہ نہیں، بلکہ خون، حقوق اور معصوم جانوں کا سوال ہے جنہیں انصاف ملنا چاہیے۔ اگر تحقیقات میں مزید فوجداری ذمہ داریاں سامنے آئیں، تو سابقہ عہدے، سیاسی مصونیت اور عالمی اثر و رسوخ سزا سے بچنے کے ذرائع نہیں بننے چاہئیں۔

حسابرسی ممکن ہے قومی اداروں کے اندر سے شروع ہو، لیکن جب بین الاقوامی دائرہ اختیار اور کافی شواہد موجود ہوں تو اسے قومی حدود تک محدود نہیں ہونا چاہیے۔ جنگی جرائم انتخابات کے اختتام سے عوام کے دلوں سے مٹتے نہیں ہیں، اور عہدوں سے استعفیٰ یا برطرفی سے ان کا اثر ختم نہیں ہوتا۔

سب سے خطرناک صورتحال یہ ہو سکتی ہے کہ فیصلہ ساز چلے جائیں، مگر معصوم شہری اکیلے ان کے اثرات اٹھاتے رہ جائیں۔ اس لیے آزاد تحقیق اور قانونی جوابدہی کا مطالبہ سیاسی انتقام نہیں، بلکہ ایک بنیادی اصول کی حفاظت ہے: کوئی بھی قانون سے بالاتر نہیں۔

بین الاقوامی عدالتیں تاخیر کا شکار ہو سکتی ہیں، اور مفادات و اتحادیات ان کی راہ میں رکاوٹ بن سکتی ہیں، لیکن انصاف طاقتور ممالک کے لیے امتیازی رعایت یا کمزور ممالک کے خلاف استعمال ہونے والا ہتھیار نہیں ہونا چاہیے۔

وہ سوال جو ٹرمپ اور نیاتنیہو کو ہمیشہ گھیرے رہے گا، یہ نہیں کہ ان کے ناظرین انہیں کیسے یاد رکھیں گے، بلکہ یہ کہ تاریخ اور عدلیہ غزہ کے المیے کے دوران کیے گئے فیصلوں سے کیسے نمٹیں گے۔

صدری عہدہ کوئی دائمی ممانعت نہیں، اور فوجی طاقت معافی کا سرٹیفکیٹ نہیں، اور غزہ کے بچوں کا خون کسی بھی صدر کی سیاسی زندگی کا معمولی واقعہ نہیں۔ اگر متعلقہ عدالت میں جرائم ثابت ہو جائیں، تو جوابدہی لازمی ہے، چاہے ملزم کون ہو اور اس کا عہدہ کیا ہو۔