آئینی: قانون کی غلط تشریح آئینی جرم نہیں

آئینی عدالت نے 2025ء کے قانونی فرمان نمبر (83) کی آئینی حیثیت کے خلاف دائر درخواست کو مسترد کرنے کا حکم دیا، جس میں رہائشی کفالت کے قانون کی دفعہ (29 دوبارہ) کو ختم کیا گیا تھا۔ یہ دفعہ گھر کے سربراہ کو یہ اجازت دیتی تھی کہ اگر وہ پہلے ہی کریڈٹ بینک سے رہائش کی تعمیر یا خریداری کے لیے قرض حاصل کر چکا ہو، پھر جائیداد کو ایک بار بیچ کر قرض کی مکمل ادائیگی کر دے، تو وہ بغیر کسی دوسرے گھر کے مالک ہونے اور اپنے خاندان کے بغیر کسی دوسرے گھر کے، استعمال یا کرایہ کی بنیاد پر سرکاری رہائش حاصل کرنے کی درخواست دے سکے۔

متقدمین نے وضاحت کی کہ وہ رہائشی کفالت کے عام ادارے کو ختم شدہ دفعہ کے تحت درخواستیں جمع کروا چکے تھے، اور کچھ کو رہائش مل گئی اور انہوں نے کرایہ کے معاہدے کیے، جبکہ دیگر ابھی بھی انتظار کی فہرستوں پر موجود تھے۔ تاہم، دفعہ کے ختم ہونے کے نتیجے میں کچھ سے ان کی رہائشیں خالی کرنے کا مطالبہ کیا گیا اور دیگر کی درخواستیں معطل کر دی گئیں، جسے انہوں نے فرمان کے جاری ہونے سے پہلے وجود میں آنے والے حقوق اور قانونی حیثیتوں پر اثر انداز ہونے کے طور پر دیکھا۔

عدالت نے زور دیا کہ براہِ راست درخواست کی قبولیت کے لیے ذاتی اور براہِ راست مفاد اور متعلقہ قانونی متن سے ہونے والے نقصان کا ہونا ضروری ہے، اور وضاحت کی کہ فرمان صرف دفعہ کو ختم کرنے تک محدود تھا، بغیر سابقہ مستفیدین کی حیثیت یا زیرِ التوا درخواستوں کے حالات کو منظم کیے۔

اس نے واضح کیا کہ متقدمین کے اعتراضات کا تعلق رہائشی کفالت کے عام ادارے کے ذریعے قانون کے نفاذ کے طریقہ کار سے ہے، نہ کہ خود متن کی آئینی حیثیت سے، اور زور دیا کہ قانون کے غلط نفاذ بذاتِ خود آئینی خلاف ورزی نہیں سمجھا جاتا، اور وضاحت کی کہ عدالت کا دائرہ کار قانون کی تشریح یا نفاذ کے طریقہ کار تک محدود نہیں ہے، بلکہ یہ صرف اس بات کی نگرانی کرتی ہے کہ آیا قانونی متن آئین کے خلاف ہے یا نہیں، جس کی بنیاد پر درخواست مسترد کر دی گئی اور ضمانت ضبط کر لی گئی۔