وائٹ ہاؤس کی نئی پریس سیکرٹری کی قانونی قابلیت پر سوالات

امریکہ کے گھر کی نئی پریس سیکرٹری کیٹی زکریا کے ظاہر ہونے نے ان کی قانونی قابلیت کے بارے میں سوالات پیدا کر دیے ہیں، بعد اس کے کہ انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ انہوں نے چین میں بار امتحان پاس کیا ہے، جبکہ صحافیوں کے سامنے ان کے کارکردگی پر تنقید اور امریکی انتظامیہ کی جانب سے ان کے پیشہ ورانہ پس منظر کی وضاحت کے لیے ردعمل سامنے آیا۔

گزشتہ منگل کو ایک پریس کانفرنس کے دوران، زکریا سے پوچھا گیا کہ انہیں وکالت کا لائسنس کس ادارے نے دیا، تو انہوں نے جواب دیا کہ انہوں نے امتحان چین میں پاس کیا ہے، نہ کہ کسی امریکی ریاست یا واشنگٹن ڈی سی میں، جہاں وکالت کے پیشے میں کام کرنے کے لیے پیشہ ورانہ لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے۔

امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے گزشتہ جمعہ کو ان کی تعیناتی کا اعلان کرتے ہوئے زکریا کو وکیل قرار دیا تھا، اور ان کی لنکڈ ان پروفائل بھی بتاتی ہے کہ انہوں نے غیر منافع بخش تنظیم 'فکس کیلیفورنیا' کی جنرل کونسل کی حیثیت سے کام کیا، جس کی بنیاد ریک گرینیل نے رکھی تھی، جو ٹرمب کے اہم مشیروں میں سے ایک ہیں۔

امریکی گھر نے یہ واضح نہیں کیا کہ آیا زکریا کو امریکہ میں وکالت کرنے کا لائسنس ملا ہے۔ ایک بیان میں کہا گیا کہ "کیٹی نے اپنے شوہر کے ساتھ چین کا رخ کیا، جب وہ امریکی انویسٹمنٹ کمپنی میں کام کر رہے تھے، جبکہ وہ بین الاقوامی لین دین کے قانون کے شعبے میں کام کر رہی تھیں۔"

پیپرڈائن یونیورسٹی نے تصدیق کی ہے کہ زکریا کو 2011 میں قانون کی ڈگری ملی تھی۔ آزاد صحافی جیڈ لیگوم نے پہلے ہی ان کی وکالت کی برادری کی رکنیت کے بارے میں سوالات اٹھائے تھے، یہ اشارہ کرتے ہوئے کہ انہیں کیلیفورنیا بار ایسوسی ایشن میں قبول نہیں کیا گیا تھا۔

زکریا کے بیانات نے چین میں ان امتحان کی نوعیت کے بارے میں سوالات پیدا کیے ہیں، خاص طور پر کہ وہاں قانونی اہلیت کے قواعد شہریت سے متعلق شرائط مقرر کرتے ہیں۔

امریکی سیاسی کارکن جان کوپر نے کہا کہ 2011 میں، جب زکریا قانون کی کالج سے گریجویشن ہوئیں اور بیجنگ چلی گئیں، تو چینی وزارت انصاف نے قومی عدالتی امتحان کے لیے درخواست دینے والے شخص کو چینی عوامی جمہوریہ کی شہریت رکھنے کی شرط لگائی تھی، جس پر انہوں نے ان کی کہانی میں تضاد کو طنزیہ انداز میں بیان کیا۔

اسی طرح، امریکی سیاسی کارکن کیسی ایلن نے اشارہ کیا کہ زکریا نے ٹیلی ویژن کی میزبانیوں کے دوران خود کو وکیل قرار دیا تھا، لیکن انہوں نے کہا کہ کوئی ریکارڈ موجود نہیں ہے جو ثابت کرتا ہو کہ انہوں نے کسی امریکی ریاست میں بار امتحان پاس کیا ہے یا پیشے کو جاری رکھنے کا لائسنس حاصل کیا ہے، اور انہوں نے مزید کہا کہ قانون کی یونیورسٹی کی ڈگری کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ان کے پاس پیشہ ورانہ لائسنس ہے۔

اسی سیاق و سباق میں، امریکی صحافی ایڈورڈ وانگ نے زکریا کے چین میں گزارے گئے عرصے اور وہاں ان کے قانونی کام کی نوعیت کے بارے میں مزید جاننے کی دلچسپی کا اظہار کیا، اور اسے پیشہ ورانہ پس منظر کے تناظر میں واضح کرنے کی ضرورت قرار دیا۔

ناشطوں نے اشارہ کیا کہ چینی کمپنیوں میں کام کرنے والے غیر ملکی افراد غیر ملکی قوانین اور بین الاقوامی لین دین کے حوالے سے مشورے دے سکتے ہیں، جس کا مطلب یہ نہیں کہ ان کے پاس چینی عدالتوں میں وکالت کرنے کی اجازت ہے۔

تنقید صرف زکریا کی قانونی قابلیتوں تک محدود نہیں رہی، بلکہ یہ سفید گھر کے پریس کانفرنس روم میں ان کے پہلے ظہور کے دوران ان کے کارکردگی تک بھی پھیل گئی۔

نئی ترجمان نے صرف تین سوالات کے جواب دیے، جبکہ انہوں نے پہلے سے تیار کردہ متن پڑھا، جسے مبصرین نے بے ترتیب قرار دیا اور یہ سوال اٹھایا کہ کیا وہ اس عہدے کے لیے تیار ہیں۔

ترامپ نے اپنے پلیٹ فارم 'ٹرتھ سوشل' پر ان کی تعیناتی کا اعلان کیا، انہیں 'وفادار حامی' اور 'ماگا تحریک' کی رکن قرار دیا، اور انہیں وکیل کے طور پر پیش کیا۔

امریکی مصنفہ اور اثر و رسوخ رکھنے والی شخصیت بریک ورشہام نے کہا کہ الفاظ اس منظر کی وضاحت کرنے سے قاصر ہیں، اور اضافہ کیا کہ کچھ صورتحال ایسی لگتی ہے جیسے خود بخود لکھی جا رہی ہو، جو نئی ترجمان کے گرد مچے تنازعے پر طنزیہ تبصرہ ہے۔

ناشطوں نے ترامپ انتظامیہ میں اہم عہدوں پر شخصیات کے انتخاب کے معیارات پر سوال اٹھایا، اور زکریا کی پیشہ ورانہ پس منظر کے حوالے سے اٹھنے والے سوالات کے باوجود ان کی تعیناتی پر حیرانی کا اظہار کیا۔

اس کے برعکس، کچھ مبصرین کا خیال تھا کہ پہلے ظہور کے دوران بے ترتیبی اکیلے طور پر کارکردگی کا فیصلہ کرنے کے لیے کافی نہیں، اور اشارہ کیا کہ سامنے بولنا حتیٰ کہ تجربہ کار افراد کے لیے بھی مشکل ہو سکتا ہے۔

ایک بلاگر نے لکھا کہ وہ سامنے بولتے وقت ہونے والی بے چینی اور سانس لینے میں دشواری کو سمجھتی ہیں، اپنی ذاتی تجربے کی بنیاد پر، اور اضافہ کیا کہ اگر زکریا نے براہ راست سلام کے بعد بات کے اصل حصے پر گئے ہوتے تو یہ ان کے آغاز کے جوش کو برقرار رکھنے اور بے ترتیبی سے بچنے میں مددگار ثابت ہو سکتا تھا۔

جبکہ تنقید ان کی صحافیوں کے سامنے کارکردگی پر مرکوز ہے، ان کی قانونی قابلیت اور چین میں ان کے سابقہ کام کی نوعیت کے حوالے سے سوالات جاری ہیں، اس امید پر کہ ان امتحان کے بارے میں مزید واضح معلومات دی جائیں گی جس کا انہوں نے دعویٰ کیا کہ وہ اس میں کامیاب ہوئی ہیں، اور پیشہ ورانہ اجازت نامے کے بارے میں۔