چینی حکمت عملی کا تجزیہ... امریکہ اور ایران کے درمیان جنگ میں

ایران کے خلاف جنگ صرف تہران اور واشنگٹن کا امتحان نہیں تھی، بلکہ چین کا بھی تھی۔ بیجنگ، جو ایران کو ‘اسٹریٹجک پارٹنر’ قرار دیتی ہے، خود ایک مشکل سوال کے سامنے پایا گیا: جب اس کا پارٹنر امریکہ کے ساتھ جنگ میں الجھ جائے تو کیا کرے؟ چین نے فاصلہ اختیار کیا، جنگ کی مذمت کی اور مذاکرات کی اپیل کی، لیکن تہران کو کوئی سیکیورٹی کی گارنٹی یا عسکری تعہد پیش نہیں کیا۔ چین پارٹنرز چاہتا ہے، اتحادی نہیں۔ ایران بیجنگ کے لیے اہم ہے، لیکن یہ پورا مشرقِ وسطیٰ نہیں ہے۔

چین کے خلیجی ممالک کے ساتھ زیادہ بڑے مفادات ہیں، اور اس کی بنیادی ضرورت توانائی، تجارت اور سمندری راستوں کی استحکام ہے۔ اس لیے چین ایک نازک توازن چاہتا ہے: ایران گرے نہیں، امریکہ حاوی نہیں ہو، خلیج جلے نہیں، اور جنگ چینیوں کے لیے بالکل بری نہیں۔ جیسے جیسے امریکہ مشرقِ وسطیٰ میں عسکری طور پر مصروف ہوتا ہے، اس کے وسائل کا ایک حصہ ایشیا اور تائیوان سے دور ہوتا جاتا ہے، جہاں چین کے ساتھ حقیقی اسٹریٹجک مقابلہ ہے۔

بیجنگ چاہتا ہے کہ واشنگٹن جنگ کی قیمت ادا کرے، لیکن وہ علاقہ نہ جلے جس سے چین معاشی طور پر فائدہ اٹھاتا ہے۔ تاہم، جنگ نے چین کی ابھرتی ہوئی طاقت کی ایک پھنسی کو اجاگر کر دیا۔ چین نے فوجی بیسوں کی بجائے مفادات کی ایک سلطنت تعمیر کی ہے، جنگوں اور بیڑوں کی بجائے بندرگاہوں، توانائی اور تجارت میں سرمایہ کاری کی ہے۔ لیکن مفادات کے پھیلاؤ نے ایک سادہ سوال پیدا کر دیا ہے: جب جنگیں شروع ہوں تو ان مفادات کی حفاظت کون کرے گا؟

شاید چین بالکل امریکہ بننا نہیں چاہتا۔ یہ بیسوں کی بجائے تجارت، اتحادوں کی بجائے شراکت داریوں، اور عسکری مداخلت کی بجائے سفارتکاری چاہتا ہے۔ یہ عظیم طاقت کے فوائد حاصل کرنا چاہتا ہے بغیر اس کی مکمل عسکری قیمت ادا کیے۔ یہ حکمتِ عملی کی ذہانت ہو سکتی ہے، لیکن بڑی طاقتیں ہمیشہ وہ بحران نہیں چنتیں جن کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ اسی لیے ایران کی جنگ میں چین بھی امتحان سے گزرا۔ اب تک اس کی پالیسی واضح ہے: وسیع اثر و رسوخ... محدود تعہد۔ چین عظیم طاقت بننا چاہتا ہے، لیکن عظیم طاقتوں کی جنگوں میں حصہ لینا نہیں چاہتا۔ سوال یہ نہیں کہ کیا یہ آج اس کی طاقت ہے، بلکہ یہ کہ یہ کتنی دیر تک چلے گا؟