مقصد: مفت کمی
کچھ سال پہلے، کھیلوں کی عام اتھارٹی کے منصوبے نے کلبوں میں کھیلوں کی تعداد کو صرف چھ تک محدود کرنے کی تجویز پیش کی، جن میں چار اہم ٹیم کھیل شامل ہیں، جس سے ایک لہرِ اعتراضات پیدا ہوئی۔ اس وقت کلب کے جامع پیغام، تمام کھیلوں کو گود لینے کی اہمیت، اور کھیلوں کی سرگرمی کو محدود تعداد میں ٹیموں تک محدود کرنے کی مخالفت کے جھوٹے نعرے بلند کیے گئے۔
حیرت انگیز بات یہ ہے کہ ان لوگوں کی آوازیں جو اس منصوبے کی مذمت کرتے تھے، آج وہی لوگ یہ اعلان کر رہے ہیں کہ وہ ایک کھیل سے نکل رہے ہیں اور دوسرے کھیل سے نکلنے کے ارادے کو بھی ظاہر کر رہے ہیں، گویا انہوں نے پرانے منصوبے کو نافذ کرنے کا فیصلہ کر لیا ہے، لیکن بغیر کسی زبردستی کے! مزاحیہ اور ایک ساتھ ہی واضح بات یہ ہے کہ کچھ لوگ نکلنے کو ایک احتجاجی موقف کے طور پر فروخت کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، جو کسی یونین کی پالیسیوں کے خلاف ہے، یا مالی بحران کا نتیجہ ہے، یا ترجیحات کو دوبارہ ترتیب دینے کی خواہش ہے، لیکن حقیقت اس سے کہیں زیادہ سادہ ہے۔ نکلنا کوئی بہادری کا عمل نہیں، بلکہ انتظامی زبان میں لکھا گیا ایک تسلیمِ شکست ہے، اور یہ صراحتاً اعتراف ہے کہ متعلقہ کلب کا بورڈ آفس بحران کو منظم کرنے میں ناکام رہا، اس لیے اس نے آسان حل کا انتخاب کیا، یعنی ٹیم کو بند کرنا یا منسوخ کرنا، بجائے اس کے کہ حل کے دروازے کھولے۔
یہ معلوم ہے کہ جو شخص کسی کھیل کے کلب کی قیادت کے لیے امیدوار ہوتا ہے، وہ کسی عارضی عہدے کے لیے نہیں بلکہ ایک ایسی ذمہ داری سنبھالنے کے لیے آتا ہے جس میں رکاوٹیں ہوتی ہیں۔ اگر پہلی بحران ہی نکلنے کا سبب بنتی ہے، تو انتظامیہ کا کیا مطلب باقی رہ جاتا ہے؟ کیا بورڈ آفس چیلنجز کا سامنا کرنے کے لیے منتخب ہوتے ہیں یا پریس ریلیز میں ان کی تصدیق کے لیے؟ شاید یہ ضروری ہے کہ حقیقی نقصان اٹھانے والے کو نشان زد کیا جائے، نہ کہ یونین، بلکہ وہ کھلاڑی جو پورے سیزن کی مشق کرتا ہے اور پھر دیکھتا ہے کہ اس کا کلب انتظامی فیصلے سے غائب ہو گیا ہے، اور وہ کوچ جو اپنا منصوبہ بناتا ہے لیکن مقابلے سے باہر ہو جاتا ہے، اور وہ سامعین جو اپنے کلب کے لوگو کو میدانوں میں دیکھنے کی عادی ہیں، معذرت ناموں میں نہیں۔
یہاں کھیلوں کی یونینز کو بھی ذمہ داری سے بری نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔ وہ یونین جو دیکھتی ہے کہ اس کے کلب ایک کے بعد ایک گر رہے ہیں، اور پھر صرف مقابلے کے شیڈول میں تبدیلی یا مقابلوں کے قواعد وضع کرنے تک محدود رہتی ہے، ایسا ہی ہے جیسے ڈاکٹر مریض کے دل کے دھڑکنے کو روکنے کے بعد صرف نبض ناپنے تک محدود رہے، اس کی موت کا اعلان کرنے سے قاصر۔ حقیقی گفتگو، باہمی رضامندی، اور ایسے حل درکار ہیں جو کلبوں کو مقابلے میں برقرار رکھیں، نہ کہ صرف دروازے پر ان کا خیرمقدم کرنا۔
کھیلوں کی عام اتھارٹی کے لیے آج صرف ناظر کا کردار کافی نہیں ہے، اسے اس معاملے کو شفافیت کے ساتھ کھولنا چاہیے اور ابتدائی سوال پوچھنا چاہیے جس کے بعد دیگر سوالات آئیں: کیا یہ نکلنے کی وجوہات حقیقی ہیں جن کا علاج ضروری ہے، یا یہ صرف انتظامی کمزوری اور غلط منصوبہ بندی کو چھپانے کا پردہ ہے؟ اگر کلب چار اہم ٹیم کھیلوں میں حصہ لینے سے قاصر یا بے رغبت ہے، تو اتھارٹی اور ریاست کا حق ہے کہ پوچھا جائے: بجٹ پر کیا خرچ کیا جا رہا ہے؟ کیوں اسی سطح پر سپورٹ جاری ہے؟ کیوں عوامی پیسے ضائع ہو رہے ہیں؟
کلبوں کو ایسی اداروں میں تبدیل نہیں ہونا چاہیے جو نکلنے میں حصہ لینے سے زیادہ مہارت رکھتے ہیں، اور نہ ہی مسئلے سے بھاگنا انتظامی کامیابی بن جائے جس کا جشن منایا جائے، ورنہ شاید اگلے سیزن میں ہمیں "پریمیئر لیگ آف ریزنیشن" کا نیا ٹورنامنٹ متعارف کرانا پڑے، جس میں مقابلہ اس پہلے کلب کا ہو جو شروع کی سسٹی سے پہلے سفید جھنڈا لہرا دے!
