منصے پر: بااثر لوگوں کے لیے کھیل کا انصاف!
ہر میچ سے پہلے، فیفا (بین الاقوامی فٹ بال فیڈریشن) نے، اس سے پہلے کہ وہ موجودہ ورلڈ کپ کے حوالے سے اپنا موقف تبدیل کرے اور اسے ایک سنہری نقشے سے بدل دے، اسٹیڈیموں کو اپنے مشہور ترین نشان «انصاف پسندانہ کھیل» (Fair Play) والے بڑے بینرز سے سجا دیا تھا۔ یہ ایک خوبصورت اور شائستہ نعرہ تھا، لیکن یہ اشتہارات اور یادگاری تصاویر کے لیے زیادہ موزوں تھا، کیونکہ حال ہی میں ایسا لگتا تھا کہ اس میں ایک چھوٹی سی تبدیلی کی ضرورت ہے: «انصاف پسندانہ کھیل، سوائے اثر و رسوخ والوں کے»۔
امریکی ٹیم کے فوروڈر کی سزا معطل کرنے کا فیصلہ، جس پر امریکی صدر نے براہ راست مداخلت کی اور سوئس فیفا صدر جینی انفانتینو سے سزا پر دوبارہ غور کرنے کی اپیل کی، محض ایک نظم و ضبط کے فیصلے میں ترمیم نہیں تھا، بلکہ یہ غیر رسمی طور پر یہ اعلان تھا کہ قواعد و ضوابط کے دروازے جیسے وہ ہمیں بتاتے رہے تھے، بند نہیں ہیں، بلکہ مناسب سیاسی کلید سے کھلتے ہیں۔
یہاں یہ بات قابلِ غور ہے کہ فیفا برسوں سے خود مختار فیصلہ سازی، سیاسی مداخلتوں کی نفی، اور قواعد و ضوابط کی تقدس کے بارے میں ہمیں بتاتا رہا ہے، لیکن ہم نے دیکھا کہ جب رابطہ وائٹ ہاؤس سے آتا ہے، نہ کہ وی آر (VAR) چیمبر سے، تو یہ تمام اصول «رائے» میں تبدیل ہو جاتے ہیں۔ اور اس سے بھی خوبصورت بات یہ ہے کہ اس فیصلے نے سب کی بھوک بڑھا دی، فرانس، انگلینڈ اور دیگر ممالک نے مساوات کا مطالبہ شروع کر دیا اور اپنے کھلاڑیوں پر عائد کی گئی سزاؤں پر دوبارہ غور کا مطالبہ کیا، اور انہیں کون ساہم سکتا ہے؟ اگر انصاف درخواستوں کے ذریعے ملتا ہے، تو سب کا حق ہے کہ وہ درخواست بھیجیں، یا رابطہ کریں، یا کسی ایسے سربراہِ مملکت کو تلاش کریں جو معطل فوروڈر کی دفاع میں مصروف ہو۔ «انصاف پسندانہ کھیل» کا نعرہ تو مستحقانہ طور پر سرخ کارڈ کا مستحق تھا، کیونکہ ایمانداری کا پیمانہ صرف اسٹیڈیم کے اندر ہونے والے واقعات سے نہیں، بلکہ دفاتر میں اور بند دروازوں کے پیچھے ہونے والے واقعات سے بھی لیا جاتا ہے۔ اگر قانون اس بات پر منحصر ہے کہ دروازہ کون کھٹکھٹا رہا ہے، تو مقابلے کی کیا قدر؟
افسوس کہ معاملہ یہاں ختم نہیں ہوا، بلکہ امریکی صدر کے برازیلی ریفری رافائل کلاؤس پر الزامات کے بعد معاملہ اور بھی عجیب ہو گیا، جنہوں نے امریکی ٹیم اور بوسنیا و ہرزیگوینا کے درمیان میچ کی قیادت کی اور امریکی کھلاڑی کو سرخ کارڈ دکھایا، جس میں ان کی ایمانداری پر سوالات اٹھانے کی اشارے بھی تھے۔ فیفا، جو ہمیشہ ریفریز اور ان کی ایمانداری کی دفاع میں غصے کے بیانات جاری کرتا ہے، اور کسی بھی انتظامی، کوچ یا متبادل کھلاڑی کے بیان کا سختی سے جواب دیتا ہے جو ریفرینگ کو متاثر کرتا ہو، اس بار خاموشی اختیار کرنے کو ترجیح دی، شاید اس نے محسوس کیا کہ سیٹی کی آواز فون سے زیادہ بلند نہیں ہے۔
اس لیے یہ حیران کن نہیں تھا کہ یورپی فٹ بال یونین (UEFA) نے اس فیصلے کو «حیران کن اور ناقابلِ قبول» قرار دیا۔ حیرانی اس بات میں نہیں ہے کہ کھلاڑی کو معطل کیا گیا یا اس نے کھیلا، بلکہ اس بات میں ہے کہ فٹ بال کے قوانین مذاکرات کا موضوع بن گئے ہیں، اور قانون ایک مستقل متن سے لچکدار مواد میں تبدیل ہو گیا ہے جو رابطہ کرنے والے کے وزن کے مطابق پھیلتا اور سکڑتا ہے۔
شاید یہ یقینی ہے کہ اگر فٹ بال اسی راستے پر چلتا رہا، تو مستقبل میں ہمیں نظم و ضبط کی کمیٹیاں، اپیل کمیشنز یا کھیلوں کی عدالت کی ضرورت نہیں پڑے گی۔ اسٹیڈیم کے قواعد و ضوابط میں صرف ایک نیا پیراگراف شامل کرنا کافی ہوگا جس کا عنوان ہو: «استفسارات اور ترمیمات کے لیے براہ کرم اثر و رسوخ والوں سے رابطہ کریں»۔ ایسے صورت میں فیفا کو خود کو «انصاف پسندانہ کھیل» کا نعرہ بلند کرنے کی مشقت سے بچا سکتا ہے، کیونکہ آج کل کوئی اس پر یقین نہیں کرتا۔
شاید فیفا کی قیادت میں جینی انفانتینو کے تحت آنے والے ورلڈ کپ اور دیگر مقابلوں میں، میچ کے اختتام پر سوال یہ نہیں ہوگا کہ «کس نے گول کیا؟»، بلکہ یہ ہوگا کہ «کس نے رابطہ کیا یا رابطہ کرے گا؟»۔ «انصاف پسندانہ کھیل» کا نعرہ شاید اس وقت ایک زیادہ حقیقت پسندانہ بینر سے بدل دیا جانا چاہیے: «فٹ بال سب کے لیے، لیکن کچھ لوگ دوسروں سے زیادہ برابر ہیں»۔
