«التمييز» نے «بصمۂ المویرعی» کی مقدمہ میں اپنا فیصلہ جاری کر دیا: مسلمان البراک اور سالم النملان کو تین سال قید، اور ان میں سے 16 ملزمان کو سزا سے بری، جن میں سابق نمائندے اور کارکن شامل ہیں

عبد الکریم احمد: تمییز عدالت کی فوجداری شاخ نے آج اس مقدمے میں 18 ملزمان، جن میں سابقہ نمائندگان بھی شامل ہیں، کے خلاف فیصلہ سنایا، جو سابقہ نمائندہ شعیب المویرزی کے بائیو میٹرک فنگر پرنٹس لینے سے انکار کے حوالے سے متنازعہ ٹویٹس کرنے کے الزام میں تھے، جس میں انہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ اس فنگر پرنٹس کی وجہ سے انہیں ملک میں داخلے سے روکا گیا۔

عدالت نے سابقہ نمائندگان مسلم البراک اور سالم النملان کو بری کرنے کے فیصلے کو منسوخ کر دیا اور انہیں تین سال قید کی سزا سنائی، جو ان کے سابقہ حتمی فوجداری فیصلوں کی بنیاد پر ہے۔ دیگر 16 ملزمان کے خلاف سزا سنانے سے گریز کیا گیا، لیکن انہیں دو سال کے لیے اچھے سلوک کا عہد نامہ پیش کرنے اور 1000 کویتی دینے کی ضمانت پر رہا کیا گیا۔ ان میں شامل ہیں: عادل الدمخی، محمد مساعد الدوسری، اسامہ الزید، شعیب علی شعبان، محمد جوہر حیات، ماضی الهاجری، فلاح الهاجری، حمد المدلج، محمد ہائف المطیری، سعود العصفور الهاجری، خالد مونس العتیبی، محمد الرقیب، بدر الداہوم، علی ردن العتیبی، نامی حراب المطیری، اور ناصر محمد المطیری۔

عدالت کے فیصلے کی تفصیلات میں کہا گیا ہے کہ الزام کے تحت پیش کی گئی عبارتیں اور پوسٹس جائز تنقید کی حدود سے تجاوز کرتی ہیں اور رائے کے اظہار کے دائرے سے نکل کر ایسی خبریں اور افواہیں پھیلاتی ہیں جو ریاست کے وقار کو کمزور کرتی ہیں اور قومی مفادات کو نقصان پہنچاتی ہیں، بشرطیکہ جرم کے عناصر اور فوجداری نیت موجود ہو۔

تفصیلات میں واضح کیا گیا کہ بیرون ملک جھوٹی خبریں یا بیانات یا افواہیں پھیلانے کا جرم صرف معلومات یا آراء شائع کرنے سے قائم نہیں ہوتا، بلکہ یہ ثابت کرنا ضروری ہے کہ شائع کردہ معلومات جھوٹی ہیں اور ان کا مقصد ریاست کے مالی اعتماد یا وقار کو کمزور کرنا یا ملک کے قومی مفادات کو نقصان پہنچانا ہے، ساتھ ہی ملزم کی فوجداری نیت کا بھی ثبوت ملنا ضروری ہے۔

عدالت نے زور دیا کہ جائز تنقید خبروں کی تحریف، واقعات کو غلط طریقے سے پیش کرنا یا انہیں ان کے سیاق و سباق سے نکال کر عوامی رائے کو گمراہ کرنا اور ریاست اور اس کے اداروں پر اعتماد کو متاثر کرنا شامل نہیں ہے۔

عدالت نے اس بات کی طرف بھی توجہ دلائی کہ پوسٹس میں ملک کی داخلی صورتحال اور اندرونی امور کے وزارت کے بائیو میٹرک فنگر پرنٹس اور ملک میں داخلے سے متعلق اقدامات کے بارے میں ایسی عبارتیں شامل تھیں جو حقیقت کے خلاف تھیں، جس سے جائز تنقید کی حدود سے تجاوز کیا گیا اور یہ قانوناً سزا پانے والے اعمال کی حد تک پہنچ گئیں۔

اس میں بتایا گیا کہ شائع کردہ مواد میں وزارت داخلہ کے متعلقہ اداروں پر جھوٹے الزامات لگائے گئے تھے، جن میں آئینی مواد کی خلاف ورزی اور ایک کویتی شہری کو کویت واپس آنے سے روکنے کا الزام شامل تھا، جو ریاست کے وقار، اس کی ساکھ اور بیرون ملک اس کی شہرت کو کمزور کرتا ہے اور قومی مفادات کو نقصان پہنچاتا ہے۔

فیصلے کی تفصیلات میں اشارہ کیا گیا کہ عدالت نے مقدمے کے ثبوتوں پر یقین رکھا، جن میں ملزمان کے سوشل میڈیا پلیٹ فارم 'ایکس' (X) پر موجود اکاؤنٹس، ریاستی سلامتی اور تحقیقاتی افسر کے ذریعے حاصل کردہ ثبوت، اور اکاؤنٹس سے حاصل کردہ اسکرین شاٹس شامل تھے، اور عدالت نے ملزمان کے خلاف الزامات ثابت ہونے کا نتیجہ اخذ کیا۔

عدالت نے اپنے فیصلے میں فوجداری نیت کے مسئلے پر بھی روشنی ڈالی، وضاحت کرتے ہوئے کہ عدالت جب فوجداری نیت کے عناصر کو جرم کے اہم ستون کے طور پر دیکھتی ہے، تو یہ جانچتی ہے کہ کیا اعمال کا مقصد ایسی خبریں پھیلانا ہے جو افواہوں، بے چینی، نظام کو کمزور کرنے، سیکیورٹی اقدامات اور فرائض میں رکاوٹ ڈالنے اور قومی مفادات کو متاثر کرنے کا سبب بنیں۔

عدالت نے ان ملزمان کے لیے، جن کے خلاف سزا سنانے سے گریز کیا گیا، واقعے کے حالات، ان کی عمر اور دیگر ماحول کو دیکھتے ہوئے یہ رائے دی کہ وہ دوبارہ جرم نہیں کریں گے۔ جبکہ البراک اور النملان کے معاملے میں، عدالت نے ان کے سابقہ حتمی فوجداری فیصلوں کو مدنظر رکھا اور ہر ایک کو قید کی سزا سنائی، ساتھ ہی جرم میں استعمال ہونے والے ضبط شدہ آلات کی ضبطی اور متنازعہ ٹویٹس کو مٹا کر تباہ کرنے کا حکم دیا۔