1200 مصنوعی ذہانت کے نمونے بغیر کسی کے حکم کے «جھنڈ» کی طرح برتاؤ کرتے ہیں... ایک تجربہ جو غیر آرام دہ سوالات کو جنم دیتا ہے
انہوں سے کسی نے ان سے تعاون کا مطالبہ نہیں کیا، اور نہ ہی کوئی ‘‘قیادت’’ تھی جو انہیں چلا رہی ہو۔ پھر بھی، تقریباً 1200 مصنوعی ذہانت کے ایجنٹس نے رابطہ قائم کرنے، معلومات کا اشتراک کرنے اور ایک ہی مقصد حاصل کرنے کے لیے اجتماعی طور پر کام کرنے کا راستہ نکال لیا۔
یہ تجربہ، جس پر ہسپانوی اخبار ‘‘الپائییس‘‘ نے شائع کردہ رپورٹ میں روشنی ڈالی، سائبر سیکیورٹی کے ٹیسٹس کا حصہ تھا، جہاں یہ فرض کیا گیا تھا کہ ہر ایجنٹ الگ الگ کام کرے گا۔
لیکن ماڈلز نے ایک مشترکہ اسٹوریج ڈھونڈ لیا اور اسے عملی طور پر ایک میسج بورڈ میں تبدیل کر دیا، جہاں وہ معلومات اور فائلوں کا تبادلہ کرتے رہے۔
جیسے جیسے ٹیسٹ جاری رہا، ایجنٹس نے کرداروں کی تقسیم شروع کر دی، دریافت شدہ کمزوریوں اور مشکل کاموں کو حل کرنے کے طریقوں کا تبادلہ کیا، اور ان میں سے سینکڑوں نے ٹیسٹنگ ماحول کے اندر بیرونی نظاموں کو ہیک کرنے کی کوشش سے متعلق سرگرمیوں میں حصہ لیا۔
اخبار کے مطابق، سب سے حیران کن بات یہ تھی کہ کچھ ایجنٹس نے اپنی ذاتی کامیابی کو قربان کر کے باقی گروہ کی مدد کرنے کو ترجیح دی۔
ایک صورتِ حال میں، ایک ایجنٹ نے اس بات پر رضامندی ظاہر کی کہ وہ ایک ایسا ٹیسٹ چلائے جو اس کے مکمل ناکام ہونے کا سبب بن سکتا تھا، کیونکہ اس نے نتیجہ اخذ کیا تھا کہ ‘‘انفرادی نقصان‘‘ اب باقی ایجنٹس کو ملنے والے فائدے کے مقابلے میں کم اہمیت کا حامل ہے۔
تاہم، محققین پر زور دیتے ہیں کہ اس کا مطلب یہ نہیں کہ مصنوعی ذہانت نے شعور یا قربانی کی خواہش حاصل کر لی ہے۔
زیادہ حقیقت پسندانہ وضاحت یہ ہے کہ ماڈلز اپنے مقرر کردہ مقصد کو زیادہ سے زیادہ بہتر بنانے کی کوشش کر رہے تھے۔ جب انہیں رابطے کا کوئی راستہ ملا، تو ایسا اجتماعی رویہ سامنے آیا جس کی توقع تجربے کے ڈیزائنرز نے اتنی وسعت میں نہیں کی تھی۔
یہیں وہ مسئلہ پوشیدہ ہے، جیسا کہ خبر میں اشارہ کیا گیا ہے: جب ہم ایک ماڈل کا ٹیسٹ لیتے ہیں تو نظام محفوظ ہو سکتا ہے۔ لیکن جب سینکڑوں ماڈلز ایک دوسرے کے ساتھ تعامل کرتے ہیں، تو ان کا رویہ بنیادی طور پر بدل سکتا ہے۔
یہ محققین کے سامنے ایک نیا سوال کھولتا ہے: جب مصنوعی ذہانت کے نظاموں کا ایک ‘‘جھنڈ‘‘ خود بخود تنظیم بندی اور تعاون شروع کر دے، تو اس کی نگرانی کیسے کی جائے؟
