«تمیز» کی عدالت نے وکیل کی حراست منسوخ کر دی اور مقدمہ واپس عوامی نیابت میں بھیج دیا

تمیز کی عدالت، جس کی صدارت مستشار بدر الصرعاوی کر رہے تھے اور جس میں مستشار محمد الصلال، احمد الیاسین، مسلم الشحومی اور سلمان السویط شامل تھے، نے ایک وکیلہ کے خلاف تحقیقاتی کارروائیوں کو باطل قرار دیا، جس پر انصاف کی وزارت کی ایک ملازمہ کی توہین کا الزام عائد کیا گیا تھا، اور مقدمہ کو دوبارہ عوامی وکالت (نیابتِ عامہ) کے حوالے کر دیا، کیونکہ یہ تحقیقات کے لیے متعلقہ ادارہ ہے۔

پہلے عوامی وکالت نے وکیلہ پر الزام عائد کیا تھا کہ اس نے ایک مقام عام میں، دوسروں کی نظروں اور کانوں کے سامنے، انصاف کی وزارت کی ایک ملازمہ کی توہین کی، جبکہ وہ اپنے فرائض سرانجام دے رہی تھی۔ جنح کی عدالت نے اسے ایک ماہ قید کی سزا سنائی، لیکن تین سال کے لیے سزا معطل کر دی گئی، اس شرط پر کہ اس نے 500 کویتی دینار کے ضمانتی کفیل کے ساتھ اچھے سلوک اور بہتر رویے کا عہد نامہ پیش کیا۔ یہ فیصلہ جنح کی اپیل کی عدالت نے بھی برقرار رکھا۔

مشتکہ کی وکالت کرنے والے وکیل محمد احمد طالب نے تمیز کی عدالت میں فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی، جس میں تحقیقاتی کارروائیوں کی بطلانیت کا حوالہ دیا گیا، کیونکہ عمومی تحقیقاتی انتظامیہ (عوامی وکالت) کے پاس اس واقعہ کی تحقیقات کا اختیار نہیں تھا، کیونکہ یہ واقعہ اس کے موکلہ کی بطور وکیل خدمات سے متعلق تھا، اور تحقیقات کا واحد اختیار عوامی وکالت کے پاس ہے۔ مرافعات کے دوران انہوں نے اپیل کی وجوہات پر زور دیا، جس کے نتیجے میں عدالت نے شکلی طور پر اپیل کو منظور کیا اور موضوع کی حیثیت سے فیصلے کو کالعدم قرار دیا، اور ریکارڈ کو عمومی تحقیقاتی انتظامیہ کے حوالے کر دیا تاکہ اسے عوامی وکالت کو بھیج دیا جائے۔

عدالت نے اپنے فیصلے کی تفصیلات میں واضح کیا کہ وکالت کے پیشے کے تنظیمی قانون کی دفعہ 11 (مکرر)، جسے قانون نمبر 62/1996 سے ترمیم کی گئی تھی، میں صراحتاً درج ہے کہ «وکیل کے خلاف اس کے پیشہ ورانہ کام سے متعلق کسی جرم کی تحقیقات صرف عوامی وکالت کی آگاہی اور اجازت سے کی جا سکتی ہے»۔ قانون ساز نے وکالت کے پیشے کی خودمختاری کی حفاظت اور وکیلوں کے خلاف سازشی کارروائیوں سے بچاؤ کے لیے یہ ضمانت مقرر کی ہے، اور ان جرائم کی تحقیقات کا اختیار جو ان کے کام سے متعلق ہوں، صرف عوامی وکالت کو دیا گیا ہے۔

عدالت نے مزید وضاحت کی کہ مشتکہ پر عائد کردہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب وہ ایک درخواست کی رجسٹریشن سے متعلق پیشہ ورانہ کام سرانجام دے رہی تھی، جس کی وجہ سے یہ واقعہ اس کے پیشے کے اداء سے منسلک ہو جاتا ہے، اور لہٰذا اس کی تحقیقات صرف عوامی وکالت کو کرنی چاہیے تھی۔ چونکہ عمومی تحقیقاتی انتظامیہ نے تحقیقاتی کارروائیوں کو قانون کی خلاف ورزی کرتے ہوئے شروع کیا تھا، اس لیے یہ کارروائیاں باطل ہیں، اور اس کا نتیجہ یہ نکلتا ہے کہ ان پر مبنی تمام اقدامات، بشمول محکمہ جنح اور جنح کی اپیل کی عدالتوں کے ذریعے کی گئی محاکمے کی کارروائیاں اور دیے گئے احکامات، باطل ہو جائیں گے۔

عدالت نے حتمی طور پر اپیل شدہ فیصلے کو کالعدم قرار دیا، تحقیقات اور محاکمے کی کارروائیوں کو باطل قرار دیا، اور ریکارڈ کو عمومی تحقیقاتی انتظامیہ کے حوالے کر دیا تاکہ وہ اسے عوامی وکالت کو بھیجے تاکہ قانون نے مقرر کردہ اختیار کے تحت تحقیقات مکمل کی جا سکے۔