استئناف نے «تجارتی چیکوں» کے متهمین پر سخت سزاؤں کا اطلاق کیا: «تجارت» کے ایک ملازم کو 15 سال، 17 متهمین کو 10 سال اور 4 افراد کو 4 سال قید کی سزا

عبد الکریم احمد: استئناف عدالت نے 73 ملزمان کے خلاف مقدمے میں فیصلہ سنایا، جن پر 2021 سے 2025 کے درمیان تجارت اور صنعت کے وزارت کی نگرانی میں منعقدہ تجارتی قرعہ اندازیوں میں منظم دھوکہ دہی کے الزامات عائد تھے۔ عدالت نے سزاؤں میں شدت لاتے ہوئے پہلے ملزم، جو تجارت اور صنعت کے وزارت میں ملازم تھا، کو 15 سال قید اور 3 ملین دینار جرمانے کی سزا سنائی، جو کہ مجرمانہ عدالت کے اس فیصلے کے مقابلے میں زیادہ سخت ہے جس میں اسے 10 سال قید کی سزا دی گئی تھی۔ عدالت نے مصری ملزمہ اور اس کے شوہر سمیت 15 دیگر ملزمان کو 10 سال قید اور 3 ملین دینار جرمانے کی سزا سنائی، 4 ملزمان کو 4 سال قید کی سزا دی، 38 ملزمان کو سزا سے بری کیا، اور 12 دیگر ملزمان کو معاف کر دیا۔ عوامی وکالت نے ماضی اکتوبر میں تحقیقات مکمل ہونے کے بعد ملزمان کو مجرمانہ عدالت میں پیش کیا تھا، جس میں ان پر کرپشن، سرکاری اور الیکٹرانک دستاویزات میں جعل سازی، اور غیر قانونی دولت کی قانونی شکل دینے کے الزامات عائد کیے گئے تھے۔ عوامی وکالت نے تصدیق کی کہ ملزمان نے 110 تجارتی قرعہ اندازیوں میں منظم دھوکہ دہی کی، جن کی کل قیمت 1.2 ملین دینار سے زائد تھی، اور غیر قانونی آمدنی کی بازیابی کی کوششوں کے تحت ایک ملین دینار سے زائد مالیت کی نقدی اور جائیداد ضبط کر لی گئی۔ عدالت نے اپنے فیصلے کی وجوہات میں بتایا کہ پہلے ملزم نے کوئی واحد واقعہ یا اتفاقی خلاف ورزی نہیں کی، بلکہ کرپشن، سرکاری دستاویزات میں جعل سازی، تجارت اور صنعت کے وزارت کے زیر انتظام ایک سرکاری الیکٹرانک نظام میں مداخلت، اور غیر قانونی دولت کی قانونی شکل دینے جیسی جڑی ہوئی جرائم کی ایک سیریز کا ارتکاب کیا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ ملزم تجارت اور صنعت کے وزارت میں مفت پیشکشوں کے شعبے کے سربراہ کے عہدے پر فائز تھا، جس کا مقصد تجارتی قرعہ اندازیوں کی شفافیت، ان کے طریقہ کار کی درستگی، اور شرکاء کے درمیان مساوات کو یقینی بنانا تھا، لیکن اس نے اپنے عہدے کی اختیارات کا غلط استعمال ذاتی مفادات، غیر قانونی منافع، اور عوامی مفاد کو نقصان پہنچانے کے لیے کیا۔ عدالت نے مزید بتایا کہ پہلے ملزم نے کرپشن کے طور پر کل 282 ہزار دینار وصول کیے، جو اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ مجرمانہ سرگرمی کسی عارضی واقعے کا نتیجہ نہیں تھی، بلکہ غیر قانونی منافع حاصل کرنے کے مقصد سے منظم اور مستقل تھی۔ عدالت نے اشارہ کیا کہ ملزم نے 110 سرکاری رپورٹیں تیار کیں جن میں حقائق کے خلاف معلومات اور واقعات درج تھے، جو اس بات کی نشاندہی کرتی ہیں کہ مجرمانہ سرگرمی بڑی تعداد میں قرعہ اندازیوں اور انعامات تک، اور طویل عرصے تک پھیلی ہوئی تھی۔ عدالت نے فیصلے کی وجوہات میں تصدیق کی کہ ملزم کا کردہ صرف سرکاری دستاویزات میں جعل سازی تک محدود نہیں تھا، بلکہ یہ تجارت اور صنعت کے وزارت کے زیر استعمال تجارتی قرعہ اندازی کے لیے مخصوص سرکاری الیکٹرانک نظام میں مداخلت تک پھیل گیا، جس میں غلط معلومات درج کرنا اور مخصوص افراد کے نام پہلے سے شامل کرنا شامل تھا تاکہ ان کے انعامات جیتنے کو یقینی بنایا جا سکے۔ عدالت نے اشارہ کیا کہ ملزم کے اعمال نے تجارتی قرعہ اندازیوں کی شفافیت پر عوامی اعتماد کو کمزور کیا اور وزارت اور ریاستی اداروں کی وقار کو نقصان پہنچایا، اور وہ مجرمانہ سازش کا مرکزی محرک تھا، جس نے فاتحین کے ناموں کا تعین کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا اور دیگر ملزمان کو انعامات اور مجرمانہ گاڑیاں حاصل کرنے میں مدد دی۔ عدالت نے مزید کہا کہ غیر قانونی دولت کی قانونی شکل دینے کا جرم اس وقت تک قائم نہیں ہوتا جب تک کہ پہلے ملزم نے اپنے عہدے کا غلط استعمال نہ کیا ہوتا اور قرعہ اندازی کے نتائج میں مداخلت نہ کی ہوتی، کیونکہ وہ غیر قانونی دولت کا ذریعہ تھا۔