पतनको किनारमा शान्तिविराम.. वाशिंगटन र तेहरानको 'कसले पहिले आँखा चिम्लन्छ' को दौड

अमेरिकी केंद्रीय कमांड (सेंटकॉम) ने घोषणा की है कि अमेरिकी विमान वाहक 'यूएसएस जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश' अरब सागर में प्रवेश कर गया है, जो क्षेत्र में अमेरिका का हालिया नौसैनिक कदम है, जबकि ईरानी बंदरगाहों पर लगाया गया नौसैनिक घेराबंदी जारी है। अमेरिका-ईरान के युद्धविराम संदर्भ पत्र की अवधि समाप्त होते ही, वाशिंगटन और तेहरान एक समाधान की रचना करने में अधिक व्यस्त नहीं दिख रहे हैं, बल्कि प्रतिद्वंद्वी की सहनशीलता का परीक्षण करने में व्यस्त हैं। कई समाचार रिपोर्टों ने स्पष्ट किया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका घेराबंदी, प्रतिबंधों और ईरान के निर्यात व अर्थव्यवस्था को दबाने पर दांव लगा रहा है, जबकि तेहरान हर्मूज जलसंधि में नौवहन बाधित करने और ऊर्जा की कीमतों को उच्च रखने पर दांव लगा रहा है, ताकि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर, कांग्रेस के मध्यकालीन चुनावों से पहले दबाव बनाया जा सके। जबकि एक अमेरिकी अधिकारी ने बातचीत को 'जम गया' बताया, एक उच्च ईरानी अधिकारी ने अस्थायी युद्धविराम को बढ़ाने के लिए वास्तविक वार्ता के अस्तित्व को खारिज किया और वाशिंगटन को पहले जून समझौते के प्रतिबद्धताओं पर लौटने का आह्वान किया। इस प्रकार, मुकाबला परमाणु मुद्दे का समाधान खोजने से हटकर आर्थिक और राजनीतिक इच्छाशक्ति की लड़ाई में बदल गया है, जहां दोनों पक्ष अपने समय के अनुसार समय खरीदने का प्रयास कर रहे हैं। इसलिए, कई विशेषज्ञों के अनुसार, जमना रणनीति की अनुपस्थिति का संकेत नहीं है, बल्कि यह स्वयं रणनीति है। ट्रम्प चुनावों तक समय खरीद रहे हैं, और ईरान समय खरीद रहा है ताकि हर्मूज जलसंधि की लागत उनके समझौता करने की लागत से अधिक हो जाए। प्रश्न अब यह नहीं है कि किसके पास अधिक शक्ति है, बल्कि यह है कि राजनीतिक प्रणालियों में से कौन सा दर्द को कम सहन करने में सक्षम है ताकि 'प्रतिद्वंद्वी पहले झपकी ले'। अमेरिकी प्रशासन ने बातचीत में रुकावट के एक हिस्से को ईरान में तीन निर्णय केंद्रों की उपस्थिति के कारण बताया है: 'इस्लामिक क्रांति गार्ड्स कॉर्प्स', धार्मिक संस्था, और शासकीय नेतृत्व। 'पोलिटिको' वेबसाइट द्वारा संचारित एक अमेरिकी अधिकारी की कहानी के अनुसार, इनमें से किसी एक संस्था के साथ समझौता अन्य दो की सहमति की गारंटी नहीं देता, जिससे ईरानी वार्ताकार अपनी शर्तें बदल देते हैं या निष्पादन योग्य प्रतिबद्धताएं प्रदान करने में असमर्थ हो जाते हैं। हालांकि, दृश्य को केवल 'पंखों के बीच संघर्ष' के रूप में वर्णित करना अतिशयोक्तिपूर्ण हो सकता है। ईरानी प्रणाली के भीतर मतभेद वास्तविक हैं, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था को बचाने में रुचि रखने वाली सरकार और सुरक्षा संस्थाओं के बीच, जो युद्ध को अस्तित्व की लड़ाई के रूप में देखती हैं। लेकिन इसका अर्थ यह नहीं है कि तीन विरोधाभासी नीतियां हैं। संभावना यह है कि प्रभाव और अधिकारों के लिए प्रतिस्पर्धा है, जिसके साथ लाल रेखाओं पर सहमति है: आत्मसमर्पण दिखाना नहीं, हर्मूज पत्र को बनाए रखना, और प्रतिबंध हटाने और जमा धन की रिहाई के बिना परमाणु समझौता करने से इनकार करना। 'रॉयटर्स' एजेंसी ने अप्रैल में 'इस्लामिक क्रांति गार्ड्स कॉर्प्स' की युद्ध और वार्ता के प्रबंधन में बढ़ते प्रभाव की बात की थी, लेकिन उन्होंने कठोर नाभिक के समझौते की शर्तों के चारों ओर एकता की भी ओर इशारा किया था। इसलिए, वर्तमान विभाजन को वास्तविक संस्थागत भिन्नता और भूमिकाओं के वितरण का मिश्रण माना जा सकता है: सरकार मध्यस्थता के द्वार को खुला रखती है, धार्मिक संस्था स्थिति को आइडियोलॉजिकल वैधता प्रदान करती है, जबकि 'इस्लामिक क्रांति गार्ड्स कॉर्प्स' ईरानी मांगों को अस्वीकार करने की लागत बढ़ाने के लिए शक्ति का उपयोग करता है। अमेरिकी द्वारा बार-बार 'ईरान में विभाजन' की बात करना भी वार्तात्मक रणनीति का हिस्सा हो सकता है; यह वाशिंगटन को तेहरान को जमने की जिम्मेदारी देने की अनुमति देता है, जबकि ईरानी नेतृत्व अपने कई केंद्रों का उपयोग यह कहने के लिए करता है कि किसी भी समझौते को आंतरिक रूप से बाजार योग्य बनने के लिए अधिक मूल्य देना होगा।