इरानले वाशिंगटनसँग वार्ता र छिमेकी देशहरूलाई धम्की
इरानले हर्मज जलसन्धिमा दबाबको उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्दै छिमेकी देशहरू र वाशिंगटनमाथि दबाब बनाउन कूटनीति र रोकथामको संयोजन गर्ने रणनीति अपनाइरहेको छ।
कियासद्वारा अनुवादित, स्रोत: السياسة — मूल स्रोत
वर्तमान चरणमा इरान विरोधाभासी दिशाहरूमा अगाडि बढिरहेको जस्तो देखिन्छ; अमेरिकी सङ्घसंस्थासँग मध्यस्थहरू मार्फत वार्ताका च्यानलहरू खोल्दै गर्दा, छिमेकी देशहरूलाई आफ्नो चेतावनीका सन्देशहरू तीव्र बनाउँदैछ, विशेष गरी हर्मज जलडमरूमध्य पार गर्ने कुनै पनि प्रयास वा अमेरिकी दबाबलाई सहयोग गर्न खाडी क्षेत्रका भूमि र पूर्वाधारहरूको प्रयोग सम्बन्धी।
तर मेरो धारणा अनुसार, यो व्यवहारले विरोधाभास देखाउनुभन्दा कूटनीति र निवारणलाई जोड्ने वार्ता रणनीतिको प्रकटीकरण गर्छ।
तेहरानले युद्ध र आर्थिक दबाबको निरन्तरताले आफूमाथि बढ्दो खर्च थोपरिरहेको बुझेको छ, त्यसैले वार्ताका लागि ढोका खुला राखेको छ। मध्यस्थहरू, विशेष गरी कतार र ओमान मार्फत वाशिंगटनसँगको अप्रत्यक्ष कुराकानी जारी रह्यो, जबकि इरानले हर्मज जलडमरूमध्य पुनः खोल्ने शर्तहरू राख्यो, जसमा सैन्य कारबाइहरू रोक्नु, प्रतिबन्ध हटाउनु, जम्मा गरिएका सम्पत्तिहरू रिहा गर्नु र इरानलाई आफ्नो तेल निर्यात पुनः प्राप्त गर्न अनुमति दिनु समावेश थिए।
तर इरानले आफ्नो वार्ताका अस्त्रहरू त्यागेपछि वार्ताको टेबलमा जान चाहँदैन। यहाँ हर्मज जलडमरूमध्य सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण अस्त्रको रूपमा आउँछ; तेहरानले यसको पुनः खोल्ने आफ्नो शर्तहरू कार्यान्वयनसँग जोडेको घोषणा गरेको छ, जबकि अमेरिकी दबाबका उपकरणहरूलाई घेर्ने रणनीतिमा छिमेकी देशहरूको सहभागिता रोक्नका लागि इरानले आलोचनात्मक सन्देशहरू दिएको छ। अघिल्ला दिनहरूमा इरानले तेल निर्यातका विकल्पपूर्ण मार्गहरू प्रयोग गर्ने चेतावनी दिँदै आएको छ, जसको साथै क्षेत्रमा न्यायिक जोखिम बढ्दै गएको छ र जहाजहरूमा आक्रमण भइरहेको छ।
यसैले हामी इरानका सन्देशहरूलाई खाडी देशहरूसँग बुझ्न सक्छौं। यसको अर्थ तिनीहरूसँग प्रत्यक्ष संघर्ष खोल्नु होइन, बरु इरानको दबाबका उपकरणहरूलाई घेर्ने रणनीतिमा तिनीहरूको सहभागिता रोक्नु हो। क्षेत्रका देशहरूले ऊर्जा र व्यापारका विकल्पपूर्ण मार्गहरू विकास गर्न सक्छन् भने हर्मजको महत्त्व तेहरानको हातमा वार्ताको अस्त्रको रूपमा घट्दै जान्छ।
तर यो रणनीतिमा जोखिम पनि छ; किनकि छिमेकी देशहरूलाई अत्यधिक धम्काउँदा तिनीहरू अमेरिकी सङ्घसंस्थासँग अझ बढी सुरक्षा समन्वयमा जान सक्छन्, संघर्षबाट दूरी कायम राख्नुको सट्टा।
मेरो मूल्याङ्कन अनुसार, इरानले हाल एक सटीक समीकरण प्राप्त गर्न प्रयास गरिरहेको छ: वासिङ्टनसँग वार्ता गरेर युद्धको लागत घटाउने, र वार्ताका पत्रहरू कायम राख्न छिमेकी देशहरूमा दबाब बनाउने।
त्यसैले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो होइन कि इरान युद्ध वा वार्ता चाहन्छ वा चाहँदैन, बरु यो हो कि इरानले क्षेत्रीय दबाबलाई नयाँ संघर्षको क्षेत्र विस्तार गर्ने नयाँ मार्गमा परिणत नगरी दुवैलाई कसरी संयोजन गर्न सक्छ।
यसरी, हर्मज जलडमरूमध्यको भविष्य नै इरानी नीतिको दिशाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण संकेतक हुन सक्छ: के यो अमेरिका–इरानको समझदारीको प्रवेशद्वार बन्छ, वा के यो क्षेत्रीय रूपमा नयाँ आगजनीको बिन्दु बन्छ?
