संवैधानिक अदालतले अचल सम्पत्ति एजेन्सी व्यवस्थापन ऐनविरुद्धको अपील अस्वीकार गर्ने फैसला गरेको

राज्य संवैधानिक अदालतले, सल्लाहकार आदेल अल-बहौहको अध्यक्षतामा परामर्श कक्षमा बसेर, अचल सम्पत्ति व्यवस्थापन गर्ने एक कम्पनीले दायर गरेको प्रत्युत्तरात्मक अपीललाई अस्वीकार गरेको छ, जुन २०२३ को संख्या १२५ को ऐन र यसको कार्यान्वयन विनियमको संवैधानिकताविरुद्ध थियो, र जमानत जब्त गर्ने निर्णय गरेको छ।

कम्पनीले आफ्नो अपीलमा ऐनले समानताको सिद्धान्तलाई उल्लंघन गरेको, सम्झौताको स्वतन्त्रतालाई सीमित गरेको, सम्पत्तिको अधिकारमा हस्तक्षेप गरेको, र अदूरदर्शी रूपमा लागू भएको जनाएको छ, जसमा अविश्वासनीय वा रद्द गर्न नसकिने अचल सम्पत्ति एजेन्सीहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने र विद्यमान एजेन्सीका पक्षहरूलाई कानुनले तोकेको समयसीमाभित्र आफ्नो स्थिति व्यवस्थित गर्न बाध्य पार्ने व्यवस्था समावेश छ।

अदालतले स्पष्ट पार्यो कि अपीलका कारणहरू पहिले नै २०२५ जुन २५ मा जारी भएको उही ऐनसम्बन्धी निर्णयमा उल्लेख गरिएका थिए, जसमा अपील अस्वीकार गरिएको थियो। अदालतले पुष्टि गर्यो कि उही कारणहरू दोहोर्याउनु संवैधानिकताको विषयमा पहिले नै फैसला भइसकेको कुरामा विवाद गर्नु हो, र संवैधानिक विषयहरूमा जसमा अदालतले फैसला गरिसकेको छ, त्यस्ता विषयहरूमा अदालतका निर्णयहरू पूर्ण रूपमा बाध्यकारी हुन्छन्।

अदालतले जोड दिँदै भनेको छ कि उसको नियन्त्रण कानुनी प्रावधानहरू संविधानका धाराहरूसँग कसरी मेल खान्छ भन्ने कुराको पुष्टिमा मात्र सीमित छ, र तिनीहरूको उपयुक्तताको मूल्याङ्कन वा लागू गर्दा देखिन सक्ने कमजोरीहरूको मूल्याङ्कनमा पर्दैन।

कार्यान्वयन विनियमका धाराहरूविरुद्धको अपील, जुन विनियमले ऐनसँग विरोधाभास गर्दछ वा तोकेको समयसीमा पछि जारी गरिएको भन्ने दाबीमा आधारित थियो, अदालतले स्पष्ट पार्यो कि यी विषयहरू निर्णयको वैधतासँग सम्बन्धित छन् र प्रशासनिक डिसिप्लिनको अधिकार क्षेत्रमा पर्छन्, र विनियमको कुनै पनि धारा संविधानका धाराहरूसँग विरोधाभास नगरेसम्म तिनीहरू संवैधानिक नियन्त्रणमा पर्दैनन्।

अदालतले अपील स्वीकार गर्न आवश्यक गम्भीरताको अभाव रहेको निष्कर्ष निकाल्यो, र अपील अस्वीकार गर्ने तथा जमानत जब्त गर्ने निर्णय गर्यो।